一个农民眼里的的中国外交

    作为一个农民没事混超大也有2年了，也没发过几个帖子大部分时间就是潜水看帖，说实话咱不是内部人士，也没受过什么太高等的教育，见识有限，所以今天呢就和大家说说我眼里的外交。说的不对请手下留情。
    在网上混了也有些年了看到各种对中国外交现状的评价，大体上分为2种，下棋说。软弱卖国说。下棋这个说法我第一次看到是在05年左右吧，记得当时日本德国印度巴西四国组团冲常，结果被人给摆了一道。所以有了下棋说法，好像基辛格也这么说过。
     话说国际关系如同棋局合纵连横，下棋说也可看做是中国外交政策的一个特点，但是未必就是所有。很多时候中国外交被认为偏软未必是所谓下棋，或有其他深意，我觉得中国传统上外交的事大主义怕是也有关系。高层没有明确指示，外交部自然不敢多说片言唯恐引起国际纠纷，过分解读的心态只怕不少。所以表起态来不温不水，模棱两可。
      第二种说法是软弱卖国说，出现这种说法原因也有很多，从99年的误炸，到01年的撞机，林林总总，让很多人极为愤怒，自然就有了卖国说。举个列子，就拿今天云南的事来说，很多人纷纷发帖痛心疾首斥责政府，认为应该动用武力进行果断报复，这一点我不想说什么，也不知道应该怎么做。外交上有一句话叫胡萝卜加大棒。有些人认为胡萝卜给的太多了？可是在挥起大棒的同时，我们是否应该多重复一下孙子的这句话，“兵者，国之大事者也，死生之地，存亡之理，不可不察也。    作为一个农民没事混超大也有2年了，也没发过几个帖子大部分时间就是潜水看帖，说实话咱不是内部人士，也没受过什么太高等的教育，见识有限，所以今天呢就和大家说说我眼里的外交。说的不对请手下留情。
    在网上混了也有些年了看到各种对中国外交现状的评价，大体上分为2种，下棋说。软弱卖国说。下棋这个说法我第一次看到是在05年左右吧，记得当时日本德国印度巴西四国组团冲常，结果被人给摆了一道。所以有了下棋说法，好像基辛格也这么说过。
     话说国际关系如同棋局合纵连横，下棋说也可看做是中国外交政策的一个特点，但是未必就是所有。很多时候中国外交被认为偏软未必是所谓下棋，或有其他深意，我觉得中国传统上外交的事大主义怕是也有关系。高层没有明确指示，外交部自然不敢多说片言唯恐引起国际纠纷，过分解读的心态只怕不少。所以表起态来不温不水，模棱两可。
      第二种说法是软弱卖国说，出现这种说法原因也有很多，从99年的误炸，到01年的撞机，林林总总，让很多人极为愤怒，自然就有了卖国说。举个列子，就拿今天云南的事来说，很多人纷纷发帖痛心疾首斥责政府，认为应该动用武力进行果断报复，这一点我不想说什么，也不知道应该怎么做。外交上有一句话叫胡萝卜加大棒。有些人认为胡萝卜给的太多了？可是在挥起大棒的同时，我们是否应该多重复一下孙子的这句话，“兵者，国之大事者也，死生之地，存亡之理，不可不察也。