李荣融打破沉默:国企强大影响中小企是瞎说八道

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:56:31
李荣融打破沉默:国企强大影响中小企是瞎说八道
时间:2012年03月10日 10:05:52 中财网  
  【两会专题报道】





  李荣融打破沉默接受采访,称不赞同世行建议的国企重组
  在两会现场一直金口难开的全国政协委员、国资委前主任李荣融,昨天终于打破沉默,接受了包括南都在内的几家媒体采访,对针对央企的种种批评质疑作出回应。
  在李荣融看来,央企为中国经济发展做出了贡献:去年中央企业累计实现营业收入202409亿元,应交税费总额16803亿元,累计实现净利润9173亿元。去年全国财政收入103740亿元中,来自中央企业的约占16.2%.
  对于社会关注的央企高管薪酬问题,他表示,"薪酬不能孤立地看,市场都是有价格的。我一直说,国家给你(央企)那么多资产,你(央企高管)应该有回报,最低标准总不能比存款利率还低吧。我考核企业要按国际一流的指标来考核,如果薪酬不配,那人才不都跑光了?"李荣融反问道。他始终没有透露央企高管薪酬的平均水平,但介绍中央企业资本回报率平均水平在6.37%.
  关于有舆论建议国企私有化,李荣融表示反对。"为什么一定要跟国外学呢?而且还要照搬。我们比别人干得好,为什么要消灭国有?包括比尔·盖茨,都在羡慕我们这些企业,反过来我们自己跟自己折腾。"
  ●声音
  谈世行报告
  世行出这个报告有背景的,因为光央企进入世界500强去年就有38户,现在前10名我们有3家。这些企业的世界影响力他们都感觉到了,这是他们感觉到最大的威胁。
  谈国企民企
  以东风公司为例,160多家中小企业和它配套啊,没有160多家中小企业有东风公司吗?东风倒下,160多家不也倒下了吗?
  谈央企薪酬
  薪酬不能孤立地看,市场都是有价格的。我考核企业要按国际一流的指标来考核,如果薪酬不配,那人才不都跑光了?
  ●对话
  "东风倒下,160多家中小企不也倒下?"
  南都:世界银行行长佐利克日前组织发布的一份报告称,中国需要进一步重组国有企业部门,拆除竞争性行业中垄断和寡头垄断企业,在必须实行垄断的领域中引入必要的监督,以确保市场力量不被滥用,亦不会成为对经济的拖累,您赞同他的观点吗?
  李荣融:我不赞同,佐利克应该好好向我学习。美国企业搞得怎么样?都搞垮了,还来说话。过去佐利克来访问,那时候老夸奖我们,说我们搞得好。不过我告诉你,世行出这个报告有背景的,因为光央企进入世界500强去年就有38户,现在前10名我们有3家,分列第6、7、8位。我上任的时候只有7户进入500强。这些企业的世界影响力他们都感觉到了,你再过些年试试看,还会有一批进入,而且名次都得靠前,这是他们感觉到最大的威胁。
  南都:有观点认为国有经济需要在一般竞争领域为民营经济腾出发展空间。现在国企很强大了影响中小企业,您怎么回应?
  李荣融:瞎说八道。以东风公司为例,160多家中小企业和它配套啊,没有160多家中小企业有东风公司吗?东风倒下,160多家中小企业不也倒下了吗?
  央企红利应该多交,比例还可上调
  南都:央企国有资本收益的收取比例根据不同行业分为四类,分别是15%、10%、5%、0%,您认为这个比例要提升吗?
  李荣融:红利应该多交,但首先跟企业的竞争能力挂钩。企业薪酬也是一样,要跟企业的竞争能力挂钩。不过,现在交的也不少,企业上市首先要抽调10%做社保基金。我认为还可以调到20%、23%、25%,但要根据企业的盈利来决定,要可持续地给回报。
  南都:在您看来,对央企的定位,是要提供利润,还是提供公共服务?
  李荣融:这个概念我都不懂。我的概念就是跟国际竞争,要能把中国经济带起来。
http://www.cfi.net.cn/p20120310000668.html李荣融打破沉默:国企强大影响中小企是瞎说八道
时间:2012年03月10日 10:05:52 中财网  
  【两会专题报道】





  李荣融打破沉默接受采访,称不赞同世行建议的国企重组
  在两会现场一直金口难开的全国政协委员、国资委前主任李荣融,昨天终于打破沉默,接受了包括南都在内的几家媒体采访,对针对央企的种种批评质疑作出回应。
  在李荣融看来,央企为中国经济发展做出了贡献:去年中央企业累计实现营业收入202409亿元,应交税费总额16803亿元,累计实现净利润9173亿元。去年全国财政收入103740亿元中,来自中央企业的约占16.2%.
  对于社会关注的央企高管薪酬问题,他表示,"薪酬不能孤立地看,市场都是有价格的。我一直说,国家给你(央企)那么多资产,你(央企高管)应该有回报,最低标准总不能比存款利率还低吧。我考核企业要按国际一流的指标来考核,如果薪酬不配,那人才不都跑光了?"李荣融反问道。他始终没有透露央企高管薪酬的平均水平,但介绍中央企业资本回报率平均水平在6.37%.
  关于有舆论建议国企私有化,李荣融表示反对。"为什么一定要跟国外学呢?而且还要照搬。我们比别人干得好,为什么要消灭国有?包括比尔·盖茨,都在羡慕我们这些企业,反过来我们自己跟自己折腾。"
  ●声音
  谈世行报告
  世行出这个报告有背景的,因为光央企进入世界500强去年就有38户,现在前10名我们有3家。这些企业的世界影响力他们都感觉到了,这是他们感觉到最大的威胁。
  谈国企民企
  以东风公司为例,160多家中小企业和它配套啊,没有160多家中小企业有东风公司吗?东风倒下,160多家不也倒下了吗?
  谈央企薪酬
  薪酬不能孤立地看,市场都是有价格的。我考核企业要按国际一流的指标来考核,如果薪酬不配,那人才不都跑光了?
  ●对话
  "东风倒下,160多家中小企不也倒下?"
  南都:世界银行行长佐利克日前组织发布的一份报告称,中国需要进一步重组国有企业部门,拆除竞争性行业中垄断和寡头垄断企业,在必须实行垄断的领域中引入必要的监督,以确保市场力量不被滥用,亦不会成为对经济的拖累,您赞同他的观点吗?
  李荣融:我不赞同,佐利克应该好好向我学习。美国企业搞得怎么样?都搞垮了,还来说话。过去佐利克来访问,那时候老夸奖我们,说我们搞得好。不过我告诉你,世行出这个报告有背景的,因为光央企进入世界500强去年就有38户,现在前10名我们有3家,分列第6、7、8位。我上任的时候只有7户进入500强。这些企业的世界影响力他们都感觉到了,你再过些年试试看,还会有一批进入,而且名次都得靠前,这是他们感觉到最大的威胁。
  南都:有观点认为国有经济需要在一般竞争领域为民营经济腾出发展空间。现在国企很强大了影响中小企业,您怎么回应?
  李荣融:瞎说八道。以东风公司为例,160多家中小企业和它配套啊,没有160多家中小企业有东风公司吗?东风倒下,160多家中小企业不也倒下了吗?
  央企红利应该多交,比例还可上调
  南都:央企国有资本收益的收取比例根据不同行业分为四类,分别是15%、10%、5%、0%,您认为这个比例要提升吗?
  李荣融:红利应该多交,但首先跟企业的竞争能力挂钩。企业薪酬也是一样,要跟企业的竞争能力挂钩。不过,现在交的也不少,企业上市首先要抽调10%做社保基金。我认为还可以调到20%、23%、25%,但要根据企业的盈利来决定,要可持续地给回报。
  南都:在您看来,对央企的定位,是要提供利润,还是提供公共服务?
  李荣融:这个概念我都不懂。我的概念就是跟国际竞争,要能把中国经济带起来。
http://www.cfi.net.cn/p20120310000668.html
李荣融是真不给南都记者面子啊.
这人可是实干的牛人,一大票所谓经济学家都得靠边站.
那世银行长先生本来就是把给毛子下的那副毒药换了个包装又拿给中国来吃了

我真的很好奇他脑子里装的是什么,屎吗?
应该改革领导体制。增加央企的社会责任感


南都:在您看来,对央企的定位,是要提供利润,还是提供公共服务?
李荣融:这个概念我都不懂。我的概念就是跟国际竞争,要能把中国经济带起来。


说到底,我们缺乏对国企的准确定位,连李荣融这个大管家都说不清楚

在没有对国企明确定位的情况下,纠结于表面现象,必然会形成公说公有理婆说婆有理的局面

我在另外一个帖子里的看法:

1、对于关系到国家安全的战略性行业,比如军事工业、核工业等,就要国有垄断!当然在整个产业链中,一些子行业可以放开民企进入;

2、对于非战略性、市场化程度高、国内民企具备竞争力的行业,国有企业要逐步退出,否则要么拥有国家权利作后盾(比如金融支持)的国企轻松挤垮民企,要么需要上缴红利的国企被民企挤垮造成国有资本的损失;

3、对于非战略性,但国内民企不具备竞争力的行业,国企可以继续经营,但要有明确的定位,就是说政府要认真考虑,这个市场里,国企的经营目的到底是什么,是要靠垄断赚取超额利润增加政府的财政收入,还是为了培育民企获得充满活力的市场;

4、对于垄断市场的国企来说,要么靠政府支持维系国家安全不考虑超额利润,要么将获取到的超额利润大幅上缴增加政府财政收入。


我说的这个定位未必正确,但这足以说明给国企定位的重要性,有了明确的定位,就有了评判标准,否则也只是空打嘴仗!

南都:在您看来,对央企的定位,是要提供利润,还是提供公共服务?
李荣融:这个概念我都不懂。我的概念就是跟国际竞争,要能把中国经济带起来。


说到底,我们缺乏对国企的准确定位,连李荣融这个大管家都说不清楚

在没有对国企明确定位的情况下,纠结于表面现象,必然会形成公说公有理婆说婆有理的局面

我在另外一个帖子里的看法:

1、对于关系到国家安全的战略性行业,比如军事工业、核工业等,就要国有垄断!当然在整个产业链中,一些子行业可以放开民企进入;

2、对于非战略性、市场化程度高、国内民企具备竞争力的行业,国有企业要逐步退出,否则要么拥有国家权利作后盾(比如金融支持)的国企轻松挤垮民企,要么需要上缴红利的国企被民企挤垮造成国有资本的损失;

3、对于非战略性,但国内民企不具备竞争力的行业,国企可以继续经营,但要有明确的定位,就是说政府要认真考虑,这个市场里,国企的经营目的到底是什么,是要靠垄断赚取超额利润增加政府的财政收入,还是为了培育民企获得充满活力的市场;

4、对于垄断市场的国企来说,要么靠政府支持维系国家安全不考虑超额利润,要么将获取到的超额利润大幅上缴增加政府财政收入。


我说的这个定位未必正确,但这足以说明给国企定位的重要性,有了明确的定位,就有了评判标准,否则也只是空打嘴仗!
sijale 发表于 2012-3-13 00:31
应该改革领导体制。增加央企的社会责任感

在我看来,国企责任就两条:
1.企业的本份:把自己的实业搞好,把生产和服务搞好.  这一点,中国国企在加入WTO以后,创造了人类历史上国有企业前所未有的活力,值得肯定. 将来如何,有待继续观察.
2.公有制企业的全民所有属性:在良好的发展形势下,在保障滚动发展的前提下,加大税后利润上缴幅度,用于社会福利保障.

蔑视权威 发表于 2012-3-13 00:40
南都:在您看来,对央企的定位,是要提供利润,还是提供公共服务?
李荣融:这个概念我都不懂。我的概念就 ...
既然是竞争性,为什么要退出?
以前讲退出,是因为竞争不过私企/外企,所以为保证国有资产不流失(亏损的无底洞),只好选择退出,
现在能竞争,为什么要退出?
本来就没有道理.
chaifox 发表于 2012-3-13 00:46
既然是竞争性,为什么要退出?
以前讲退出,是因为竞争不过私企/外企,所以为保证国有资产不流失(亏损的无底 ...
要睡觉了,明天有空再回你  
放到第一页.
+10000
现在军工和炼油也有民企。
  一看就是对南都的没好脸色,就狠抽了。
chaifox 发表于 2012-3-13 00:46
既然是竞争性,为什么要退出?
以前讲退出,是因为竞争不过私企/外企,所以为保证国有资产不流失(亏损的无底 ...
1、5楼蓝色字的第二条 和 第三条 要结合在一起看

2、5楼蓝色字的第二条中,我已经为你描绘了一个可能性很大的未来,足以回答你的问题

这太扯了
明明有竞争力为什么还要退出?
李总的确有水平,句句点在要害上。例如国企薪酬问题,其实李总不太占理,但他一针见血点出了其合理性的一方面。


李荣融已经到了口不择言,胡搅蛮缠的程度了。

不管这个人多牛,一旦祭起阴毛论,我就忍不住开始冷笑了。

话说以前对他印象相当不错,电视上看谈吐很有气质,某个熟识他的人也对我说他如何如何低调、能干、内敛什么的。而且我并不支持国企立刻私有化,只是对他这种歇斯底里感到齿冷而已。

李荣融已经到了口不择言,胡搅蛮缠的程度了。

不管这个人多牛,一旦祭起阴毛论,我就忍不住开始冷笑了。

话说以前对他印象相当不错,电视上看谈吐很有气质,某个熟识他的人也对我说他如何如何低调、能干、内敛什么的。而且我并不支持国企立刻私有化,只是对他这种歇斯底里感到齿冷而已。
李荣融已经到了口不择言,胡搅蛮缠的程度了。

不管这个人多牛,一旦祭起阴毛论,我就忍不住开始冷笑了。 ...
既得利益集团的代表
胡”说八道涅?
jiangshang 发表于 2012-3-15 08:11
他为啥不敢说“胡”说八道涅?
犯忌讳……
他绝对瞎说八道
国企改革,就是要用现代企业制度将国企变成一个现代企业,而现代企业的目的,就是为了在竞争中获得盈利、为了做大做强。

公共服务是靠政府来购买的,国企私企都可以参与竞争。企业时为了盈利才提供服务的,包括公共服务。企业不是活雷锋,国企也是一样的。

全世界提倡小政府大市场的国度,其公共服务,都是靠政府用财政支出来购买的。记者不是居心叵测,就是个白痴。