超级军网使用数据链会打破无线电沉默吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:13:11
弱弱的问一下，现在数据链大行其道，但是使用它是不是有悖于无线电沉默，会不会暴露自己？弱弱的问一下，现在数据链大行其道，但是使用它是不是有悖于无线电沉默，会不会暴露自己？
会！
现在的Link-16类广播类型的数据链会的，所以F-22和F-35准备用MADL了
都是电磁波
一个强一个弱
数据链的波束还是很容易被截获的 但是LINK16比较难干扰
指向性的就不怎么会。
三代机体上经常会鼓出来一些地方，介通常是数据链的天线共形器。
美帝的Link16还是不错的。偶们是欲山寨之而后快啊
美帝的Link16还是不错的。偶们是欲山寨之而后快啊
只接不发
进过数字加密和专门的终端
进过数字加密和专门的终端
数据链也用的无线电波段
理论上暴露的几率一样大
但数据链往往能采用一些手段能让自己的信号淹没在噪声里面，这样就可靠的多
但也不是不能干扰，只是这种装备针对性比较强
理论上暴露的几率一样大
但数据链往往能采用一些手段能让自己的信号淹没在噪声里面，这样就可靠的多
但也不是不能干扰，只是这种装备针对性比较强
F-22上的那玩意貌似定向性很强，很难被截获……:L
看怎么通讯了。。
如果通过卫星中转，就基本上不会被发现了。
我不认为现在F22,F35预警机不会用卫星中继。
看怎么通讯了。。
如果通过卫星中转，就基本上不会被发现了。
我不认为现在F22,F35预警机不会用卫星中继。
3483365 发表于 2010-4-19 21:12 
你说的是扩频通信技术。
你说的是扩频通信技术。
ericcui1 发表于 2010-4-19 21:15
定向性事怎么说.只收不发可以吗
定向性事怎么说.只收不发可以吗
基本上超过几百公里的任务，都因该用上行数据用卫星中继，下行接受就无所谓了。
只要信号淹没在背景里面就可以，本来天空中就充满了各种无线电信号。
wawa02002 发表于 2010-4-19 21:26
就是固定方向的波束了。。 夹角的大小而已。
微波通讯大都是定向的。
其实就算是现在的手机的基站天线都是指向性的，每个天线负责一个夹角的范围。这个夹角的
北面基本没有信号。
就是固定方向的波束了。。 夹角的大小而已。
微波通讯大都是定向的。
其实就算是现在的手机的基站天线都是指向性的，每个天线负责一个夹角的范围。这个夹角的
北面基本没有信号。
定向性事怎么说.只收不发可以吗
wawa02002 发表于 2010-4-19 21:26
据说是相控阵技术……，查查MADL么
定向性事怎么说.只收不发可以吗
wawa02002 发表于 2010-4-19 21:26
据说是相控阵技术……，查查MADL么
qiuike-2 发表于 2010-4-19 21:28
难，人类信号必然有规律。
难，人类信号必然有规律。
回复 14# wawa02002
参考3G智能天线，民用的都可以
参考3G智能天线，民用的都可以
回复 19# cirio991
那是自然，但是作战飞机的战术信号具有很强的实时性，只要在有效期内不被截获破译就可以了啦。
AESA所谓的低可截获/探测性就是这么个原理么。
那是自然，但是作战飞机的战术信号具有很强的实时性，只要在有效期内不被截获破译就可以了啦。
AESA所谓的低可截获/探测性就是这么个原理么。
你还以为真是条锁链啊 其实就是一种无线通讯协议而已
madl多阵列的自适应匹配是个难点 说是很不成熟