抗美援朝期间中美两军消耗部分弹药数量对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:54:49
感谢“我就是我”网友在一个帖子里提供的美军朝鲜战争消耗弹药的相关数据:"轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:
1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;

2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。

3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)

有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?

上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。
如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字,欢迎提供补充。

另外,还有个问题,美陆军的上述数字,是否包括了南韩军和其他盟国军队的消耗数字?

又,在下的志愿军各种消耗弹药统计,是对着原表在EXCEL上输入计算的,难免会有误漏,谁若能帮助复核验算,指出错漏,那很欢迎。
感谢“我就是我”网友在一个帖子里提供的美军朝鲜战争消耗弹药的相关数据:"轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:
1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;

2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。

3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)

有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?

上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。
如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字,欢迎提供补充。

另外,还有个问题,美陆军的上述数字,是否包括了南韩军和其他盟国军队的消耗数字?

又,在下的志愿军各种消耗弹药统计,是对着原表在EXCEL上输入计算的,难免会有误漏,谁若能帮助复核验算,指出错漏,那很欢迎。
按照这个数据推算,所谓现代战争中平均数万甚至数十万发子弹才打死一个敌人的说法不假啊。
美军消耗的子弹估计是28亿发,美军随便一次战斗,也不止消耗282万发子弹。

除了炮弹手榴弹的数量比较外,还要有质量比较,志愿军不少弹药质量也不行,威力远不如美军的,手榴弹的质量和威力就跟美军相差很大。
志愿军和人民军运输受压制被炸掉的军火不少,就搞了大量的前站库存,运上去了就不可能再拉回来,也算在消耗里头,有那么多子弹也是正常的~
美军弹药消耗量
二战:696万吨
朝鲜战争:313万吨
越南战争:1292万吨
志愿军消耗弹药最多的战役:上甘岭(5113吨)
国力的差距可见一斑
好多啊……
两边上吨的弹药都打不死一个对手,这消耗都花在什么地方了?
美军士兵很少开枪吗?竟然炮弹比子弹多
小雷音寺 发表于 2012-3-16 11:38
两边上吨的弹药都打不死一个对手,这消耗都花在什么地方了?
压制射击,火力准备
MD子弹数量有问题啊,就那帮败家子兵打仗只用这么点子弹?是不是漏掉了,000了?
数据中明显夸大了美女05 榴弹炮弹使用量, 如果包括战争中给南朝鲜军的炮弹, 战后继续支援的还有那么多点可能, 试问美军105炮能有一千门吗,总共才多少美军, 其中炮兵多少, 那炮兵要天天打炮, 休息的时间也没有, 事实上战争后期, 中美军消耗炮弹志愿军都是略高于美军, 美军参战情况少是一方面, 还有志愿军高炮弹消耗较多, 攻美韩军一个连的阵地, 动用步兵连几个, 炮兵数十个连, 火炮百门以上是正常情况, 苏援炮弹以记帐方式获得,使用显得很大方。
第57野炮营发射105弹两万六千发,第10野炮营发射一万六千发,第48野炮营发射一万五千发,你说这是怎么回事?
夜泊港湾 发表于 2012-3-19 01:56
数据中明显夸大了美女05 榴弹炮弹使用量, 如果包括战争中给南朝鲜军的炮弹, 战后继续支援的还有那么多点可 ...
联合国军自己统计,53年四月,发射105以上炮弹125万发,5月174万发,6月271万发,7月200万发,仅四个月就发射105以上炮弹七百万发,
你根据什么能说"战争后期, 中美军消耗炮弹志愿军都是略高于美军"?你的数据在哪里?
兄弟有那本“作战物资消耗标准--下册”
不要担心,曾经有人把此书中对越作战我们的伤亡情况照片在超大都贴出来的。
MD的大兵  表示 从来不知道什么叫省着点用
jiner 发表于 2012-3-19 11:48
联合国军自己统计,53年四月,发射105以上炮弹125万发,5月174万发,6月271万发,7月200万发,仅四个月就发射10 ...
他是脑补出来的
280万发子弹?算美帝前后参战28万人,人均28发子弹?
应该是人都是承认美军在朝消耗弹药比志愿军多得多,但美军可是包括陆海空三军, 并且是从南北朝鲜开战前支援南朝鲜就开始算起,包含在朝各种登陆三军演习,并包括停战前后继续给南朝鲜军补充的弹药,各种由美军发射出去和志愿军作战的只占小部份,上甘岭战役中志愿军共发射40万发炮弹,联军是190万发,为什么阵地战期间志愿发射炮弹只有联军的五分之一强, 那是后勤运输给掐断了, 补充不上来, 以坑道战对搞联军了, 也成了弹药消耗少却赢的特例, 否则那两个军也不会那么出名,对比金城战役53年7月13日晚炮火总准备不到半小时发射了1900吨炮弹, 重量相当于十多万发的105榴弹,这才半小时不到, 就算一天吧, 如果天天都是发射这样的当量, 那岂不是阵地战近两年志愿军的地炮百多万吨炮弹, 还不算高炮。
两军单按每师编成内的炮兵在阵地战包括后期确实是美军强, 单美军一个师有二万多人,多于志愿军的一万多人,包括陆战一师在朝只有七个师,比较两军的炮兵应该是以地上炮兵的总火力比较,52年下半年开始志愿军的炮兵的火炮数和单位时间及一次发射当量强于美军了,不过这当然是包括志愿军方强大的高炮,只是美军有千余架各种战机 可支援前线作战, 志愿军的五、六百架飞机的机场在国内, 续航达不到了三八线。
上一张资料,火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。
这个资料不错
志愿军四十多天打了两万六千发75,76毫米山野炮弹和近三万九千发105榴弹.美军两天多就打了五万七千发105榴弹. 志愿军四十多天打了三万来发122毫米榴弹和一万二千来发155,150榴弹,美军两天多就打了一万四千发155炮弹.

志愿军四十多天打了近三千发化学迫击炮弹,美军两天多打了近七千四百发化学迫击炮弹



TB祖上一直没怎么阔过,有MD那样的火力支援志愿军战士估计做梦都要笑醒
霉菌子弹数低得让人不敢相信,就美国大兵那败家的德性,282万发哪儿够造的
夜泊港湾 发表于 2012-3-19 01:56
数据中明显夸大了美女05 榴弹炮弹使用量, 如果包括战争中给南朝鲜军的炮弹, 战后继续支援的还有那么多点可 ...
这洗地手法差得太离谱了吧。人家不但有数据还有数据出处,你就一下低估一下高估把所有参战各方公布的数字全都打脸一遍就算完成任务了? [:a9:]
jiner 发表于 2012-4-6 17:51
你居然敢说"
比较两军的炮兵应该是以地上炮兵的总火力比较,52年下半年开始志愿军的炮兵的火炮数和单位时 ...
志愿军发射炮弹少,一则是本身数量就少,二则炮弹不是随便就扔出去的,需要一整套观察、组织、通讯、后勤、维护体系。志愿军在这方面明显技不如人,很多时候弹药够但打不出去,这也不好太上纲上线。
不明白,美国人在战线附近有绝对的空中优势,中国这边有机会将炮弹批量发射出去吗,不会招来空中打击?外行,不懂,有解释的谢谢了.
向丁盛将军致敬 发表于 2012-3-26 13:39
MD的大兵  表示 从来不知道什么叫省着点用
对美国来说,其实这才是真省。

朝鲜战争时美国的抚恤金是多少我不知道,可是二战时,美军的抚恤金是一万美元。与之相对应的是,105炮弹30美元一发。

看看,很明显了吧?也就是说,如果发射300发炮弹能少死一个美军,那美国就赚了!损失一辆坦克,如果能换回来三个美军士兵的生命,那也赚了。

这还仅仅是从账面经济角度考虑的,如果再算上受过相当教育的士兵活着离开战场后,其整个后半生所创造的价值。那打三千,甚至三万发炮弹换回来一个人都值!
对美国来说,其实这才是真省。   朝鲜战争时美国的抚恤金是多少我不知道,可是二战时,美军的抚恤金是一 ...
二战光抚恤金都发几十亿…好厉害

小楼一夜戏en 发表于 2012-9-21 08:41
二战光抚恤金都发几十亿…好厉害


那一万美元主要是由政府替大兵投保的保险赔偿金。不过保险公司肯定不干赔本买卖,所以说,美国政府所付出的应该是更多。毕竟,一千多万大兵呢,替每个人投保所花的费用,恐怕也不少于几十亿。

其实,美国抚恤制度的花钱大头还在后面呢,对于死亡士兵不但要发抚恤金,还要给士兵家属发补贴呢,而且是按月发。没有孩子的遗孀,每月可以拿到50美元,外加他丈夫基本工资的百分之十二,一直发到再婚为止。有孩子的,每个孩子再加十块,一直发到孩子成年为止。另外父母那边也是按月给钱,一直给到去世为止。五十年代以后,还给他们“涨工资”了。

这笔钱,就是完全由美国政府出了,数额非常巨大,每年几十亿。刚百度来的资料,43年到64年,因为这项费用,美国政府支出了520亿美元!所以,对美国政府来说,炮弹算个鸟,士兵死伤,那才是最赔本的事!真死不起啊!
小楼一夜戏en 发表于 2012-9-21 08:41
二战光抚恤金都发几十亿…好厉害


那一万美元主要是由政府替大兵投保的保险赔偿金。不过保险公司肯定不干赔本买卖,所以说,美国政府所付出的应该是更多。毕竟,一千多万大兵呢,替每个人投保所花的费用,恐怕也不少于几十亿。

其实,美国抚恤制度的花钱大头还在后面呢,对于死亡士兵不但要发抚恤金,还要给士兵家属发补贴呢,而且是按月发。没有孩子的遗孀,每月可以拿到50美元,外加他丈夫基本工资的百分之十二,一直发到再婚为止。有孩子的,每个孩子再加十块,一直发到孩子成年为止。另外父母那边也是按月给钱,一直给到去世为止。五十年代以后,还给他们“涨工资”了。

这笔钱,就是完全由美国政府出了,数额非常巨大,每年几十亿。刚百度来的资料,43年到64年,因为这项费用,美国政府支出了520亿美元!所以,对美国政府来说,炮弹算个鸟,士兵死伤,那才是最赔本的事!真死不起啊!
估计子弹统计单位是--亿发,这样才靠谱,282万发的话大概只够一个师的枪械射击几分钟的。
长乐无忧 发表于 2012-9-21 16:27
那一万美元主要是由政府替大兵投保的保险赔偿金。不过保险公司肯定不干赔本买卖,所以说,美国政府所付 ...
唉 这几十亿要是真的换成武器弹药发到中共手里 那多好哇
根本就不用美国大兵去打日本了
说实在的
美军炮兵火力那是真猛

真真正正的倾盆大雨
dada2000 发表于 2012-3-10 21:44
美军消耗的子弹估计是28亿发,美军随便一次战斗,也不止消耗282万发子弹。

除了炮弹手榴弹的数量比较外, ...
million和 billion搞混了,估计是。
这个数字值得研究
美军子弹数  明显是错误的  楼主的志愿军弹药是来自 尊严的基石里吧
和谐真人2 发表于 2012-10-6 11:47
美军子弹数  明显是错误的  楼主的志愿军弹药是来自 尊严的基石里吧
我已标明出处:《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》


知道上甘岭战役吗,为什么 会打出志愿军的名声吗,以弹药消耗少, 却基本守住了阵地,一方面是之前的十二军, 后期的十五军以坑道作战, 加上十五军战斗意志顽强, 得以对阵美 韩军以志愿军四十万发炮弹VS美韩军190万发炮弹,在美 机封锁干扰的情况下, 火炮及炮弹难以送上前线, 只有创造以坑道模式坚守防御了,最后基本成功了,后来结论是坑道战模式美军的炮弹也消耗不起, 十五军这一战成名, 最有战斗意志, 最有防守能力的军, 后期改编为唯一的空降军。但纵观阵地战整个时期, 情况就不同了,不再有地面火力劣势取得大战斗和战役胜利的例子了,53年7月13日发起的金城战役那是第一次志愿军在战役范围内取得炮兵有较大优势的态势,第一天千余门身管重火炮半小时内发射了十万发炮弹, 计1900吨, 这不用说是战争开始 以来双方地面火力最强的一次, 而整个金城战役十多天志愿军就消耗了各种地面火炮炮弹19000吨,加上步兵弹药近两万吨,加上别的战线的与停战将来临时胡乱发射的炮弹加步兵弹为35000吨,整个7 月志愿军就消耗了各种弹药四万吨, 其中炮弹占九成, 你说是多少万发炮弹。虽然说金城战役是志愿军第一次战役级炮兵取得较大优势, 但阵地战只发生过两次战役级的作战, 一是上甘岭,二就是金城战役,其它的作战规模和目的算不上战役,但基本上志愿军的火炮占优势。 朝战说美军弹药消耗多,那是笼统了,美军参战要比志愿 军早一些,又要供应韩军, 再把战后送给韩军的弹药也算进去, 包括了舰炮弹,航炮和炸弹, 那是自然要比自愿军消耗弹药多多了,如果只算地面火炮和步兵弹, 只算与志愿军作战的美韩军, 两方消耗各自为25万吨, 志愿军其中近五万吨是被轰炸, 作战及保管产品性能不良等损失。
另外请楼主要给的资料别找网上不可靠的, 靠感觉的, 要找平面媒体,内部参考一手资料,翻拍出来的才可信。
另告诉你, 志愿军具有团一级及以上炮兵编制单位,包括地炮和高炮师, 军属炮团, 师属炮团合计发射炮弹约十五万吨, 不包括损毁, 余下的是一些是师属炮兵营,团属炮兵营或连及营连的中小迫击炮的消耗。

知道上甘岭战役吗,为什么 会打出志愿军的名声吗,以弹药消耗少, 却基本守住了阵地,一方面是之前的十二军, 后期的十五军以坑道作战, 加上十五军战斗意志顽强, 得以对阵美 韩军以志愿军四十万发炮弹VS美韩军190万发炮弹,在美 机封锁干扰的情况下, 火炮及炮弹难以送上前线, 只有创造以坑道模式坚守防御了,最后基本成功了,后来结论是坑道战模式美军的炮弹也消耗不起, 十五军这一战成名, 最有战斗意志, 最有防守能力的军, 后期改编为唯一的空降军。但纵观阵地战整个时期, 情况就不同了,不再有地面火力劣势取得大战斗和战役胜利的例子了,53年7月13日发起的金城战役那是第一次志愿军在战役范围内取得炮兵有较大优势的态势,第一天千余门身管重火炮半小时内发射了十万发炮弹, 计1900吨, 这不用说是战争开始 以来双方地面火力最强的一次, 而整个金城战役十多天志愿军就消耗了各种地面火炮炮弹19000吨,加上步兵弹药近两万吨,加上别的战线的与停战将来临时胡乱发射的炮弹加步兵弹为35000吨,整个7 月志愿军就消耗了各种弹药四万吨, 其中炮弹占九成, 你说是多少万发炮弹。虽然说金城战役是志愿军第一次战役级炮兵取得较大优势, 但阵地战只发生过两次战役级的作战, 一是上甘岭,二就是金城战役,其它的作战规模和目的算不上战役,但基本上志愿军的火炮占优势。 朝战说美军弹药消耗多,那是笼统了,美军参战要比志愿 军早一些,又要供应韩军, 再把战后送给韩军的弹药也算进去, 包括了舰炮弹,航炮和炸弹, 那是自然要比自愿军消耗弹药多多了,如果只算地面火炮和步兵弹, 只算与志愿军作战的美韩军, 两方消耗各自为25万吨, 志愿军其中近五万吨是被轰炸, 作战及保管产品性能不良等损失。
另外请楼主要给的资料别找网上不可靠的, 靠感觉的, 要找平面媒体,内部参考一手资料,翻拍出来的才可信。
另告诉你, 志愿军具有团一级及以上炮兵编制单位,包括地炮和高炮师, 军属炮团, 师属炮团合计发射炮弹约十五万吨, 不包括损毁, 余下的是一些是师属炮兵营,团属炮兵营或连及营连的中小迫击炮的消耗。