超级军网关于日德台的一点印象，法学兔第一帖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:32:54
兄弟现在某大学法学研究生研二，本硕均在一法学老牌院校就读，.五院四系之一（这个本专业的可能知道），说说日本、德国、台湾地区的法学学术研究情况吧兄弟现在某大学法学研究生研二，本硕均在一法学老牌院校就读，.五院四系之一（这个本专业的可能知道），说说日本、德国、台湾地区的法学学术研究情况吧
我所在的二级学科大概有将近30个老师吧，基本上都有海外访学经历，日本的最多，有二十四五个，美国德国台湾地区都是个位数。由于历史原因，自清末修律开始，我国移植的法律体系为欧陆法系（也叫大陆法系，以德国、法国为两种发展模式，日本明治维新先学法国后学德国，台湾地区也是欧陆法系，也是以德国学派为主；与欧陆法系相对的是海洋法系，也叫英美法系，发源于英国，主要分布在英国的一些殖民地，如美国、加拿大、澳洲、香港地区等）。对我国传统法学研究（就是基础的民刑事研究）影响较大的就是大陆法系，以德国、日本、台湾地区为代表，其他的商事、经济法、国际法受美国影响较大。像现在通用的一些法学概念很多来自日语。
我所在的二级学科大概有将近30个老师吧，基本上都有海外访学经历，日本的最多，有二十四五个，美国德国台湾地区都是个位数。由于历史原因，自清末修律开始，我国移植的法律体系为欧陆法系（也叫大陆法系，以德国、法国为两种发展模式，日本明治维新先学法国后学德国，台湾地区也是欧陆法系，也是以德国学派为主；与欧陆法系相对的是海洋法系，也叫英美法系，发源于英国，主要分布在英国的一些殖民地，如美国、加拿大、澳洲、香港地区等）。对我国传统法学研究（就是基础的民刑事研究）影响较大的就是大陆法系，以德国、日本、台湾地区为代表，其他的商事、经济法、国际法受美国影响较大。像现在通用的一些法学概念很多来自日语。
感觉德国、日本法学学者研究比较谨慎，其中的一些大家一辈子就出一个系列的教科书，然后不断修订，去世后由自己的弟子继续修订，如日本的我妻荣，德国的卡尔拉伦茨等。
感觉德国、日本法学学者研究比较谨慎，其中的一些大家一辈子就出一个系列的教科书，然后不断修订，去世后由自己的弟子继续修订，如日本的我妻荣，德国的卡尔拉伦茨等。
而台湾地区由于太小，故法学研究人员不多，但水平还是相当高的，像台大法律学院的教师基本上都拥有德国、法国、日本、美国、英国的法学博士学位，而我们学校法学实力号称大陆前五，但是拥有外国法学博士的教师基本上一只手就可以数出来。我们老师说，80年代大陆恢复法制，很多老师也不会一些基本的大陆法系民法理论，很多人就是靠着台湾人的著作过关的（因为以前学的外语是俄文，德文、日文看不懂，台湾虽是繁体字，但好歹凑合着能看明白），于是乎出现了一个奇观，老师与学生同时学习，老师前一天晚上看书学习，第二天上课再给学生讲，也没什么版权意识，都是看的台湾著作的复印本，即所谓的台版书，由当时司法部统一复印，下发所属院校参考，现在大学图书馆还有这种80年代的台版书，繁体竖排，修修补补。破烂不堪，扉页开印着：内部资料、禁止外传、仅供批判研究之用。他们的法学学术著作出版很有意思，基本上都属于大牌教授自己私人出版的，即所谓自刊，比如王泽鉴的民法研究系列，可能受众较小，出版社怕赔钱吧，当然也有一些出版社出这类书，比如三民书局、元照出版公司之类的，但数量比较少。
而台湾地区由于太小，故法学研究人员不多，但水平还是相当高的，像台大法律学院的教师基本上都拥有德国、法国、日本、美国、英国的法学博士学位，而我们学校法学实力号称大陆前五，但是拥有外国法学博士的教师基本上一只手就可以数出来。我们老师说，80年代大陆恢复法制，很多老师也不会一些基本的大陆法系民法理论，很多人就是靠着台湾人的著作过关的（因为以前学的外语是俄文，德文、日文看不懂，台湾虽是繁体字，但好歹凑合着能看明白），于是乎出现了一个奇观，老师与学生同时学习，老师前一天晚上看书学习，第二天上课再给学生讲，也没什么版权意识，都是看的台湾著作的复印本，即所谓的台版书，由当时司法部统一复印，下发所属院校参考，现在大学图书馆还有这种80年代的台版书，繁体竖排，修修补补。破烂不堪，扉页开印着：内部资料、禁止外传、仅供批判研究之用。他们的法学学术著作出版很有意思，基本上都属于大牌教授自己私人出版的，即所谓自刊，比如王泽鉴的民法研究系列，可能受众较小，出版社怕赔钱吧，当然也有一些出版社出这类书，比如三民书局、元照出版公司之类的，但数量比较少。
听过几次日本学者的讲座，印象最深刻的是每次结束之后，都要鞠躬致谢，这点跟我们学院的老师很不同、
顶LZ……
五院四系？
楼主是院是系
我西北政法出身
楼主是院是系
我西北政法出身
不好意思，我看成苏台德地区了。。