超级军网一百多年前，中国为什么没能成为列强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:59:55
都会说中国当时落后了，但是同样被西方坚船利炮打开国门的日本却走上了列强道路，到二战达到力量的巅峰，无奈国土狭小资源受制于人，最后战败被打回原形。而如果历史机遇选中中国，以中国的人口资源财力，妥妥地成为大列强之一。但是，清末中国哪怕装备了最先进的船炮，似乎也没有用军事力量参与世界争夺的意图，只是希望重新武装之后的北洋军能够保住疆土就行。
没有列强之心，能否拥有列强的利益？
同样今天的中国，如果只把利益圈定在自己的疆土国界之内，如何去获得下一个百年的成长空间。
都会说中国当时落后了，但是同样被西方坚船利炮打开国门的日本却走上了列强道路，到二战达到力量的巅峰，无奈国土狭小资源受制于人，最后战败被打回原形。而如果历史机遇选中中国，以中国的人口资源财力，妥妥地成为大列强之一。但是，清末中国哪怕装备了最先进的船炮，似乎也没有用军事力量参与世界争夺的意图，只是希望重新武装之后的北洋军能够保住疆土就行。
没有列强之心，能否拥有列强的利益？
同样今天的中国，如果只把利益圈定在自己的疆土国界之内，如何去获得下一个百年的成长空间。
列强都已经基本实现工业化的资本主义国家，而当年的中国还是个以农业为主的农民国家，体制上存在代差（当然这在两千年中日交往史上只是短暂的一瞬）。而且中国传统上以防守为主，并无武力征服海外的传统，跟日本这样从唐朝起就想着占据海外领土的族裔有着本质的区别。
列强都已经基本实现工业化的资本主义国家，而当年的中国还是个以农业为主的农民国家，体制上存在代差（当然这在两千年中日交往史上只是短暂的一瞬）。而且中国传统上以防守为主，并无武力征服海外的传统，跟日本这样从唐朝起就想着占据海外领土的族裔有着本质的区别。
怎么不是列强呢？
清帝国多小的原始领土，却占了多少面积的土地
按比例算，也就英帝表现更好些。
清帝国多小的原始领土，却占了多少面积的土地
按比例算，也就英帝表现更好些。
历史学好没
100年前清朝已玩完了
100年前清朝已玩完了
LZ：把目光投向太空吧，我们在大航海时代落后的，会在大航天时代补回来。
明朝的大航海比西方早了100多年吧，那时的中国可没有参与世界争夺，况且儒家思想影响中国深远，完成国家体制转型的近代中国，也不例外吧
体制问题
撸主没学过中国历史吗？
1914年中国有机会当列强？楼主敢把中学名字报出来么？
儒学的守旧本就是统制的手段，清朝为了政权，更是变本加利，钳制思想开放，阻止社会进步，其遗毒直到今天。
民族文化原因不可忽视。所以才有后来的新文化运动。现在又有复辟的趋势。
中国和日本，100年前截然不同的遭遇，区别就在于，中国太富了，而日本太穷了。
日本都穷到当海盗去打劫了，列强难不成去打劫穷光蛋？最好的选择必然是武装这个强盗，跟它一起去打劫。
日本都穷到当海盗去打劫了，列强难不成去打劫穷光蛋？最好的选择必然是武装这个强盗，跟它一起去打劫。
一百多年前的实际情况是，中国人走不出去。
一百多年以后的今天，全球经济一体化绑架了兔子。经济上的做大做强，远洋贸易的扩张，外交上的全球博弈，可为表象。地球，怎么看怎么像一个兔子窝。
当下，正是黄袍加身的前夜，顺势而为吧。
一百多年以后的今天，全球经济一体化绑架了兔子。经济上的做大做强，远洋贸易的扩张，外交上的全球博弈，可为表象。地球，怎么看怎么像一个兔子窝。
当下，正是黄袍加身的前夜，顺势而为吧。
一场海战把中国列强梦击得粉碎，从此沉沦百年。战争对一国国运是决定性的。想当年三哥心比天高，在第三世界呼风唤雨，被兔子一通猛打变回原型，从此只能在南亚弹丸之地打滚
经过甲午海战，共济会选择了日本。
封建社会自给自足的经济，自我中心的儒家思想体系，导致中国已经没有对外扩张的欲望。
实际上鸦片战争最初的根源是大英帝国没法保持和中国的贸易平衡，欧洲大航海时代开辟殖民地赚到的黄金白银，基本被中国用茶，丝绸和瓷器三大出口商品给赚掉了。
基本到19世纪末期，英国才在斯里兰卡引种红茶成功，德国才弄明白瓷器的高岭土成分开始自己烧瓷器，丝绸慢慢被埃及殖民地的棉花和英国精细纺织的工业化产品替代。
实际上鸦片战争最初的根源是大英帝国没法保持和中国的贸易平衡，欧洲大航海时代开辟殖民地赚到的黄金白银，基本被中国用茶，丝绸和瓷器三大出口商品给赚掉了。
基本到19世纪末期，英国才在斯里兰卡引种红茶成功，德国才弄明白瓷器的高岭土成分开始自己烧瓷器，丝绸慢慢被埃及殖民地的棉花和英国精细纺织的工业化产品替代。
农业国家怎么可能在工业国家中做列强呢 那时候咱们跟印度差不多 什么都靠买
没办法啊！剧情就是这样设定的额
就凭炮党那些嘴炮？
未能成为列强，就是因为100多年前清朝有更多的人老是向后看啊
甲骨文翻译 发表于 2014-6-21 23:03
儒学的守旧本就是统制的手段，清朝为了政权，更是变本加利，钳制思想开放，阻止社会进步，其遗毒直到今天。
外儒内法，三纲五常。
儒学的守旧本就是统制的手段，清朝为了政权，更是变本加利，钳制思想开放，阻止社会进步，其遗毒直到今天。
外儒内法，三纲五常。
以前的中华民族 “ 勤劳 智慧 ”
今天的中华民族 “ 勤劳 智慧 有组织”
今天的中华民族 “ 勤劳 智慧 有组织”
元凶是汉朝崩塌和三国内战。。。直接责任是明朝腐朽无能。。。原因是满清贵族为了统治压制大多数汉族的奴化愚化和封闭及坚持骑射阻挠科技进步。
是个值得中国反复检讨和破解的问题。应该还是在文化方面，日本是罪魁祸首，但这是死结。日本是岛国一群人挤在一条狭长的地方为了生存发展只有向外要土地，所以一劳永逸的解决方法就是灭族。否则隔个一段时间就会犯病，只是时间长短而已。所以中国不要存幻想。
只有一个原因，满清的入侵和血腥屠杀，以及一系列闭关锁固政策，改变了中国的社会发展方向，因为对于这帮强盗来说，维持现在的生活就心满意足了，不需要任何改变。
原因就是是满清人口太少，发展现代科技他的骑射就会被淘汰，军队就会被汉族控制，统治基础也就不存在了。
自然不放手让你发展。
自然不放手让你发展。
烂泥扶不上墙
霸权主义道路绝不是中国的追求
称霸也绝不会是长久的
我坚信中国会走出新的道路来
称霸也绝不会是长久的
我坚信中国会走出新的道路来
怎么不是列强呢？
清帝国多小的原始领土，却占了多少面积的土地
按比例算，也就英帝表现更好些。
大清 又名后金
清帝国多小的原始领土，却占了多少面积的土地
按比例算，也就英帝表现更好些。
大清 又名后金
小模小样 发表于 2014-6-21 23:19
一场海战把中国列强梦击得粉碎，从此沉沦百年。战争对一国国运是决定性的。想当年三哥心比天高，在第三世界 ...
你这是用现象否定本质。不可否认战争的作用，但是国家实力才是根本，日本几乎击垮了美帝的太平洋舰队，最后还不是稳稳地输于对方？
一场海战把中国列强梦击得粉碎，从此沉沦百年。战争对一国国运是决定性的。想当年三哥心比天高，在第三世界 ...
你这是用现象否定本质。不可否认战争的作用，但是国家实力才是根本，日本几乎击垮了美帝的太平洋舰队，最后还不是稳稳地输于对方？
你这是用现象否定本质。不可否认战争的作用，但是国家实力才是根本，日本几乎击垮了美帝的太平洋舰队，最 ...
当年美帝太平洋舰队有几条舰？靠偷袭的胜利能说明什么吗？太平洋战争的局部战役能说是差点击溃美帝太平洋舰队？
事实上，只要甲午战争再撑一两个月，日本政府就破产了，当时他也处于危机边缘。
当年美帝太平洋舰队有几条舰？靠偷袭的胜利能说明什么吗？太平洋战争的局部战役能说是差点击溃美帝太平洋舰队？
事实上，只要甲午战争再撑一两个月，日本政府就破产了，当时他也处于危机边缘。
100年前还有清朝么？！
楼主敢不敢把历史老师的名字说出来？！
楼主敢不敢把历史老师的名字说出来？！
老佛爷要一强独霸，所以不稀罕啥列强。
满清误我中华300年
社会性质已经决定一切。日本他能顺应历史潮流。
一场海战把中国列强梦击得粉碎，从此沉沦百年。战争对一国国运是决定性的。想当年三哥心比天高，在第三世界 ...
印度当年声望比中国高多了，第三世界领袖，不结盟运动领导，发展中国家代言人，直到战前，西方国家都预测印度会取得决定性胜利，直到1962。
印度当年声望比中国高多了，第三世界领袖，不结盟运动领导，发展中国家代言人，直到战前，西方国家都预测印度会取得决定性胜利，直到1962。
列强之所以成为列强是因为他们原始，我说的是人文方面，包括日本，近代的列强的行为模式跟动物世界没什么区别。中国早就是一个文明国家，即便很早就有机会征服世界，也不可能那么做，中国的文明早就超出了那个时代。悲剧的是科技的发展却没有跟上时代。
在伊拉克的叛军眼里，中国就是列强之一。。。
我们不是列强，可是我们的老佛可以以一国单挑列强八国，最后列强也仅仅占了北京东交民巷几条街的土地，我们完胜！！
历史老师死的早。