超级军网未来的“歼-20”是什么样子，转发“草根设计师”在Q群里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:28:25
重新设计主翼，二元喷口，附图对比
歼20新布局.jpg (47.84 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
重新设计主翼，二元喷口，附图对比
如果真能把那个大肥圆屁股换成矩型二元矢量发动机就好了二元喷口已经落后，所谓的红外隐身效果在现代红外技术面前根本无效。
三元，以及下一代的三元，才是正常的追求。
三元，以及下一代的三元，才是正常的追求。
更科幻了
扁的确实比圆的更美观
钢人 发表于 2012-3-8 16:41 ![]()
更科幻了
错，是缩水了，是降级了。
更科幻了
错，是缩水了，是降级了。
腹鳍去掉了更好
草根很强大 ……
说不定J20用的是360度呢
对以上某些老湿的评论，偶小白表示很不理解！二元的比三元的要好？？？还是诸位只是煤粉？？？
话还没几句有人的美粉帽子就扣上来了
主翼前移了？有点离谱
机尾改的很象F22了。
加上2元屁股就更沉了...并非MD的都是好的
二元中间那是个啥？
菊花就一定得弄出娘娘那样子的吗？
cad图不给力，群众要三维的
题目不要起太大了。自娱自乐就可以了，不要弄得跟设计师似的。
LZ是什么Q群呀？我可以加入吗？
菲菲菩提 发表于 2012-3-8 16:42 ![]()
扁的确实比圆的更美观
看着你的头像真怀疑你说这句话是否发自真心
扁的确实比圆的更美观
看着你的头像真怀疑你说这句话是否发自真心
希望是全向矢推 可以差动的
有了二元矢量, 在人类可以接受的过载下; 需要鸭翼么? 外貌协会的草图罢
还是现在的好看 也是最优化的了 
矩形喷口还能把菊花往里收一收，全向矢推的话菊花只能在现有的位置了，缩进去就把尾撑喷熔化了~
复杂并不等于先进吧。
远距耦合改为中距更好吗？如果改了，边条还有没有必要加上？矩形喷口在推力损失上要大于圆形喷口吧？三元矢量在机动上优于二元吧？至于红外隐身，有没有必要花那么大的代价做对于新一代格斗蛋来说微不足道的事？还有把喷口做成差动是在什么情况下用到？
考虑到以上几点，这个模型确实不如现在的J-20验证机。
远距耦合改为中距更好吗？如果改了，边条还有没有必要加上？矩形喷口在推力损失上要大于圆形喷口吧？三元矢量在机动上优于二元吧？至于红外隐身，有没有必要花那么大的代价做对于新一代格斗蛋来说微不足道的事？还有把喷口做成差动是在什么情况下用到？
考虑到以上几点，这个模型确实不如现在的J-20验证机。
菲菲菩提 发表于 2012-3-8 16:42 ![]()
扁的确实比圆的更美观
你这话跟你的头像完全是2个极端
扁的确实比圆的更美观
你这话跟你的头像完全是2个极端想当然的为了美观去改小前移主翼有什么意义.
二元+鸭翼，飞飞表示亚历山大
还弄个尾椎……
还弄个尾椎……
不错的设计，希望早点梦想成真。