三峡大坝开闸泄洪 长江提前进入主汛期

152米喊无水可放的是三峡，148米就开闸泄洪的也是三峡，嘿嘿

这么久都没有一个出来洗刷刷的？

为了以后的洪峰作准备。。

绩效考核 发表于 2011-6-27 20:09
152米喊无水可放的是三峡，148米就开闸泄洪的也是三峡，嘿嘿

这么久都没有一个出来洗刷刷的？
马上就会来的 而且

三峡 蓄水175米 有很苛刻的条件 就是上游下水少  

这就是为啥 三峡要在枯水期 蓄水   洪涝的时候放水

上游来水量大的时候 三峡若蓄水175米 重庆早就被淹光了

新闻说能抗98类 洪水 只是yy而已 拿现在水情的水量和当年比   但却只字不提 98年总的洪峰量

若真的达到当年水量  情况只会比当年更糟糕而已

三峡不放水 重庆被淹  三峡放水 下游被淹   

三峡以后就是第二个三门峡   取舍的只是考虑上游 还是考虑下游而已

绩效考核 发表于 2011-6-27 20:09
152米喊无水可放的是三峡，148米就开闸泄洪的也是三峡，嘿嘿

这么久都没有一个出来洗刷刷的？
马上就会来的 而且

三峡 蓄水175米 有很苛刻的条件 就是上游下水少  

这就是为啥 三峡要在枯水期 蓄水   洪涝的时候放水

上游来水量大的时候 三峡若蓄水175米 重庆早就被淹光了

新闻说能抗98类 洪水 只是yy而已 拿现在水情的水量和当年比   但却只字不提 98年总的洪峰量

若真的达到当年水量  情况只会比当年更糟糕而已

三峡不放水 重庆被淹  三峡放水 下游被淹   

三峡以后就是第二个三门峡   取舍的只是考虑上游 还是考虑下游而已

看来调节能力有限。

到今天为止，宜昌水位47.41米，城陵矶水位29.24米，在这种安全范围不泄洪，来了大洪水你们喝下去？{:soso_e113:}

这新闻绝对的标题党啊

看来三峡大坝调节口水洪峰的能力堪忧啊。

看来三峡大坝调节口水洪峰的能力堪忧啊。

寸滩流量（万立方米/秒）      天然洪水位（米）      三峡成库后朝天门水位（米）     三峡坝前水位（米）     洪水频率
6.14                                  185.9                     188.81                               147.2                       20%
7.53                                  190.2                     192.72                               154.6                         5%
8.57                                  193.11                                                               无                         1981年洪水
8.87                                  194.3                     195.27                               161.7                         1%
8.87                                  194.3                     194.30                               165.5                         1%
8.87                                  194.3                     195.27                               170.8                         1%


天然洪水只要到了41000m3/s的流量，没有大坝，朝天门水位就要超过180m。
这个表是专门打脸用的。{:soso_e112:}

这种可笑的帖子今年第一次看到。

寸滩流量（万立方米/秒）      天然洪水位（米）      三峡成库后朝天门水位（米）     三峡坝前水位（米）     洪水频率
6.14                                  185.9                     188.81                               147.2                       20%
7.53                                  190.2                     192.72                               154.6                         5%
8.57                                  193.11                                                               无                         1981年洪水
8.87                                  194.3                     195.27                               161.7                         1%
8.87                                  194.3                     194.30                               165.5                         1%
8.87                                  194.3                     195.27                               170.8                         1%


天然洪水只要到了41000m3/s的流量，没有大坝，朝天门水位就要超过180m。

bensonie 发表于 2011-6-27 22:23
马上就会来的 而且

三峡 蓄水175米 有很苛刻的条件 就是上游下水少  

这就是为啥 三峡要在枯水期 蓄水   洪涝的时候放水

上游来水量大的时候 三峡若蓄水175米 重庆早就被淹光了

新闻说能抗98类 洪水 只是yy而已 拿现在水情的水量和当年比   但却只字不提 98年总的洪峰量

若真的达到当年水量  情况只会比当年更糟糕而已

三峡不放水 重庆被淹  三峡放水 下游被淹   

三峡以后就是第二个三门峡   取舍的只是考虑上游 还是考虑下游而已

这种可笑的帖子今年第一次看到。

寸滩流量（万立方米/秒）      天然洪水位（米）      三峡成库后朝天门水位（米）     三峡坝前水位（米）     洪水频率
6.14                                  185.9                     188.81                               147.2                       20%
7.53                                  190.2                     192.72                               154.6                         5%
8.57                                  193.11                                                               无                         1981年洪水
8.87                                  194.3                     195.27                               161.7                         1%
8.87                                  194.3                     194.30                               165.5                         1%
8.87                                  194.3                     195.27                               170.8                         1%


天然洪水只要到了41000m3/s的流量，没有大坝，朝天门水位就要超过180m。

1981年重庆被淹，有三峡吗？1954年重庆被淹，有三峡吗？1860年，1870年重庆被淹，有三峡吗？

我来解释最后一行：
来了千年一遇洪水，三峡大坝蓄水，从145米蓄到170.8米，水位从145米-170.8米之间变化，重庆水位则在194.3米-195.27米之间变化，重庆水位与三峡水位有啥大的关系？没有！

我再解释一下：第三行，也就是中间一行，三峡的运行方式是从150米开始蓄水的，其它几行都是从145米蓄的。

连汛限水位的概念都不懂也敢谈洪水?

绩效考核 发表于 2011-6-27 20:09
152米喊无水可放的是三峡，148米就开闸泄洪的也是三峡，嘿嘿

这么久都没有一个出来洗刷刷的？

连汛限水位的概念都不懂也敢谈洪水?

长江重庆河段的泄洪能力有限，洪峰一大，必然会涨水，与三峡没有大的关系。
当然中国其他河流也是一样，洪峰一大，河道宣泄能力不足，就会涨水。

实时水情（来自长江水文网）http://www.cjh.com.cn/

28日8时，寸滩水位167.26米，流量15800立方米/秒,三峡水位148.07米
28日9时，寸滩水位167.33米，流量16000立方米/秒，三峡水位<148.07米
28日10时，寸滩水位167.40米，流量16100立方米/秒，三峡水位<148.07米


现在三峡正在泄洪,水位总体是降低的,三峡水位越来越低,寸滩水位为什么还会越来越高呢?有人认真想过没有?

实时水情（来自长江水文网）http://www.cjh.com.cn/

28日8时，寸滩水位167.26米，流量15800立方米/秒,三峡水位148.07米
28日9时，寸滩水位167.33米，流量16000立方米/秒，三峡水位<148.07米
28日10时，寸滩水位167.40米，流量16100立方米/秒，三峡水位<148.07米


现在三峡正在泄洪,水位总体是降低的,三峡水位越来越低,寸滩水位为什么还会越来越高呢?有人认真想过没有?

绩效考核 发表于 2011-6-27 20:09
152米喊无水可放的是三峡，148米就开闸泄洪的也是三峡，嘿嘿

这么久都没有一个出来洗刷刷的？
新闻都没看懂就跳出来，某组织应该给你发个勤劳且无脑员工奖。

AMX004 发表于 2011-6-28 10:01
新闻都没看懂就跳出来，某组织应该给你发个勤劳且无脑员工奖。
人云亦云，唯“马”首是瞻，获奖观众当然是你这号人物

哟，你用假表格得色一年多了，表演得够充分了吧？
现在拆穿你的画皮，嘿嘿

马背上的共和国 发表于 2011-6-28 09:45
实时水情（来自长江水文网）http://www.cjh.com.cn/

28日8时，寸滩水位167.26米，流量15800立方米/秒,三 ...

哟，你用假表格得色一年多了，表演得够充分了吧？
现在拆穿你的画皮，嘿嘿

马背上的共和国 发表于 2011-6-28 09:36
长江重庆河段的泄洪能力有限，洪峰一大，必然会涨水，与三峡没有大的关系。
当然中国其他河流也是一样，洪 ...
选择性无视就是这样的表演样式，不过火候还差点，去中央戏剧学院进修吧

马背上的共和国 发表于 2011-6-28 09:26
连汛限水位的概念都不懂也来YY。
自己缺啥就以为别人也缺啥，所以抢先倒打一耙

马背上的共和国 发表于 2011-6-28 09:10
我再解释一下：第三行，也就是中间一行，三峡的运行方式是从150米开始蓄水的，其它几行都是从145米蓄的。
甭解释了，一份造假表格，再解释也是假货，只会越抹越黑

马背上的共和国 发表于 2011-6-28 09:04
我来解释最后一行：
来了千年一遇洪水，三峡大坝蓄水，从145米蓄到170.8米，水位从145米-170.8米之间变化， ...
从头到尾都是假货和私货，光解释最后一行有啥用？

旱时蓄水  汛时放水

绩效考核 发表于 2011-6-28 10:10
从头到尾都是假货和私货，光解释最后一行有啥用？
阁下把你这个帖子里的数据转帖到这里呗？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... id=1173819#lastpost
我等对水利一窍不通的小白，也好上下比较着看看

我建议大家都去另外那个帖子里集中围观CD第一号洗刷刷，以前他都是洗刷刷水电火电，现在围观看看他天浴，怎么洗刷刷自己;P

Kirchies11 发表于 2011-6-28 10:29
阁下把你这个帖子里的数据转帖到这里呗？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11 ...

我建议大家都去另外那个帖子里集中围观CD第一号洗刷刷，以前他都是洗刷刷水电火电，现在围观看看他天浴，怎么洗刷刷自己;P

我的数据来自《三峡工程水位论证集》。图书馆可以查看。

绩效考核 发表于 2011-6-28 10:34
我建议大家都去另外那个帖子里集中围观CD第一号洗刷刷，以前他都是洗刷刷水电火电，现在围观看看他天浴 ...

我的数据来自《三峡工程水位论证集》。图书馆可以查看。

讲这么多讲了什么有用的东西出来？:D

有根据吗？1981年洪水是假的？1870年洪水是假的？

绩效考核 发表于 2011-6-28 10:43
笑死，还有脸提《三峡工程水位论证集》，我手边就有一本，1994年重庆出版社出版的，里面打脸的内容更多啦 ...

讲这么多讲了什么有用的东西出来？:D

有根据吗？1981年洪水是假的？1870年洪水是假的？

绩效考核无根据口口声声说别人造假，现在已经被修改了，蛮快的嘛。

这种无根据的发言，还在.

解释了最后一行，其它几行的意思，稍微正常一点的人，都会明白。{:soso_e113:}

绩效考核 发表于 2011-6-28 10:10
甭解释了，一份造假表格，再解释也是假货，只会越抹越黑。
从头到尾都是假货和私货，光解释最后一行有啥用？

这种无根据的发言，还在.

解释了最后一行，其它几行的意思，稍微正常一点的人，都会明白。{:soso_e113:}

1981年重庆被淹，有三峡吗？1954年重庆被淹，有三峡吗？1860年，1870年重庆被淹，有三峡吗

话说现在重庆是以前的重庆吗？ 定义就不同

还有我话中并没有说 去年所谓的入库流量大于98年 我说的是洪水的总量远远小于98年  作为水电洗刷刷 你一定查的到资料   

至于三峡我就说了 它就是第二个三门峡  

至于我说的 175米 蓄水要求苛刻 你也应该是知道的  毕竟你水力第一刷

175的设计要求是为了发电  、

至于说的的调峰作用  的确有 但很有限  而且在汛期要提前开始空出库容  （这就是所谓汛期排水）

而且按照设计 原本是一年中10月份到第二年枯水期前蓄水 枯水期放水  现在是枯水期蓄水  汛期前放水

这是为了满足 满负荷发电



不需要几年 就能证实 三峡是不是第二个三门峡   

人家黄河水力虽然不想说 因为人为因素 导致黄河断流加重  但在报告中还是指出 人为因素50%  天气因素50%  那么含糊不清  今年么也开始搞 所谓黄河生态调查  也不知道结论如何


这些庞大的人造物 到底好不好  时间会证明一切  

说三峡有问题的总会找出很多理由，但是这些理由需要数据支持。

某人的杰作“如果坝前蓄水至175米，寸滩流量8万立方米以上，重庆火车站车顶是不是已经泡在水里了？”又来了{:soso_e113:}

重庆是因蓄到175米被淹还是流量>80000立方米/秒才被淹？这么简单的问题还要一而再，再而三的讲？

那个帖子有掩耳盗铃之嫌，且有水平太低之象，我就不抬高那个帖子了。网址贴出来：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... id=1173819#lastpost


能看明白的，自然不用说，看不明白的，终究是不明白。{:soso_e113:}



某人的杰作“如果坝前蓄水至175米，寸滩流量8万立方米以上，重庆火车站车顶是不是已经泡在水里了？”又来了{:soso_e113:}

重庆是因蓄到175米被淹还是流量>80000立方米/秒才被淹？这么简单的问题还要一而再，再而三的讲？

那个帖子有掩耳盗铃之嫌，且有水平太低之象，我就不抬高那个帖子了。网址贴出来：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... id=1173819#lastpost


能看明白的，自然不用说，看不明白的，终究是不明白。{:soso_e113:}

马背上的共和国 发表于 2011-6-28 12:46
某人的杰作“如果坝前蓄水至175米，寸滩流量8万立方米以上，重庆火车站车顶是不是已经泡在水里了？”又来了 ...
拿过时数据忽悠CDer的人还有脸继续混？

寸滩流量（万立方米/秒）      天然洪水位（米）      三峡成库后朝天门水位（米）     三峡坝前水位（米）     洪水频率
6.14                                  185.9                     188.81                               147.2                       20%
7.53                                  190.2                     192.72                               154.6                         5%
8.57                                  193.11                                                               无                         1981年洪水
8.87                                  194.3                     195.27                               161.7                         1%
8.87                                  194.3                     194.30                               165.5                         1%
8.87                                  194.3                     195.27                               170.8                         1%
===========================
正如你所言，这个表是专门打脸用的。:D

你的图，你都没看懂，还要让别人揭短？
明明说的是寸滩水位流量图，主要看流量，不是看三峡水位。

还有，把文章的出处讲出来，敢吗？

绩效考核 发表于 2011-6-28 12:49
拿过时数据忽悠CDer的人还有脸继续混？

寸滩流量（万立方米/秒）      天然洪水位（米）      三峡成库 ...

你的图，你都没看懂，还要让别人揭短？
明明说的是寸滩水位流量图，主要看流量，不是看三峡水位。

还有，把文章的出处讲出来，敢吗？

自己说不出个道道，还装作很深沉的样子，说什么“能看明白的，自然不用说，看不明白的，等会打脸”

只懂得拿1994年以前的过时数据大忽悠的人，肚子里能有啥货色

马背上的共和国 发表于 2011-6-28 12:52
你的图，你都没看懂，还在YY，等打脸吧。
是不是寸滩水位流量关系图？这个就打你脸了
你连看都不敢看就开始YY了，YY本领还真高，不但从头YY，还从肚皮里YY，从头到脚都YY得很呐。