超级军网乌克兰与埃及、泰国反对派是美国的走狗（个人原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:45:42
美国只是对美国人民实行民主，在美国之外的人是不能决定美国谁是美国总统，所以美国在国际上就是一个国家恐怖主义。
1先说乌克兰，现在的乌克兰的反对派普经也当过权，但是他们的所做所谓不得人心，被乌克兰人们用一人一票赶下台了，这就是人民用选票做出自已正确的选择，现在反对派在乌克兰根本不得人心，
再说埃及，穆尔希如果真不得人心的话，大可以用选票让穆尔希下台，为何要军事政变。
至于泰国更不用说了，谁代表人民(无非是穆尔希这个神人不鸟美帝摆了)，谁是美国的走狗。
为何别人可以接受选票的决定，反对派不能接受呢！这是神马天理！
2和平游行不光只有权利，还有义务维持游行秩序，游行中有人带武器必须制服送给警方，就算不制服也要通报警方配合警方。如果和平游行者拒不交出带有武器的人，那么警方就有权要求无关人员立即离开，并对带武器的人抓捕。（我只知道在美国游行，游行方还要支持维持秩序的工资，同时游行方还有自已维持秩序的人员）
3反对派的借口，神马叛国卖国，总统是选票选上来的，他只要不是二货，任何决定都是不会与选票对抗的，
民主是好东西，虽然美国是一个民主的好国家，但是这仅仅是对美国公民，对于其他世界个国人民，美国是有野心的，这二个地方民主化本已很好，只是这些地区的人民选择了美国不认同的领导人，美国就要用一切手段除之而后快，
最后狂徒要说的，反对派今天可以不顾选票用暴力夺政权，谁能保证这此反对派在夺权后对人民使用暴力，
历史的教训还不够吗！
美国只是对美国人民实行民主，在美国之外的人是不能决定美国谁是美国总统，所以美国在国际上就是一个国家恐怖主义。
1先说乌克兰，现在的乌克兰的反对派普经也当过权，但是他们的所做所谓不得人心，被乌克兰人们用一人一票赶下台了，这就是人民用选票做出自已正确的选择，现在反对派在乌克兰根本不得人心，
再说埃及，穆尔希如果真不得人心的话，大可以用选票让穆尔希下台，为何要军事政变。
至于泰国更不用说了，谁代表人民(无非是穆尔希这个神人不鸟美帝摆了)，谁是美国的走狗。
为何别人可以接受选票的决定，反对派不能接受呢！这是神马天理！
2和平游行不光只有权利，还有义务维持游行秩序，游行中有人带武器必须制服送给警方，就算不制服也要通报警方配合警方。如果和平游行者拒不交出带有武器的人，那么警方就有权要求无关人员立即离开，并对带武器的人抓捕。（我只知道在美国游行，游行方还要支持维持秩序的工资，同时游行方还有自已维持秩序的人员）
3反对派的借口，神马叛国卖国，总统是选票选上来的，他只要不是二货，任何决定都是不会与选票对抗的，
民主是好东西，虽然美国是一个民主的好国家，但是这仅仅是对美国公民，对于其他世界个国人民，美国是有野心的，这二个地方民主化本已很好，只是这些地区的人民选择了美国不认同的领导人，美国就要用一切手段除之而后快，
最后狂徒要说的，反对派今天可以不顾选票用暴力夺政权，谁能保证这此反对派在夺权后对人民使用暴力，
历史的教训还不够吗！
1先说乌克兰，现在的乌克兰的反对派普经也当过权，但是他们的所做所谓不得人心，被乌克兰人们用一人一票赶下台了，这就是人民用选票做出自已正确的选择，现在反对派在乌克兰根本不得人心，
再说埃及，穆尔希如果真不得人心的话，大可以用选票让穆尔希下台，为何要军事政变。
至于泰国更不用说了，谁代表人民(无非是穆尔希这个神人不鸟美帝摆了)，谁是美国的走狗。
为何别人可以接受选票的决定，反对派不能接受呢！这是神马天理！
2和平游行不光只有权利，还有义务维持游行秩序，游行中有人带武器必须制服送给警方，就算不制服也要通报警方配合警方。如果和平游行者拒不交出带有武器的人，那么警方就有权要求无关人员立即离开，并对带武器的人抓捕。（我只知道在美国游行，游行方还要支持维持秩序的工资，同时游行方还有自已维持秩序的人员）
3反对派的借口，神马叛国卖国，总统是选票选上来的，他只要不是二货，任何决定都是不会与选票对抗的，
民主是好东西，虽然美国是一个民主的好国家，但是这仅仅是对美国公民，对于其他世界个国人民，美国是有野心的，这二个地方民主化本已很好，只是这些地区的人民选择了美国不认同的领导人，美国就要用一切手段除之而后快，
最后狂徒要说的，反对派今天可以不顾选票用暴力夺政权，谁能保证这此反对派在夺权后对人民使用暴力，
历史的教训还不够吗！
美国只是对美国人民实行民主，在美国之外的人是不能决定美国谁是美国总统，所以美国在国际上就是一个国家恐怖主义。
1先说乌克兰，现在的乌克兰的反对派普经也当过权，但是他们的所做所谓不得人心，被乌克兰人们用一人一票赶下台了，这就是人民用选票做出自已正确的选择，现在反对派在乌克兰根本不得人心，
再说埃及，穆尔希如果真不得人心的话，大可以用选票让穆尔希下台，为何要军事政变。
至于泰国更不用说了，谁代表人民(无非是穆尔希这个神人不鸟美帝摆了)，谁是美国的走狗。
为何别人可以接受选票的决定，反对派不能接受呢！这是神马天理！
2和平游行不光只有权利，还有义务维持游行秩序，游行中有人带武器必须制服送给警方，就算不制服也要通报警方配合警方。如果和平游行者拒不交出带有武器的人，那么警方就有权要求无关人员立即离开，并对带武器的人抓捕。（我只知道在美国游行，游行方还要支持维持秩序的工资，同时游行方还有自已维持秩序的人员）
3反对派的借口，神马叛国卖国，总统是选票选上来的，他只要不是二货，任何决定都是不会与选票对抗的，
民主是好东西，虽然美国是一个民主的好国家，但是这仅仅是对美国公民，对于其他世界个国人民，美国是有野心的，这二个地方民主化本已很好，只是这些地区的人民选择了美国不认同的领导人，美国就要用一切手段除之而后快，
最后狂徒要说的，反对派今天可以不顾选票用暴力夺政权，谁能保证这此反对派在夺权后对人民使用暴力，
历史的教训还不够吗！
但是这次我不看好俄毛，因为俄毛在历史上，在没有外缓的情况下只能打中国，打其他国家，俄毛都是下跪的命！
纠正一点，美国不是完整意义上的民主国家。
有个有趣的说法，叫做媒体间接选举制国家。而媒体，操纵在金融和大产业寡头手里。这个媒体是广义的，包括好莱坞。
有个有趣的说法，叫做媒体间接选举制国家。而媒体，操纵在金融和大产业寡头手里。这个媒体是广义的，包括好莱坞。
Thomas2012 发表于 2014-3-6 20:47
纠正一点，美国不是完整意义上的民主国家。
有个有趣的说法，叫做媒体间接选举制国家。而媒体，操纵在金 ...
这个不重要，这次俄毛必下跪
纠正一点，美国不是完整意义上的民主国家。
有个有趣的说法，叫做媒体间接选举制国家。而媒体，操纵在金 ...
这个不重要，这次俄毛必下跪
但是这次我不看好俄毛，因为俄毛在历史上，在没有外缓的情况下只能打中国，打其他国家，俄毛都是下跪的命！
俄毛横扫欧洲过去给小胡子下跪
俄毛横扫欧洲过去给小胡子下跪
埃及的穆兄会 MD也很惆怅啊 每个反对派其实都有自己团体的利益 和MD互相利用 互达目的
对泰国反对派的情况不太了解，但是泰国一直都是相对中立和现实主义的路线，在这方面甚至算个典范了。
那里是走狗？明明是弱智
Thomas2012 发表于 2014-3-6 20:47
纠正一点，美国不是完整意义上的民主国家。
有个有趣的说法，叫做媒体间接选举制国家。而媒体，操纵在金 ...
美国的总统选举跟超女差不多
纠正一点，美国不是完整意义上的民主国家。
有个有趣的说法，叫做媒体间接选举制国家。而媒体，操纵在金 ...
美国的总统选举跟超女差不多