欧盟迟迟不取消对中国的“武器禁售”的一个重要原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:45:17
<P>这个原因就是中国到现在还不明白、不理解“知识产权”是何物。别看我国加入了世贸,承认和进行“知识产权”的立法,事实上可能连“知识产权”的基本概念都搞不清楚。</P>
<P>军工体系在这方面更是法盲!看看它们用“拿来主义”式的“盗版货”武装的解放军吧:</P>
<P>     小到军官穿的夏季军服、徽章、各军种的军旗,大一点到168上漆了大红的那一大片!</P>
<P>     搞到人家的一件兵器,就来一个“逆向设计”,大规模装备部队。其品质就像街头盗版货一样便宜!</P>
<P>     既然是“盗版”,就盗个100%彻彻底底、完完整整,不管是好是坏,依葫芦画瓢:</P>
<P>     看到人家新设计的坦克——炮塔的有座舱旁边的装甲“超薄”,明知道这是要命的、 错误的设计,它们居然也照抄到国产88C、98式坦克上,再用废铁丝网般的防护栅栏围起来,还美其名曰“可提高防护能力”;</P>
<P>     看到“豹-2”那三角状的前装甲——就在98式坦克上弄个不伦不类的、超小三角形状的、绝对窝弹的夺命前装甲;</P>
<P>     98式坦克车前装甲——干脆照抄T-72的。却反而不看一下T-72BM、T-80、T-90等。</P>
<P>解放军只能无奈的接受大都是“侵权”而来的装备,真正具有“自主知识产权”的装备又是那样的少,而这些“盗版货”是典型的“我做给你什么,你就用什么”。解放军使用“盗版货”开赴未来的战场,简直就是一种羞愧、一种悲哀!</P>
<P>它们更离谱的是敢用这些“盗版货”拿去国际市场,去冲击、抢占人家的“原装正版”的市场,严重的侵犯、损害人家的正当权益。</P>
<P>我们自己都没眼看了,人家欧盟更知道这厉害,如此对“知识产权”毫无保障,谁敢“开禁”。</P>
<P>
反而俄罗斯却不大害怕,因为他们的产品好就好在日新月异,今天有好的品种卖给你,你还未来得及准备“仿冒”,他们明天就推出更好的卖给你,搞到你认为“买”比“仿造”更好,更划算。例如MI-17型直升机,源源不断地有更新更好的MI-17销往中国。不然的话,我们的军工体系会开足马力,大量的生产“翻版”MI-17基本型了,俄罗斯别想拿到一分钱的“知识产权”费。
</P><P>这个原因就是中国到现在还不明白、不理解“知识产权”是何物。别看我国加入了世贸,承认和进行“知识产权”的立法,事实上可能连“知识产权”的基本概念都搞不清楚。</P>
<P>军工体系在这方面更是法盲!看看它们用“拿来主义”式的“盗版货”武装的解放军吧:</P>
<P>     小到军官穿的夏季军服、徽章、各军种的军旗,大一点到168上漆了大红的那一大片!</P>
<P>     搞到人家的一件兵器,就来一个“逆向设计”,大规模装备部队。其品质就像街头盗版货一样便宜!</P>
<P>     既然是“盗版”,就盗个100%彻彻底底、完完整整,不管是好是坏,依葫芦画瓢:</P>
<P>     看到人家新设计的坦克——炮塔的有座舱旁边的装甲“超薄”,明知道这是要命的、 错误的设计,它们居然也照抄到国产88C、98式坦克上,再用废铁丝网般的防护栅栏围起来,还美其名曰“可提高防护能力”;</P>
<P>     看到“豹-2”那三角状的前装甲——就在98式坦克上弄个不伦不类的、超小三角形状的、绝对窝弹的夺命前装甲;</P>
<P>     98式坦克车前装甲——干脆照抄T-72的。却反而不看一下T-72BM、T-80、T-90等。</P>
<P>解放军只能无奈的接受大都是“侵权”而来的装备,真正具有“自主知识产权”的装备又是那样的少,而这些“盗版货”是典型的“我做给你什么,你就用什么”。解放军使用“盗版货”开赴未来的战场,简直就是一种羞愧、一种悲哀!</P>
<P>它们更离谱的是敢用这些“盗版货”拿去国际市场,去冲击、抢占人家的“原装正版”的市场,严重的侵犯、损害人家的正当权益。</P>
<P>我们自己都没眼看了,人家欧盟更知道这厉害,如此对“知识产权”毫无保障,谁敢“开禁”。</P>
<P>
反而俄罗斯却不大害怕,因为他们的产品好就好在日新月异,今天有好的品种卖给你,你还未来得及准备“仿冒”,他们明天就推出更好的卖给你,搞到你认为“买”比“仿造”更好,更划算。例如MI-17型直升机,源源不断地有更新更好的MI-17销往中国。不然的话,我们的军工体系会开足马力,大量的生产“翻版”MI-17基本型了,俄罗斯别想拿到一分钱的“知识产权”费。
</P>
胡说八道.
<P>楼主的观点可笑死了</P>
<P>呵呵 对于落后者来说 首先仿冒是肯定的</P><P>嘿嘿 他们的火药还不是再模仿我们的东西的基础上发展起来的</P><P>要说知识产权 全世界都要向中国交税 哈哈哈哈</P>
<P>超级猪贴。看到人家上网,也学着跑来乱灌水。</P>
<P>我说楼猪:</P><P>蠢不是你的错,但是跑到网上来丢人就是你的不对了。</P>
<P>版主警告:</P><P>  请有理有据批驳。</P>
在我本目前技术储备不足的情况下,进行仿造当然是没有办法的办法.而且只要能够仿造的足够好,别人有能说什么呢??奇怪~~
<B>以下是引用<I>dent9720</I>在2004-12-2 10:21:00的发言:</B>

<P>我说楼猪:</P>
<P>蠢不是你的错,但是跑到网上来丢人就是你的不对了。</P>


[em17]
<P>有深度</P><P>说得好</P>[em04]
<P>军品有知识产权吗??</P><P>只要你造得出来就行.</P>
不过说真的,我们最新型的MBT似乎没考虑“顶甲”......
不解禁更好,军事工业必须自力更生才能有扎实基础。另外,我们就可以放心的拿来了。
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2004-12-2 11:07:00的发言:</B>

<P>版主警告:</P>
<P>  请有理有据批驳。</P>

<P>
<P>委员:他一个观点错误我可以驳,他通篇似是而非,强不知以为知。98的防浪板都出来“窝弹区”了!满纸荒唐言我从何驳起呀!</P>
<P>要不这样,劳驾您试着从里边找点正确的观点来?</P>
我知道他满纸荒唐言……可是不能骂人啊。只能批驳他。
好像欧盟都没有这么说吧?楼主瞎起劲,说胡话呢[em03]
<B>以下是引用<I>tigerblow</I>在2004-12-2 22:02:00的发言:</B>
好像欧盟都没有这么说吧?楼主瞎起劲,说胡话呢[em03]


我就是瞎起劲,说胡话。套大家的!
按这么说。。。。我们中国收专利费用都能收翻了去了。。。。。四大发明轮流收一遍,收个1000000000亿没问题。。。。。。。。。。什么?老发明不算?哦~那好,那杂交水稻呢?袁爷爷的税你得补给他老人家吧?
<B>以下是引用<I>ILOVEJ6</I>在2004-12-2 23:40:00的发言:</B>
]

我就是瞎起劲,说胡话。套大家的!


人贵在有自知之明.
<P>无语。。。</P><P>很多都是楼主自己的主观臆测而已。</P>
真正原因我不敢说,不要忘记25年前。
要保护知识产权就要做专利登记, 就表示要公开技术, 有那个白痴会拿军品技术去做专利登记 ?
<P>军工品又不是比设计外型,关键是材料和性能。</P><P>楼主是只看外表不关心其实质。</P>
说得很对啊,干嘛那么多人反对啊
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2004-12-2 21:56:00的发言:</B>
我知道他满纸荒唐言……可是不能骂人啊。只能批驳他。

<P>对,就是要批他。他懂什么,一派胡言乱语。</P>[em13][em13][em13][em13]
立场不同而已[em04]
窝弹区没说错啊。
支持不骂人!!
小子,不可感情用事,发点感慨是应该地,但不要妄加评论
<B>以下是引用<I>ILOVEJ6</I>在2004-12-1 22:12:00的发言:</B>

<P>     看到人家新设计的坦克——炮塔的有座舱旁边的装甲“超薄”,明知道这是要命的、 错误的设计,它们居然也照抄到国产88C、98式坦克上,再用废铁丝网般的防护栅栏围起来,还美其名曰“可提高防护能力”;</P>

<P>军盲言论,由此可见此文之滥!</P>
<B>以下是引用<i>dent9720</i>在2004-12-2 10:21:00的发言:</B>
<P>我说楼猪:</P><P>蠢不是你的错,但是跑到网上来丢人就是你的不对了。</P>
<p>
满纸荒唐言

1,弄清楚什么是专利权。法律意义上的专利保护成立的前提条件
2,军事技术转让的惯例怎么处理特有技术的
3,  找找军事技术领域内的"专利"的例子

没有弄清楚这三点, 写什么文章!
<P>丫的别人用铁皮做坦克,俺们也学着用呢,,,,总不能用特别材料吧??</P>
在骂楼主的时候也看看自己,什么四大发明收专利费这种笑话也少来现眼吧。
感觉是欧人在钓鱼。中国政府应该在对欧贸易中加一条:解除对华武器禁运后付款。[em01]
<P> </P>
<P>楼主胡说八道!!!!!!!!</P>
弱智言论,看多了人都笨了。[em08]
唯一原因是条件没要够,好处没捞足。
<P>军工领域除了两个国家买卖军火时有个假模三刀的“仿造期限”限制(意思是好歹你让我赚一点),对外销售武器一律比自己装备的同类型武器差的默认规则,从来没限制过。</P><P>坦克,一战英国发明,一战硝烟未散,各国纷纷武装,到二战50年专利期没过,全世界都在造了。</P><P>其他有类似遭遇的:德国火箭,导弹,美国原子弹,巡航导弹…这些玩意哪个是过了50年专利期才有其他国家造的?</P><P>至于外形,全世界除了坦克、飞机的外形各国因为技术、经济、人种差异而有差异之外</P><P>火箭、导弹还真没什么可以申请专利的外形…</P>
<B>以下是引用<i>nudt</i>在2004-12-1 23:57:00的发言:</B>
<P>呵呵 对于落后者来说 首先仿冒是肯定的</P><P>嘿嘿 他们的火药还不是再模仿我们的东西的基础上发展起来的</P><P>要说知识产权 全世界都要向中国交税 哈哈哈哈</P>
<p>