冷眼看对越作战

        
（一）


      最近正值对越自卫反击战33周年，相关帖子比较火。其内容，通常是纪念烈士、弘扬国威之类。不错，烈士是最可敬的人，对越作战，貌似的确打出了国威。可是，在激情与豪情过后，我们能不能换个角度，冷静下来，重新审视一下这场断断续续延续了十年的战争？
      战争是政治的继续。重新审视对越作战，我们就要反省一下，这场战争有没有增长中国的战略利益，实现中国的战略目标？
      因此，首先，我们要明白一个根本的问题：我国在东南亚有什么战略目标？
      我认为，这个目标，可以概括为三个字：敬、畏、亲。
      所谓“敬”，就是要让该区域各国敬佩我们的道义形象，仰慕我们的仁义道德，仰赖我们在该地区的维稳作用。中国是一棵参天大树，东南亚各国要么是小树，要么只能算藤蔓，因此中国天然就该成为这个区域的重心，成为各国仰慕和依靠的核心力量。历史上，中国历朝历代都是南洋诸国朝拜的对象，证明这个“敬”字是很有历史渊源的。做到这个字，就需要我们在该区域讲道义，重信义，坚定地承担起在该地区维持和平稳定的责任。
      所谓“畏”，就是要让域内各国明白，中国的力量是它们无法抗拒的，而且中国并不缺乏使用这种力量的意志和智慧。向中国挑衅，换来的只能是加倍的羞辱、损失甚至毁灭。面对中国的旨令，它们要么遵从，要么毁灭，绝无讨价还价、使奸耍滑的空间。“畏”是“敬”的前提和基础，如果中国的尊严和力量并非不可挑战，“敬”又何从谈起？
      所谓“亲”，就是从经济、科技、文化等各方面与域内各国展开广泛而密切的合作，让它们切切实实地明白，遵从中国制定的规则和秩序，就能从中获取实实在在的、持续不断的利益；因此，亲附中国，不仅是它们惟一理性的选择，也渐渐成为它们发自内心的情感需要。但“亲”是以“敬畏”为前提的，否则，获利越丰厚，很可能只会使它们变得越贪婪、越凶恶。
      看看中国与东南亚的现状，我们有没有条件做到这三个字呢？答案显然是肯定的。科技时代让大国的优势得到了充分的体现，以我们与域内各国的实力差距，如果爆发战争，我们无需动员预备役，就可以轻松横扫整个东南亚。南洋诸国数量再多，也不过是鲨鱼面前的一群沙丁鱼罢了！我们当然也有足够的能力维护该区域的和平稳定，而整个东南亚的秩序的确也存在许多隐患，我们大有文章可做。至于我们和它们间互惠互利的合作关系，更是毋庸赘述。在东南亚建立一个以中国为绝对核心的国际秩序，在维护中国的利益和尊严的同时，也让区域内每个成员都能从这种关系中获得不菲的利益，这应该就是我们在东南亚追求的战略目标，这个目标也是完全可以实现的。
      我们做到了吗？
      任你裤衩再红，面对这个问题恐怕也无法坦然地点头吧？东南亚本该是中国的后院，如果却成了一个纠缠不清的泥潭。而造成今日困局的关键原因，我认为，就在于我们对越的战略失误上。打了近十年的对越战争，当然是其中的主要方面。



补充内容 (2012-4-11 21:38):
诸位坛友，这个帖子本楼主已经弃楼，我已经另开一帖《反思十年对越作战》，这个帖子大家就不要跟帖了，有宝贵的意见，欢迎到那个帖子里发布。

        
（一）


      最近正值对越自卫反击战33周年，相关帖子比较火。其内容，通常是纪念烈士、弘扬国威之类。不错，烈士是最可敬的人，对越作战，貌似的确打出了国威。可是，在激情与豪情过后，我们能不能换个角度，冷静下来，重新审视一下这场断断续续延续了十年的战争？
      战争是政治的继续。重新审视对越作战，我们就要反省一下，这场战争有没有增长中国的战略利益，实现中国的战略目标？
      因此，首先，我们要明白一个根本的问题：我国在东南亚有什么战略目标？
      我认为，这个目标，可以概括为三个字：敬、畏、亲。
      所谓“敬”，就是要让该区域各国敬佩我们的道义形象，仰慕我们的仁义道德，仰赖我们在该地区的维稳作用。中国是一棵参天大树，东南亚各国要么是小树，要么只能算藤蔓，因此中国天然就该成为这个区域的重心，成为各国仰慕和依靠的核心力量。历史上，中国历朝历代都是南洋诸国朝拜的对象，证明这个“敬”字是很有历史渊源的。做到这个字，就需要我们在该区域讲道义，重信义，坚定地承担起在该地区维持和平稳定的责任。
      所谓“畏”，就是要让域内各国明白，中国的力量是它们无法抗拒的，而且中国并不缺乏使用这种力量的意志和智慧。向中国挑衅，换来的只能是加倍的羞辱、损失甚至毁灭。面对中国的旨令，它们要么遵从，要么毁灭，绝无讨价还价、使奸耍滑的空间。“畏”是“敬”的前提和基础，如果中国的尊严和力量并非不可挑战，“敬”又何从谈起？
      所谓“亲”，就是从经济、科技、文化等各方面与域内各国展开广泛而密切的合作，让它们切切实实地明白，遵从中国制定的规则和秩序，就能从中获取实实在在的、持续不断的利益；因此，亲附中国，不仅是它们惟一理性的选择，也渐渐成为它们发自内心的情感需要。但“亲”是以“敬畏”为前提的，否则，获利越丰厚，很可能只会使它们变得越贪婪、越凶恶。
      看看中国与东南亚的现状，我们有没有条件做到这三个字呢？答案显然是肯定的。科技时代让大国的优势得到了充分的体现，以我们与域内各国的实力差距，如果爆发战争，我们无需动员预备役，就可以轻松横扫整个东南亚。南洋诸国数量再多，也不过是鲨鱼面前的一群沙丁鱼罢了！我们当然也有足够的能力维护该区域的和平稳定，而整个东南亚的秩序的确也存在许多隐患，我们大有文章可做。至于我们和它们间互惠互利的合作关系，更是毋庸赘述。在东南亚建立一个以中国为绝对核心的国际秩序，在维护中国的利益和尊严的同时，也让区域内每个成员都能从这种关系中获得不菲的利益，这应该就是我们在东南亚追求的战略目标，这个目标也是完全可以实现的。
      我们做到了吗？
      任你裤衩再红，面对这个问题恐怕也无法坦然地点头吧？东南亚本该是中国的后院，如果却成了一个纠缠不清的泥潭。而造成今日困局的关键原因，我认为，就在于我们对越的战略失误上。打了近十年的对越战争，当然是其中的主要方面。



补充内容 (2012-4-11 21:38):
诸位坛友，这个帖子本楼主已经弃楼，我已经另开一帖《反思十年对越作战》，这个帖子大家就不要跟帖了，有宝贵的意见，欢迎到那个帖子里发布。