最近看70~80年代对越冲突单兵作战的视频注意到一个问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:09:15
     虽然现在电视剧里打日本鬼子的情节是越来越离谱,但一有空还是看上几集,算是对我家两个死在抗日战场的老辈的致敬.
    抗日剧看了这么多,发现游击战时每次鬼子一开始对垒就喜欢先来上一通掷弹筒,对我们土八路的威胁那是叫一个大啊.
    现在时代进步了,我们可以通过战场摄像看见一些真实的战场情景,在看了这么多中越冲突的视频后,突然我一刹那发现我们的士兵单兵作战时没有用过掷弹筒!!!
   手榴弹或手雷的投掷距离通常不过50米左右,步枪或机枪在普通士兵手里超过300米命中精度就会大幅下降,并且子弹对掩体后的人员没有杀伤力.问题来了:既然有那么多互射的镜头为何从没有人用掷弹筒?     虽然现在电视剧里打日本鬼子的情节是越来越离谱,但一有空还是看上几集,算是对我家两个死在抗日战场的老辈的致敬.
    抗日剧看了这么多,发现游击战时每次鬼子一开始对垒就喜欢先来上一通掷弹筒,对我们土八路的威胁那是叫一个大啊.
    现在时代进步了,我们可以通过战场摄像看见一些真实的战场情景,在看了这么多中越冲突的视频后,突然我一刹那发现我们的士兵单兵作战时没有用过掷弹筒!!!
   手榴弹或手雷的投掷距离通常不过50米左右,步枪或机枪在普通士兵手里超过300米命中精度就会大幅下降,并且子弹对掩体后的人员没有杀伤力.问题来了:既然有那么多互射的镜头为何从没有人用掷弹筒?
小白兔表示82无和40火以及枪榴弹更好用。
清如许 发表于 2013-3-22 10:25
小白兔表示82无和40火以及枪榴弹更好用。
82太重,40射程太近
我们不好那口
60迫击炮是不是足够用了，但山地携带性可能有问题
ship2007 发表于 2013-3-22 10:42
60迫击炮是不是足够用了，但山地携带性可能有问题
60应该刚好堪用,但为什么没有视频支持?
好像听陆版的人说过，现在PLA的单兵曲射支援火力是60迫吧
战争的方式也不一样呀。先用炮兵犁一遍，然后步兵冲锋，残余的火力点可以呼叫炮兵支援，也可以用无后挫力炮，迫击炮，40火清除。掷弹筒的威力太小了。好像驻港部队有一次展示过掷弹筒，不知有没有列装。
掷弹筒这东西对暴露的人员效果较好，而无顶盖掩体有一定效果，但是对有顶盖掩体基本没效果。。。

而我们所面临的对手，比如说前苏，基本上全军机械化，有装甲防护，比如说79年越军，都是有坚固工事的，所以掷弹筒基本上没有效果，不如可反工事的82无，40火。。。

另外枪榴弹可以抵消一些掷弹筒功能。。。但是我们当年对老美的M79是比较羡慕的，因为我方主要是暴露步兵进攻，所以杀伤较大。。。而M79这种完全可以取代掷弹筒功能，打的还准，瞄准也方便。。。
fengkoufei 发表于 2013-3-22 10:32
82太重,40射程太近
60迫也是很好用的，根据我家老兔说，单手快速发炮可以连发6发，后面就烤鸡爪了。
最近看70~80年代对越冲突单兵作战的视频注意到一个问题 90年代亨廷顿的“文明冲突”对土鸡的预言 哪位高人可以说说红军到对越作战我军单兵战术的发展吗？ 70年代，瘪军的57毫米 单兵肩扛防空火箭···能有效对 ... 冷眼看对越作战 81式枪族定型以后在80年代的中越边境冲突中用得多不多 今天看了徐维源的《美国中央情报局》，美国80年代对苏联 ... 战争模式的变更对单兵武器和作战装备载具的影响 听说最近很多人对毛子的单兵装备很感兴趣 关于未来的单兵作战武器 哪个兵种的单兵作战能力强？ 可见一斑的解放军单兵数字化作战系统