红外大球科普 俄系坦克的车体正面防护能力那么强？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:40:53
ms看红外大大博客里“红色贵族的回归”有说T-90车体正面防穿600+的
但车体大倾斜应是难以采用陶瓷复合甲 那么只用钢复合+大倾角能达到600以上的防穿吗

球科普ms看红外大大博客里“红色贵族的回归”有说T-90车体正面防穿600+的
但车体大倾斜应是难以采用陶瓷复合甲 那么只用钢复合+大倾角能达到600以上的防穿吗

球科普
毛子坦克是实心的
毛子坦克是无敌的额……
说大倾斜不能陶瓷复合的可以直接把那人挂装甲上当肉盾

首上迎弹最大的优势就是防护面积大，被人从高处俯射防护能力比首下迎弹的高得多

另外就是首上迎弹是驾驶员在装甲下，首下迎弹是驾驶员在装甲后，所以首下迎弹车首更长一些

西方坦克大部分都是7对负重轮跟这个有关系
其实最理想的是首上首下结合，大角度全方位防护，这个得等四代炮塔无人化剩下重量才能做到

bigblu 发表于 2012-3-7 20:50
其实最理想的是首上首下结合，大角度全方位防护，这个得等四代炮塔无人化剩下重量才能做到
也不能把所有重量都放到前面去吧，那PP还不翘到天上去了
nimizi333 发表于 2012-3-7 20:59
也不能把所有重量都放到前面去吧，那PP还不翘到天上去了
炮塔后移平衡重量，四代电传后动力舱能省出老鼻子空间调整车体重心了
bigblu 发表于 2012-3-7 21:06
炮塔后移平衡重量，四代电传后动力舱能省出老鼻子空间调整车体重心了
放铅块不用放电池了？
bigblu 发表于 2012-3-7 20:46
说大倾斜不能陶瓷复合的可以直接把那人挂装甲上当肉盾

首上迎弹最大的优势就是防护面积大，被人从高处俯 ...
ms超大众批判梅卡瓦的时候红外说了超大倾角难采用陶瓷甲 陶瓷甲不是倾斜放置就能增强防护的
JSTCVW09CD 发表于 2012-3-7 21:30
放铅块不用放电池了？
电池都在挡泥板上，管电池啥事
ss2302 发表于 2012-3-7 21:32
ms超大众批判梅卡瓦的时候红外说了超大倾角难采用陶瓷甲 陶瓷甲不是倾斜放置就能增强防护的
68度不是超大倾角，谢谢
bigblu 发表于 2012-3-7 21:33
电池都在挡泥板上，管电池啥事
整个辅助燃气轮机发电多省事，停下来可以看电影解闷。
JSTCVW09CD 发表于 2012-3-7 21:36
整个辅助燃气轮机发电多省事，停下来可以看电影解闷。
都电传了，主机只要恒速运转，还搞辅机蛋疼不？
bigblu 发表于 2012-3-7 20:46
说大倾斜不能陶瓷复合的可以直接把那人挂装甲上当肉盾

首上迎弹最大的优势就是防护面积大，被人从高处俯 ...

西方不就M1和豹2是7轮么？
连挑战者都是6轮，
当然你要说阿琼也算西方坦克。。。。。。
M1A1AIM 发表于 2012-3-7 21:39
西方不就M1和豹2是7轮么？
连挑战者都是6轮，
当然你要说阿琼也算西方坦克。。。。。。
M1和豹2加起来占西方三代主战坦克总产量的百分比是多少？
bigblu 发表于 2012-3-7 21:34
68度不是超大倾角，谢谢
那时还举例了m1 99的炮塔主装甲都是小倾斜 就挑战者倾斜大点
有强力的陶瓷甲做成虎式 is-2那种车体正面也行啊 何必大倾斜呢
ss2302 发表于 2012-3-7 21:41
那时还举例了m1 99的炮塔主装甲都是小倾斜 就挑战者倾斜大点
有强力的陶瓷甲做成虎式 is-2那种车体正面 ...
你是讨论车体还是炮塔？
bigblu 发表于 2012-3-7 21:41
M1和豹2加起来占西方三代主战坦克总产量的百分比是多少？
咱们按种类算，这是设计问题，不能按数量算，你这是耍赖。
M1A1AIM 发表于 2012-3-7 21:47
咱们按种类算，这是设计问题，不能按数量算，你这是耍赖。
噗……………………
bigblu 发表于 2012-3-7 21:44
你是讨论车体还是炮塔？
当时说法就是车体正面中弹概率比炮塔小 防护没那么注重
就没用炮塔那样的多层复合陶瓷 西方坦克裤裆都比炮塔脆些
所以才用倾斜增加等效水平厚度 用了炮塔那种复合陶瓷甲应该就不必费心高于60°以上倾斜了么
bigblu 发表于 2012-3-7 21:48
噗……………………
不能到处忽悠人啊
ss2302 发表于 2012-3-7 21:53
不能到处忽悠人啊
大倾斜还有一点是考虑被反坦克武器俯射时的安全，M1和豹2正面倒是厚，驾驶员头顶上就薄薄一张纸，你拿反器材枪等能打穿，挑战者相对要好一些，已经接近IS系列的装甲结构了
bigblu 发表于 2012-3-7 21:38
都电传了，主机只要恒速运转，还搞辅机蛋疼不？
两个独立电机前驱动还是后驱动？   

把神马液力传动那个劳什子抛掉也好。
M1跟豹2的7对负重轮更多是因为发动机纵置造成的吧
2012-3-7 22:05 上传

我记得有文章说豹2如果改用883就可以空出好大一块地方，省下一对负重轮
很懒 发表于 2012-3-7 22:07
我记得有文章说豹2如果改用883就可以空出好大一块地方，省下一对负重轮
省不下来，车体动力学平衡是按纵置算的，横置后空出来的空间必须用其他配重物体填上，不是直接截短车体那么省事
ss2302 发表于 2012-3-7 21:32
ms超大众批判梅卡瓦的时候红外说了超大倾角难采用陶瓷甲 陶瓷甲不是倾斜放置就能增强防护的
大倾角和超大倾角还是很有差别的。。。梅卡瓦那个倾角太大了。。。


炮塔往后放，电传。证明元首还是有远见的，大老鼠啊{:soso__2045154666998572804_4:}

炮塔往后放，电传。证明元首还是有远见的，大老鼠啊{:soso__2045154666998572804_4:}
我想知道，96，99的车身，是多层硬度不一的钢板，还是钢板填充橡胶之类，还是钢夹玻璃纤维？
大老鼠生错了时代，是从未来穿越来到二战的产物
T-80UD 是550-580  T-90  600+
北风之神不露头 发表于 2012-3-8 09:32
我想知道，96，99的车身，是多层硬度不一的钢板，还是钢板填充橡胶之类，还是钢夹玻璃纤维？
首上肯定是复合装甲，其他部分应该是实心装甲板（不可能全车身都是复合甲...）
bigblu 发表于 2012-3-7 20:46
说大倾斜不能陶瓷复合的可以直接把那人挂装甲上当肉盾

首上迎弹最大的优势就是防护面积大，被人从高处俯 ...
7对负重轮才是主战坦克高贵的象征
像2S1、皮萨罗这种中轻型就敢上7轮属于僭越行为:@

wudiddx 发表于 2012-3-8 09:57
首上肯定是复合装甲，其他部分应该是实心装甲板（不可能全车身都是复合甲...）


96的首上……貌似……[:a9:]
wudiddx 发表于 2012-3-8 09:57
首上肯定是复合装甲，其他部分应该是实心装甲板（不可能全车身都是复合甲...）


96的首上……貌似……[:a9:]
ericcui1 发表于 2012-3-8 09:59
96的首上……貌似……
额...对不起 我忘了96的首上是杯具....
bigblu 发表于 2012-3-7 21:06
炮塔后移平衡重量，四代电传后动力舱能省出老鼻子空间调整车体重心了
没听说过坦克还要发展啊，英国把生产线都停了，你估计大概什么时候世界上会出现第一辆四代坦克。
不清楚，学习中。
请教：为什么米帝的坦克首下装甲强，毛子的坦克首上装甲强，各有什么利弊呢？
首上肯定是复合装甲，其他部分应该是实心装甲板（不可能全车身都是复合甲...）
不知你这个复合装甲，是不是把我提到的那些也算上去
反正红外版主说肯定不是陶瓷复合甲
红外大球科普 俄系坦克的车体正面防护能力那么强？ 坦克车体正面防护的问题，请教各位学霸 T14的车体防护能力还不如T15？ 转红外版主博客中对诸主战坦克防护能力的估计 对红外大大坦克防护论述的个人观点 坦克对核爆的防护能力如何? 坦克防护能力的本质究竟是什么？ 求科普：坦克对地雷的防护 问下红外版主，坦克车体首上和首下迎弹的区别？ 99的车体正面和炮塔侧面 中国最强99大改坦克批量入役 正面防护世界第一 解放军最强99大改坦克战力：炮塔正面防护世界第一