飞行者号——人类第一架飞机算不算鸭翼?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:41:22






1903年12月17日上午10时35分,莱特兄弟制造的第一架飞机“飞行者1号”  1903年人类飞上天空在美国北卡莱纳州试飞成功。





1903年12月17日上午10时35分,莱特兄弟制造的第一架飞机“飞行者1号”  1903年人类飞上天空在美国北卡莱纳州试飞成功。
这个 不算吧 ~~
鸭式布局,标题病句,,,,
很多人拿这个来调侃啊
当然算。
岂止是鸭式,还是静不稳的
当然算,课上都讲过,第一架飞机属于典型的鸭式布局
当然算啊,标准的鸭翼,


还是远距藕荷的呢。。。能拉出涡吗?

还是远距藕荷的呢。。。能拉出涡吗?
绝对算,另外LS,相对于主翼翼展而言,这只怕很可能是近耦。。。。。
这架当然是丫式布局

此外,楼主认知错误

这架飞机不是人类第一架飞机

只能算是第一架能自主飞行的飞机,此前有很多飞机了,包括,不能飞的和靠滑翔的。
当初人家给J10找爹的时候我就是这么反驳人家的。。。。。。。。。。
可以算。
为案进地拟验夜 发表于 2012-3-7 00:40
这架当然是丫式布局

此外,楼主认知错误
滑翔的算飞机还是风筝?

滑翔机一般不算在飞机里面吧?
西门吸血 发表于 2012-3-7 00:41
当初人家给J10找爹的时候我就是这么反驳人家的。。。。。。。。。。
人家给J10找爹,你怎么给J10找太祖,您反驳的没有道理啊。
sszzzzss 发表于 2012-3-7 00:34
还是远距藕荷的呢。。。能拉出涡吗?
可以,不过您要用显微镜放大看。

绿林奸汉 发表于 2012-3-7 07:10
滑翔的算飞机还是风筝?

滑翔机一般不算在飞机里面吧?


要是滑翔的一般不算在飞机里面?
李峰危急104秒,骑的那算啥难道他是座着风筝回到地面的
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 07:10
滑翔的算飞机还是风筝?

滑翔机一般不算在飞机里面吧?


要是滑翔的一般不算在飞机里面?
李峰危急104秒,骑的那算啥难道他是座着风筝回到地面的
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 07:10
滑翔的算飞机还是风筝?

滑翔机一般不算在飞机里面吧?
按一般认知,可以把滑翔机算成是飞机
按FAA或者中国民航总局的定义,滑翔机是跟飞机、旋翼机、轻于空气并列的航空器
当然算。
当然算啊,很典型
hui1982160 发表于 2012-3-7 00:00
这个 不算吧 ~~
这个要算的。。。。
superwxw 发表于 2012-3-7 00:36
绝对算,另外LS,相对于主翼翼展而言,这只怕很可能是近耦。。。。。
人家根本不耦合的好不
为案进地拟验夜 发表于 2012-3-7 08:11
要是滑翔的一般不算在飞机里面?
李峰危急104秒,骑的那算啥难道他是座着风筝回到地面的{:158: ...
哪里跟哪里哟;
失去动力的有动力飞机短暂滑翔和滑翔机是两码事。

似乎专门的滑翔飞行器无动力滑翔的世界纪录是2000多公里呢。
有前置小翅膀的布局为什么叫鸭翼布局不叫其他XX布局了?
这个看了将近10年,今天想起这个布局的样子跟鸭子没啥关系啊……
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 07:10
滑翔的算飞机还是风筝?

滑翔机一般不算在飞机里面吧?
滑翔机不是飞机
但动力滑翔机理论上可以算是飞机,但一般不把它归于飞机一类
laomao0000 发表于 2012-3-7 09:53
人家根本不耦合的好不
耦合还是有地,不过人家那是“不可控耦合”。。。。。。
sszzzzss 发表于 2012-3-7 00:34
还是远距藕荷的呢。。。能拉出涡吗?
那种速度,你认为呢?
superwxw 发表于 2012-3-7 11:58
耦合还是有地,不过人家那是“不可控耦合”。。。。。。
按我看,不存在明显可察觉的气动耦合
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 09:56
哪里跟哪里哟;
失去动力的有动力飞机短暂滑翔和滑翔机是两码事。
有道理!
是的 是鸭翼 这个可以确定
超级侧卫 发表于 2012-3-7 00:03
鸭式布局,标题病句,,,,
哇咔咔,说的是啊
这架飞机算不算鸭翼布局  这个要看情况

当有人想贬低J10 说J10是山寨货的时候  这架飞机就不是鸭翼布局了
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 09:56
哪里跟哪里哟;
失去动力的有动力飞机短暂滑翔和滑翔机是两码事。
哦对了,您说道“似乎专门的滑翔飞行器无动力滑翔的世界纪录是2000多公里呢。”

为何,叫美国的那个玩意啥啥“航天飞机”,干嘛不叫“航天风筝”?那玩意回地球,压根就全是滑翔下来的,不只2000多公里吧?
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 09:56
哪里跟哪里哟;
失去动力的有动力飞机短暂滑翔和滑翔机是两码事。
诶诶,你都想说:专门滑翔的不是飞机,干嘛您这里还用“滑翔机”,是不是该叫“滑翔风筝”?
为案进地拟验夜 发表于 2012-3-7 22:58
诶诶,你都想说:专门滑翔的不是飞机,干嘛您这里还用“滑翔机”,是不是该叫“滑翔风筝”?
滑翔机、直升机和固定翼(动力型)飞机应该算并列的飞行器。

不是带个“机”字就是一类。
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 23:32
滑翔机、直升机和固定翼(动力型)飞机应该算并列的飞行器。

不是带个“机”字就是一类。
原来直升机不是飞机啊
为案进地拟验夜 发表于 2012-3-7 23:35
原来直升机不是飞机啊
原理来看,和固定翼飞机算两类飞行器;
国外“直升飞机”常指“鹞”和F-35B那样的,不是内地常用的“直升机”。
绿林奸汉 发表于 2012-3-7 23:39
原理来看,和固定翼飞机算两类飞行器;
国外“直升飞机”常指“鹞”和F-35B那样的,不是内地常用的“直升 ...
原来,“鹞”和F-35B是外地的“直升机”啊。
为案进地拟验夜 发表于 2012-3-7 23:48
原来,“鹞”和F-35B是外地的“直升机”啊。
《航空知识》以前谈直升机时借用某专家的话科普过:“直升机是直升机,飞机是飞机,不要混为一谈”;
原话意思大致这样;
借以说明飞行特点和设计特点大相径庭。
这还应该是全动式尾翼吧?