航母算不算三军第一力量呢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:59:47
航母问题由来已久,我总结了一下自己的一些个人看法。不是建不建的问题,而是我们应该怎么看待航母这样一件武器,注意,航母说白了还是一件武器,不是什么万能法宝。

   钱确实是航母问题的一个关键,毕竟就那么多钱,要花钱的地方不少,只能选最要紧的。

   第二个问题是我们有没有研制航母舰队的能力,而且是短期内的,如果时间太长只能算是预研,也不用现在就开始吵得那么厉害。注意,我说的是舰队,不只是航母那个壳子,包括动力系统,防空驱逐舰,远程防空导弹,相控阵雷达,大型核攻击潜艇等等,基本上我觉得要等这些东西都出来了才能动手干航母,当然,前期一直都应该预研准备,要保留一支熟练的队伍嘛。

   第三个问题是航母应该怎么用,用在哪,不能照搬美国那一派的,毕竟国情不同,我们不需要全世界乱跑来挥动自己的大拳头才能解决问题的时候居多(我们国家也比较赞同利用软实力,利益绑定的方式解决问题,美国那类做法很容易引起反感)。比如说东海,台湾,这类问题其实需要航母的意义不是特别的大,核潜艇,飞机更能发挥有效吓阻外来势力介入的作用,保持海上长时间存在的需要可以用驱逐舰队来解决。

   还有一个问题是需要几艘航母的问题,是一次建成还是小步快跑,分多少年建成也是值得思考的,毕竟建造到熟练使用也需要至少十年时间,这也是很多航母派支持立刻上马航母的理由,不过我还是想再等几年,那几项关键的技术都解决了再上比较好。

   另外,航母最大的一个作用是威胁和制空,但是我觉得有一个问题必须考虑,美国的航母可以满世界乱跑的原因是因为美国全世界都有基地,至少不少国家的基地,军事力量可以供他使用,中国可以吗?没有本土力量随时支援,至少海外基地的支援下,一旦发生真正的冲突,航母作战能力和持续能力相当令人怀疑,尤其对手有不错的空军力量情况下(那种总共没有几架飞机的小国例外,不过那种小国用政治外交威胁也有不错的效果)。你总不能没事向人挥着拳头喊威胁然后一开打立马屁滚尿流的吧。

   懂得航母威胁作用的人也应该知道航母本身的代表作用,航母被打败乃至击沉对于国家形象,士气等各方面的影响是巨大的,正因如此,航母是威胁别人的工具,也是被别人威胁的工具,这也是为什么我国广泛流传击沉美国的航母这样的一种说法来应对美国对于东亚事务的介入。

  因此,我个人对于航母的建造本身是支持的,但是我反对那种认为航母是我国最优先考虑项目,拥有航母就多无敌的想法(最近看了不少文章,比如说什么拥有航母就可保50年无忧,我觉得会不会过于天真了)。正如海陆空三军都是需要的,海军是不是第一呢,海军里面航母是不是第一呢,如果不是的话,那么即使有了航母我也不会认为我国可以50年无忧了。航母问题由来已久,我总结了一下自己的一些个人看法。不是建不建的问题,而是我们应该怎么看待航母这样一件武器,注意,航母说白了还是一件武器,不是什么万能法宝。

   钱确实是航母问题的一个关键,毕竟就那么多钱,要花钱的地方不少,只能选最要紧的。

   第二个问题是我们有没有研制航母舰队的能力,而且是短期内的,如果时间太长只能算是预研,也不用现在就开始吵得那么厉害。注意,我说的是舰队,不只是航母那个壳子,包括动力系统,防空驱逐舰,远程防空导弹,相控阵雷达,大型核攻击潜艇等等,基本上我觉得要等这些东西都出来了才能动手干航母,当然,前期一直都应该预研准备,要保留一支熟练的队伍嘛。

   第三个问题是航母应该怎么用,用在哪,不能照搬美国那一派的,毕竟国情不同,我们不需要全世界乱跑来挥动自己的大拳头才能解决问题的时候居多(我们国家也比较赞同利用软实力,利益绑定的方式解决问题,美国那类做法很容易引起反感)。比如说东海,台湾,这类问题其实需要航母的意义不是特别的大,核潜艇,飞机更能发挥有效吓阻外来势力介入的作用,保持海上长时间存在的需要可以用驱逐舰队来解决。

   还有一个问题是需要几艘航母的问题,是一次建成还是小步快跑,分多少年建成也是值得思考的,毕竟建造到熟练使用也需要至少十年时间,这也是很多航母派支持立刻上马航母的理由,不过我还是想再等几年,那几项关键的技术都解决了再上比较好。

   另外,航母最大的一个作用是威胁和制空,但是我觉得有一个问题必须考虑,美国的航母可以满世界乱跑的原因是因为美国全世界都有基地,至少不少国家的基地,军事力量可以供他使用,中国可以吗?没有本土力量随时支援,至少海外基地的支援下,一旦发生真正的冲突,航母作战能力和持续能力相当令人怀疑,尤其对手有不错的空军力量情况下(那种总共没有几架飞机的小国例外,不过那种小国用政治外交威胁也有不错的效果)。你总不能没事向人挥着拳头喊威胁然后一开打立马屁滚尿流的吧。

   懂得航母威胁作用的人也应该知道航母本身的代表作用,航母被打败乃至击沉对于国家形象,士气等各方面的影响是巨大的,正因如此,航母是威胁别人的工具,也是被别人威胁的工具,这也是为什么我国广泛流传击沉美国的航母这样的一种说法来应对美国对于东亚事务的介入。

  因此,我个人对于航母的建造本身是支持的,但是我反对那种认为航母是我国最优先考虑项目,拥有航母就多无敌的想法(最近看了不少文章,比如说什么拥有航母就可保50年无忧,我觉得会不会过于天真了)。正如海陆空三军都是需要的,海军是不是第一呢,海军里面航母是不是第一呢,如果不是的话,那么即使有了航母我也不会认为我国可以50年无忧了。
造1艘行木,保50年无忧
=======================================
天下能有这么划算的买卖??????10只行木战斗群,保50年无忧都是1本万利的生意!!!!!!!!!!!!!
不要考虑什么保多少年无忧,容易产生懈怠心理.
TG航母有4艘,台湾可以打了,美军集结8艘航母的时间我们都打下2个台湾了
航母的威力很大一部分来自与之匹配的战斗群,而不是单纯的航母空中力量~~
当然了,谁家HM没事独自溜达啊?
就像黑道老大,一般身边都带着一帮手下....:D
TG航母有4艘,台湾可以打了,美军集结8艘航母的时间我们都打下2个台湾了

我还是很怀疑台湾问题的解决和航母的关系是不是如此的紧密,或者说要打下台湾航母是不是关键作用,航母就是还是机场,威胁力主要来自飞机,但是台海,东海的话,依靠空军和海军航空兵的力量不行吗
不好意思,应该是海上机场
我也说了,航母我是支持的,但是我对他在当前我国面临的一些紧迫问题可以发挥多大作用保留怀疑
]]
原帖由 kenmust 于 2007-6-18 20:56 发表
TG航母有4艘,台湾可以打了,美军集结8艘航母的时间我们都打下2个台湾了

我还是很怀疑台湾问题的解决和航母的关系是不是如此的紧密,或者说要打下台湾航母是不是关键作用,航母就是还是机场,威胁力主要来自飞 ...



根本不用怀疑,美军在没有集结完压倒性优势兵力前是不敢随便干涉的

你有一艘他就必须集结2艘,如果我们没航母,他一个编队就敢过来逛了,我们要是有4艘,那他也没胆量只派4艘过来干涉,就是这个道理

如果他要集结8艘的话几乎是他的全部海军力量,维修:轮换:战备 1:1:1 总共12艘能及时调动的就8艘

等集结完了没2个月有鬼了