130岸炮的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:28:03
59式130和双130好像都有作为岸防炮使用，那么这两种炮的弹药一样吗？威力哪个更大？
然后，在有永久工事的条件下，130的岸炮能掐过多大的船？大约能掐过主炮203左右的重巡吧？那么主炮300左右的呢？59式130和双130好像都有作为岸防炮使用，那么这两种炮的弹药一样吗？威力哪个更大？
然后，在有永久工事的条件下，130的岸炮能掐过多大的船？大约能掐过主炮203左右的重巡吧？那么主炮300左右的呢？
楼主过于乐观了。按照你的条件，你假想中的敌人应当是二战的火炮战舰，那么：考虑到舰炮在同口径下，威力是显著大于需要更多考虑重量因素的地面火炮的，再加上射速的问题，窃以为130岸炮也就只有和装备127舰炮的弗莱彻级抗衡的能力吧～
MaoCui 发表于 2011-10-9 12:20
楼主过于乐观了。按照你的条件，你假想中的敌人应当是二战的火炮战舰，那么：考虑到舰炮在同口径下，威力是 ...
但是你也要想到，舰炮精度差，目标暴露；驱逐舰基本无装甲防护，而我设定的岸炮有永久工事。
jiandingzhe 发表于 2011-10-9 12:25
但是你也要想到，舰炮精度差，目标暴露；驱逐舰基本无装甲防护，而我设定的岸炮有永久工事。
唔，还有永备工事咩。那就要看工事的防护级别了。不过这样一来弗莱彻的5寸穿甲弹势必是搞不定工事的了。那只能反过来说，能有效防御130mm地面炮兵穿甲弹的二战火炮战舰，怎样也要重巡往上了。不过还是要说：舰炮的精度必然是好于地面炮兵的。舰炮优于地炮的诸多优势中，精度标准比地炮高也是很重要的一点。


连击了编辑掉～

连击了编辑掉～
jiandingzhe 发表于 2011-10-9 12:25
但是你也要想到，舰炮精度差，目标暴露；驱逐舰基本无装甲防护，而我设定的岸炮有永久工事。
一般情况下，舰炮精度要好于岸炮的！
口径相同的情况下，舰炮有机动性优势，岸炮有防护优势，半斤八两；
对203mm舰炮，舰炮射程优势明显，被动挨打是必然的。
zbzb 发表于 2011-10-9 14:57
口径相同的情况下，舰炮有机动性优势，岸炮有防护优势，半斤八两；
对203mm舰炮，舰炮射程优势明显，被动挨 ...
这个还真不占优势59式130毫米加农射程为27千米左右，55倍 Marks 12 and 15 203毫米舰炮41度射击118kg弹射程为27480米。射击152kg弹的时候为26150米 ，射程基本重合，要 考虑到203的弹药已经很久没有开发出新弹了，而59式130有火箭增程等新弹射程可能还要占优势。对付二战级别的重巡还是有能力的。
post3030 发表于 2011-10-9 15:28
这个还真不占优势59式130毫米加农射程为27千米左右，55倍 Marks 12 and 15 203毫米舰炮41度射击118kg弹射 ...
楼主的设定好像不是现在吧，问的好像是过去，我的理解最少是金门炮战时期！
post3030 发表于 2011-10-9 15:28
这个还真不占优势59式130毫米加农射程为27千米左右，55倍 Marks 12 and 15 203毫米舰炮41度射击118kg弹射 ...
我用MK71呢？每分12发射速，弹重118千克，射程远大于130
MaoCui 发表于 2011-10-9 13:26
唔，还有永备工事咩。那就要看工事的防护级别了。不过这样一来弗莱彻的5寸穿甲弹势必是搞不定工事的了。那 ...
以130海军炮为例，舰炮和岸炮用的同一款火炮，岸炮固定在基座上，舰炮安装在晃动的军舰上，舰炮精度怎么可能高过岸炮？
配合岸基火控雷达，岸炮射击精度比舰炮只好不差。

关公战秦琼而已，没法比
post3030 发表于 2011-10-9 15:28
这个还真不占优势59式130毫米加农射程为27千米左右，55倍 Marks 12 and 15 203毫米舰炮41度射击118kg弹射 ...
这个当然要同时代对比，所以火箭增程就算了。而且火箭增程弹不管精度还是威力都是大悲剧。
MaoCui 发表于 2011-10-9 13:26
唔，还有永备工事咩。那就要看工事的防护级别了。不过这样一来弗莱彻的5寸穿甲弹势必是搞不定工事的了。那 ...
不可能精度高吧，舰炮在晃动的船上，就算有双稳也是有额外的误差引入的。
地形和共事的因素对你的想定具有绝对影响，条件好的时候能与战列舰级别的对手对抗，主要是欺负对方不能定位你的炮位。参考旅顺的攻防和英军在北非跟希维的作战。
但是一般而言，我国130岸炮的主要作用在于反登陆，一般不会主动跟敌军的大舰对轰。
jiandingzhe 发表于 2011-10-9 16:26
这个当然要同时代对比，所以火箭增程就算了。而且火箭增程弹不管精度还是威力都是大悲剧。
这是不可能的59式出生的时候203毫米舰炮基本已经停止发展了，而mk17这种流产的的东西就算了吧。对付巡洋舰级别的只能是二战水平线上的。
不认为130岸炮有对抗203主炮重巡的能力
火炮时代的戒律之一就是不要和岸炮对敲，绝对吃亏的
bjskyhorse 发表于 2011-10-9 15:45
我用MK71呢？每分12发射速，弹重118千克，射程远大于130
射程55千米,正好是130的两倍
中华海帝 发表于 2011-10-9 20:15
不认为130岸炮有对抗203主炮重巡的能力
是啊，也不然TG也不会发展那么些岸舰导弹了
130射程27千米。放在30年前是大杀器，现在不行了。现在的155那个射程没到40千米威力就更不要说了。
130射程27千米。放在30年前是大杀器，现在不行了。现在的155那个射程没到40千米威力就更不要说了。
WonderfulMsl 发表于 2011-10-9 15:58
以130海军炮为例，舰炮和岸炮用的同一款火炮，岸炮固定在基座上，舰炮安装在晃动的军舰上，舰炮精度怎么可 ...
你无视射击指挥仪的存在了
对于移动的军舰，一个4门制130岸炮连，对于弗莱彻级驱逐舰，要发射上千发炮弹才能获得理论上50%命中率。   岸炮的观瞄系统跟地炮没啥两样，主要功能不是打击敌方军舰，而是抗登陆。
现在海军在役的没有300的主炮啦。
WonderfulMsl 发表于 2011-10-9 15:58
以130海军炮为例，舰炮和岸炮用的同一款火炮，岸炮固定在基座上，舰炮安装在晃动的军舰上，舰炮精度怎么可 ...
舰炮再差也是打固定靶啊！
舰炮对岸炮历史上是吃亏，但那是坚固设防的要塞岸炮，130完全不够资格。
车永学 发表于 2011-10-10 11:21
你无视射击指挥仪的存在了
就舰炮有射击指挥仪，岸炮就不能有？
dada2000 发表于 2011-10-10 11:22
对于移动的军舰，一个4门制130岸炮连，对于弗莱彻级驱逐舰，要发射上千发炮弹才能获得理论上50%命中率。    ...
TG岸防炮不知道。
二战时期的大西洋防线，德国海军岸防炮每个连配备专属的火控雷达和光学仪器，控制信号用地下电缆传送到炮位，被戏称为“沙丘战舰”。
同一时期的陆军岸防炮则没有射击移动目标的能力。
所谓“岸炮的观瞄系统跟地炮没啥两样”，未免太武断了吧？
WonderfulMsl 发表于 2011-10-10 15:26
就舰炮有射击指挥仪，岸炮就不能有？
嗯，坦克还有指挥仪呢
130岸炮的问题 关于051旅大130炮的问题 坦克炮的问题 关于155炮的问题 关于炮架的问题 关于坦克炮的问题 关于火神炮的问题 一个76式130毫米炮的问题 问题~天大的问题~~~ 问题个灰机的符号问题。 渔业问题后面的问题 59-1 130加农炮的问题