超级军网新开一贴，关于陆上强国海军建设的讨论，高手请进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:53:20
历史上，两个陆地强国——德国和苏联都曾经热衷于海军建设，曾经有提尔皮茨和戈尔什科夫这样的海军灵魂人物，但是只是造就了一支凶狠的报复性力量而并未真正的为国家取得海权和海上利益，相反却给自己背上了沉重的包袱。我们在建立一支符合自身需要的海军的时候，应该怎样避免重蹈覆辙呢？我们究竟需要一支什么样的海军呢？历史上，两个陆地强国——德国和苏联都曾经热衷于海军建设，曾经有提尔皮茨和戈尔什科夫这样的海军灵魂人物，但是只是造就了一支凶狠的报复性力量而并未真正的为国家取得海权和海上利益，相反却给自己背上了沉重的包袱。我们在建立一支符合自身需要的海军的时候，应该怎样避免重蹈覆辙呢？我们究竟需要一支什么样的海军呢？
问题太大,回答不了!![em04][em04]
曾经接近成功的有荷兰，其海军舰队对抗欧洲联军打成平手，不过被人在陆地上灭了
<P>荷兰陆上实在不行，中苏德总体来说，陆上自保是没问题，但是海军都是软肋</P><P>看看子陵上的中德海军辩</P>
<P>初看标题，以为蒙古要造海军了呢。</P>
<P>如果一个国家的经济命脉在远离国土的海外，当然需要一支强大的舰队，保护本国的经济命脉。象日本这样的国家，有着雄视亚洲的海军也是有其必然性的。</P><P>中国一直是一个内向性的经济，对海外的资源需求不是很迫切，但是形式变化了，问题也显露出来了，这就必须要求中国增强海军，这不意味着中国要侵略，更多的是要保护本国的经济利益。</P>
法国人短视啊，应该是联荷抗英啊。把英国的海上霸权打掉还怕小小的荷兰？
荷兰人也就只能当当马车夫，自己当车主能力还是不够
诶~ 大家看看荷兰的国土面积和人口就知道了~ 法国不联合荷兰是正确的
中国不是所谓内向型经济，中国的能源越来越依赖进口，经济越来越依赖出口，否则就不会大大提倡什么扩大内需了。日本建设所谓海上自慰队，也不就是保障其海上交通线的安全吗？中国不需要美国那样的全球部署能力，但保证中国海运的能力必须具备。起码应保证中国——中东这条基本线路有能力维持。还有中国与南亚国家的领土争端，这些都需要海军发言，中国也许并不需要建设一只美国那样的庞大海军，不过建设类似法，英这样地区型海军是完全有必要的。
<B>以下是引用<I>空域领主003</I>在2004-12-8 12:15:00的发言：</B>
诶~ 大家看看荷兰的国土面积和人口就知道了~ 法国不联合荷兰是正确的
<P>荷兰能从陆上威胁法国？荷兰的民兵根本不是强大法国正规陆军对手。
<P>荷兰海军能威胁英国海军，而且那时英国正在内乱，海军经历了衰退期。
<P>法国正好利用荷兰海军对付英国海军（当然要给荷兰些好处，比如海外殖民利益甚至一些欧陆上的利益），英国没了海军，法军就能渡过英吉利海峡。英国陆军那时也是不值提的。
<P>荷兰有什么好怕？它海军再厉害也没用，谁叫它的领土在欧洲大陆上。等法国平了英国，再掉头收拾它不迟。
<P>法国自己发昏，联合英国把荷兰干掉了，自己就成为欧陆最强国，英国为维持大陆均势自然就掉转枪头对付它了。</P>
<P>俾斯麦强调和英国关系一定要搞好，英国海权便是德国海权，不过对中国来说肯定是不适用的.</P><P>对与这个大话题的探讨，之前的<战场>和这几期的<军事力量>,<战争史研究>都试图从历史的角度去解读,目前还没有统一的认识.</P>