关于刘华清海军司令员海军战略的讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:28:29
我们的海军发展缺少一个完整的“海军战略”,1985年底,我第一次正式提出了中国的“海军战略”问题。1982年8月28日,我被任命为海军司令员。到1985年底,我第一次正式提出了中国的“海军战略”问题。
   这时,我已经任海军司令员三年多了,对海军建设和发展有了许多思考。刚上任后的一年多里,我跑了许多部队,深入调查研究,听到和看到的情况令人深思。我尤其注意到,由于过去战略指导思想宣传教育不够,在部队训练、兵力编成、人才培养以及武器装备、战场建设等方面出现不少问题,造成许多不应有的损失。
   这些问题,可以看成是经验不足,是中国海军发展过程中难以避免的,但把它放到全球的军事环境里对比看,我们的海军发展缺少一个完整的“海军战略”,这一战略,应该有长远眼光和广阔视野,能在较长时期内对海军建设与作战实施科学的宏观指导。
   对此,我组织人员进行了深入研究。通观世界军事史可以看到,过去在相当长的历史时期内,海军在海上或濒海地区的作战行动,多为陆上作战的从属部分,这个时期没有形成海军战略这一概念。但随着海上战争的发展,海军逐步发展成为一个能够在海洋上独立遂行军事任务的军种,海战不再完全从属于陆战场,海军战略应运而生。一些西方军事人物,撰写了不少关于海军战略的专著。1890年,美国马汉的《海权对历史的影响》更具备代表性。书中提出了系统的海权思想和海军战略理论:国家的繁荣和富强维系于海洋,海权对国家历史的进程发挥着巨大作用;海权的遂行既包括平时,也包括战时,前者是指国家通过控制海洋发展对外贸易和商业海运,后者则指运用武力控制海上交通线,以达到战争目的等等。这些海军战略理论,对英、美和其他国家海军产生过重大影响,不仅维护了这些国家的海洋权益,而且在对外扩张,实行海上霸权方面,提供了有力的理论武器。
   令人遗憾的是,中国有过数百年的“禁海”历史,这些新出现的海洋战略理论被拒之门外,对中国没有产生多大影响。中日甲午战争前,清朝海军实力居世界前列,可是,由于封建统治保守腐败,而且缺乏海军战略的理论指导,作战思想落后,海战屡遭失败。这也正好从反面说明了海军战略的重要性。
   早在1983年8月,我在新班子上任不到一年的时候,就召开过一次海军作战会议。在这之前,全军曾先后召开过两次重要会议,明确了战略方针和各军兵种在未来战争初期担负的主要作战任务,在作战准备的一系列重大方针、原则问题上,有了明确的方向。第一次会议时,几位老帅也曾提出:战略方针的确立和战略方针的具体化,是军队的头等大事;战略方针的具体化,要一个战区一个战区来研究,正确解决战略、战役、战术之间的关系。可上任不久我发现,1978年以来的四年中,海军很少开作战会议,也没有研究贯彻小平同志对海军工作指示的落实措施。我很意外。军队的存在,就是要准备打仗的。我反复学习小平同志对海军建设、作战的指示精神,抓紧时间,考察了许多部队,对海军今后的作战问题,作了一些深入的调查思考,形成了“海军战略”的粗略雏形。
   在这次会议上,我对海军未来作战问题,谈了几点意见。
   我提出首先要认清形势,加强战备。从世界总的形势看,新的世界大战还不会马上打起来,但是国际形势仍然动荡不安,整个世界充满矛盾和斗争,旧的动荡热点没有解决,新的动荡点又在孕育中,战争的危险依然存在,局部战争持续不断。我们要根据中央的战略部署,抓紧战备,随时准备应付突然情况。当时有人认为,国防经费减少,仗打不起来了,战备工作可以慢慢来。我批驳了这一错误观点。此外,就要不要提海军作战方针、海上作战应坚持哪些作战原则、海军作战海域范围如何制定、海上作战有哪些形式等问题,我也谈了自己的看法。
   关于海军作战方针,当时有两种观点。一种认为,中央军委已经明确了“积极防御”的战略方针和战略思想,这是统管战争全局和全国各战场的,适用于每个战区,海军也不例外,不宜另提海军作战方针。另一种认为,海上作战有它的独立性、特殊性,应该有适用于海军的作战方针。
我倾向后一种意见,要求继续深入研究这个问题。
   “我国是天赋海洋大国,它的海军当然应该是‘战略军种’”。
   两个多月后,海军举办了高级干部军事研究班。研究班上,我做了题为《关于海军贯彻积极防御战略方针的几个问题》的讲话,再次着重谈到海军作战方针问题,并概括为“积极防御,近海作战。”
   在贯彻这一方针的过程中,一个很现实的问题就是要统一对“近海”概念的理解。以往,海军把距我海岸200海里以内的海域作为“近海”。我强调要按小平同志的指示来统一认识“近海”的概念。“近海”是我国的黄海、东海、南海、南沙群岛及台湾、冲绳岛链内外海域,以及太平洋北部的海域,“近海”之外是“中远海”。
   1984年7月,我在海军院校教育改革座谈会上,进一步提出要根据作战对象、国家军事战略和海军作战任务,吸收外军军事理论中有用的东西,发展中国海军的战略战术,并要求海军学院对美国、苏联的海军战略理论加以研究评析。
  此后在我脑海中,“海军战略”的雏形越来越清晰。
   这时,我又看到了国务院国际问题研究中心的一份研究报告,该报告讲到,我国不但要有“大陆观”,还要有强烈的“海洋观”。海军是不是战略军种,该是明确的时候了。我很同意这一意见,而且非常赞赏研究报告中的一段话:
   “我国作为世界上最早发明指南针的、有如此漫长的海岸线和悠久航海历史的天赋海洋大国,它的海军当然应该是‘战略军种’。不能认为只有帝国主义为了争霸、称霸才需要使其海军成为‘战略军种’,社会主义中国不称霸,因而也就没有需要有一支足以执行战略任务的海军。恰恰相反,寻求友谊,促进文化和贸易交流,我们尤其需要建立一支‘强大的海军’。我们已经丧失了许多时间,现在是着手认真落实这一夙愿的时候了。”
   1985年,党中央和国务院提出要研究制定长期建设规划和发展战略,我军从临战状态转到和平时期建设的轨道。为适应这一转变,迫切需要加强对海军建设的宏观指导。此时,海军的精简整顿和各项改革,已取得了初步成绩;军事学术研究,对当代、近代中国和外国海军发展历史的研究也极大地丰富了我们的建军思想。在这种形势下,我认为提出“海军战略”的条件成熟了,建议海军党委抓紧研究“海军战略”。
   1985年底,我第一次正式提出了“近海防御”的“海军战略”。当时,海军举行了首长机关单方一级研究性图上演习,经过八天的理论研讨和实际推演,探讨了未来战争中海军作战的新观点、新方法;对如何筹划整个海上战场海军兵力的作战行动和海军如何转入战时体制等问题作了详细研究。
   12月20日,在图上演习总结会上,我谈了关于“海军战略”的想法,讲了三个问题:一、为什么要制定“海军战略”?二、如何认识“海军战略”?三、我国“海军战略”的内容是什么?再次阐述了邓主席对海军作战和建设问题的重要指示,指出,海军还没有将其明确为海军战略思想,并以此指导海军的建设与发展。要建设海军、保卫海防和国家海洋权益,必须以毛泽东、邓小平关于发展海军的思想为指导,确立一个正确的海军战略。
   海军的作战海区,在今后一个较长时期内,主要将是第一岛链和沿该岛链的外沿海区。随着我国海军力量进一步壮大,我们的作战海区,将逐步扩大到太平洋北部至“第二岛链”。
   1986年1月25日,在海军党委扩大会上,我再次提出要确立“海军战略”,这是适应我军战略转变中海军首先要解决的问题,并将其概括为“近海防御”。
   事实上,海军同其他军兵种一样,其发展不仅依赖于经济实力,同时还需要一套完整的战略思想和理论作指导。作为一个战略军种,海军应该有自己的战略。军委制定的战略方针是陆海空三军作战和建设总要求,海军必须坚决贯彻执行,但海军作为一个独立军种,其作战任务、条件、环境和作战模式、战役战术手段等,都有其自身特点,只有根据现代海战特点和未来海上作战的需要,明确海上作战的一系列指导原则和重大问题,制定“海军战略”,并以此筹划和指导海军作战与建设,才能更好地实现“积极防御”的总体战略。我们的海军发展缺少一个完整的“海军战略”,1985年底,我第一次正式提出了中国的“海军战略”问题。1982年8月28日,我被任命为海军司令员。到1985年底,我第一次正式提出了中国的“海军战略”问题。
   这时,我已经任海军司令员三年多了,对海军建设和发展有了许多思考。刚上任后的一年多里,我跑了许多部队,深入调查研究,听到和看到的情况令人深思。我尤其注意到,由于过去战略指导思想宣传教育不够,在部队训练、兵力编成、人才培养以及武器装备、战场建设等方面出现不少问题,造成许多不应有的损失。
   这些问题,可以看成是经验不足,是中国海军发展过程中难以避免的,但把它放到全球的军事环境里对比看,我们的海军发展缺少一个完整的“海军战略”,这一战略,应该有长远眼光和广阔视野,能在较长时期内对海军建设与作战实施科学的宏观指导。
   对此,我组织人员进行了深入研究。通观世界军事史可以看到,过去在相当长的历史时期内,海军在海上或濒海地区的作战行动,多为陆上作战的从属部分,这个时期没有形成海军战略这一概念。但随着海上战争的发展,海军逐步发展成为一个能够在海洋上独立遂行军事任务的军种,海战不再完全从属于陆战场,海军战略应运而生。一些西方军事人物,撰写了不少关于海军战略的专著。1890年,美国马汉的《海权对历史的影响》更具备代表性。书中提出了系统的海权思想和海军战略理论:国家的繁荣和富强维系于海洋,海权对国家历史的进程发挥着巨大作用;海权的遂行既包括平时,也包括战时,前者是指国家通过控制海洋发展对外贸易和商业海运,后者则指运用武力控制海上交通线,以达到战争目的等等。这些海军战略理论,对英、美和其他国家海军产生过重大影响,不仅维护了这些国家的海洋权益,而且在对外扩张,实行海上霸权方面,提供了有力的理论武器。
   令人遗憾的是,中国有过数百年的“禁海”历史,这些新出现的海洋战略理论被拒之门外,对中国没有产生多大影响。中日甲午战争前,清朝海军实力居世界前列,可是,由于封建统治保守腐败,而且缺乏海军战略的理论指导,作战思想落后,海战屡遭失败。这也正好从反面说明了海军战略的重要性。
   早在1983年8月,我在新班子上任不到一年的时候,就召开过一次海军作战会议。在这之前,全军曾先后召开过两次重要会议,明确了战略方针和各军兵种在未来战争初期担负的主要作战任务,在作战准备的一系列重大方针、原则问题上,有了明确的方向。第一次会议时,几位老帅也曾提出:战略方针的确立和战略方针的具体化,是军队的头等大事;战略方针的具体化,要一个战区一个战区来研究,正确解决战略、战役、战术之间的关系。可上任不久我发现,1978年以来的四年中,海军很少开作战会议,也没有研究贯彻小平同志对海军工作指示的落实措施。我很意外。军队的存在,就是要准备打仗的。我反复学习小平同志对海军建设、作战的指示精神,抓紧时间,考察了许多部队,对海军今后的作战问题,作了一些深入的调查思考,形成了“海军战略”的粗略雏形。
   在这次会议上,我对海军未来作战问题,谈了几点意见。
   我提出首先要认清形势,加强战备。从世界总的形势看,新的世界大战还不会马上打起来,但是国际形势仍然动荡不安,整个世界充满矛盾和斗争,旧的动荡热点没有解决,新的动荡点又在孕育中,战争的危险依然存在,局部战争持续不断。我们要根据中央的战略部署,抓紧战备,随时准备应付突然情况。当时有人认为,国防经费减少,仗打不起来了,战备工作可以慢慢来。我批驳了这一错误观点。此外,就要不要提海军作战方针、海上作战应坚持哪些作战原则、海军作战海域范围如何制定、海上作战有哪些形式等问题,我也谈了自己的看法。
   关于海军作战方针,当时有两种观点。一种认为,中央军委已经明确了“积极防御”的战略方针和战略思想,这是统管战争全局和全国各战场的,适用于每个战区,海军也不例外,不宜另提海军作战方针。另一种认为,海上作战有它的独立性、特殊性,应该有适用于海军的作战方针。
我倾向后一种意见,要求继续深入研究这个问题。
   “我国是天赋海洋大国,它的海军当然应该是‘战略军种’”。
   两个多月后,海军举办了高级干部军事研究班。研究班上,我做了题为《关于海军贯彻积极防御战略方针的几个问题》的讲话,再次着重谈到海军作战方针问题,并概括为“积极防御,近海作战。”
   在贯彻这一方针的过程中,一个很现实的问题就是要统一对“近海”概念的理解。以往,海军把距我海岸200海里以内的海域作为“近海”。我强调要按小平同志的指示来统一认识“近海”的概念。“近海”是我国的黄海、东海、南海、南沙群岛及台湾、冲绳岛链内外海域,以及太平洋北部的海域,“近海”之外是“中远海”。
   1984年7月,我在海军院校教育改革座谈会上,进一步提出要根据作战对象、国家军事战略和海军作战任务,吸收外军军事理论中有用的东西,发展中国海军的战略战术,并要求海军学院对美国、苏联的海军战略理论加以研究评析。
  此后在我脑海中,“海军战略”的雏形越来越清晰。
   这时,我又看到了国务院国际问题研究中心的一份研究报告,该报告讲到,我国不但要有“大陆观”,还要有强烈的“海洋观”。海军是不是战略军种,该是明确的时候了。我很同意这一意见,而且非常赞赏研究报告中的一段话:
   “我国作为世界上最早发明指南针的、有如此漫长的海岸线和悠久航海历史的天赋海洋大国,它的海军当然应该是‘战略军种’。不能认为只有帝国主义为了争霸、称霸才需要使其海军成为‘战略军种’,社会主义中国不称霸,因而也就没有需要有一支足以执行战略任务的海军。恰恰相反,寻求友谊,促进文化和贸易交流,我们尤其需要建立一支‘强大的海军’。我们已经丧失了许多时间,现在是着手认真落实这一夙愿的时候了。”
   1985年,党中央和国务院提出要研究制定长期建设规划和发展战略,我军从临战状态转到和平时期建设的轨道。为适应这一转变,迫切需要加强对海军建设的宏观指导。此时,海军的精简整顿和各项改革,已取得了初步成绩;军事学术研究,对当代、近代中国和外国海军发展历史的研究也极大地丰富了我们的建军思想。在这种形势下,我认为提出“海军战略”的条件成熟了,建议海军党委抓紧研究“海军战略”。
   1985年底,我第一次正式提出了“近海防御”的“海军战略”。当时,海军举行了首长机关单方一级研究性图上演习,经过八天的理论研讨和实际推演,探讨了未来战争中海军作战的新观点、新方法;对如何筹划整个海上战场海军兵力的作战行动和海军如何转入战时体制等问题作了详细研究。
   12月20日,在图上演习总结会上,我谈了关于“海军战略”的想法,讲了三个问题:一、为什么要制定“海军战略”?二、如何认识“海军战略”?三、我国“海军战略”的内容是什么?再次阐述了邓主席对海军作战和建设问题的重要指示,指出,海军还没有将其明确为海军战略思想,并以此指导海军的建设与发展。要建设海军、保卫海防和国家海洋权益,必须以毛泽东、邓小平关于发展海军的思想为指导,确立一个正确的海军战略。
   海军的作战海区,在今后一个较长时期内,主要将是第一岛链和沿该岛链的外沿海区。随着我国海军力量进一步壮大,我们的作战海区,将逐步扩大到太平洋北部至“第二岛链”。
   1986年1月25日,在海军党委扩大会上,我再次提出要确立“海军战略”,这是适应我军战略转变中海军首先要解决的问题,并将其概括为“近海防御”。
   事实上,海军同其他军兵种一样,其发展不仅依赖于经济实力,同时还需要一套完整的战略思想和理论作指导。作为一个战略军种,海军应该有自己的战略。军委制定的战略方针是陆海空三军作战和建设总要求,海军必须坚决贯彻执行,但海军作为一个独立军种,其作战任务、条件、环境和作战模式、战役战术手段等,都有其自身特点,只有根据现代海战特点和未来海上作战的需要,明确海上作战的一系列指导原则和重大问题,制定“海军战略”,并以此筹划和指导海军作战与建设,才能更好地实现“积极防御”的总体战略。
刘司令员首次提出了中国的海军战略,为我人民海军的发展提出了新的发展方向,这一战略已提出很多年,对于现在的国际环境已经有所不适合,本菜最近对这个话题很有兴趣,希望能和广大朋友讨论一下这个话题,其实在碧海云帆兄的帖子里我已经有所讨论。
2008年以来,人民海军遇到了新的挑战,那就是索马里-亚丁湾的反海盗护航问题,人民海军从最初的从无到有,从近海防御到现在的近海防卫,现阶段要突出一个卫字!!!御要做到御敌于国门之外,卫可大可小,即可防卫,也可防卫“过当”,前出进行大洋反击作战,在亚太地区,日本海上自卫队实力最为强悍,有很多特点值得我们学习,比如说“八八”舰队,强大的岸基反潜力量、强大的猎扫雷力量等等。印度航母力量已使用多年,也有我们值得学习的地方。所以我认为在亚太地区,我们面临更多的挑战,怎样才能使我人民海军成为一支强大的海军力量,做好维护“世界和平”的突出力量,怎样做好亚丁湾护航活动,请大家畅所欲言。提出自己对人民海军新的海军战略的理解。(前提是说话不要人身攻击,提出自己的观点即可)
海军在利益边疆上担当着“止损”的重要作用。
有牟利和止损的双重作用。

根据冲突对象的不同变化,海军战略应当具备多元考虑。
与强手抗衡、与弱敌周旋都要有充分的准备。

刘大人的战略决心图是谋划好西太平洋。
现在出问题的地方在印度洋西岸,远远超出了预想。
而且对手的性质完全不一样,不能跟海军整体战略同论。

整体海军战略定位在与强手有抗衡的实力,而采取合作的态度。
兼顾与弱敌周旋、对其压制的策略。

因此,强大的远洋机动舰队是主心骨,轻便灵活的小舰队是手足。两者平行发展不悖。
考虑组建西方面海军司令部,统筹印度洋方向的事宜。
为了权限,顶啊{:3_93:}
军事是为国内政治服务的,从某种意义上说,国内政治又是为国内经济服务的,因此,海军这种能够在平时出现在国境线外维护国家利益的军事力量,其战略更应该和国家的总体战略一致,不过落后致使国家利益遭受损失,也不能超前,去做超出力量的事
楼上:国际政治。
海军是跟国力相配的。
“近海防御”算什么战略啊?!
最多是海军的一个阶段小结~~
“近海防御战略”能让海军成为独立的战略力量吗?!

显然不能~~只能让海军更加名正言顺地成为陆军附庸!
2008年以来,人民海军遇到了新的挑战,那就是索马里-亚丁湾的反海盗护航问题,人民海军从最初的从无到有,从近海防御到现在的近海防卫,现阶段要突出一个卫字!!!御要做到御敌于国门之外,卫可大可小,即可防卫,也可防卫“过当”,前出进行大洋反击作战,在亚太地区,日本海上自卫队实力最为强悍,有很多特点值得我们学习,比如说“八八”舰队,强大的岸基反潜力量、强大的猎扫雷力量等等。
-------------------
向日本海上自卫队学习,是不是先引进一下人家的"战时护航体制"概念,不然你们以为八八舰队/载机巡洋舰/强大的岸基航空反潜兵力是拿来干什么的?在黄海\东海玩反舰导弹齐射吗.战时确保西南、南方两条1000海里的海上生命线安全才是日本海上自卫队最核心的使命,而不是什么争夺东海制海权。战时敌人只要不杀到岸基反舰导弹/浮动水面炮台的射程之内(离岸120公里内水域),对于“防御方”就没有太大的敏感性。
军队的存在,就是要准备打仗的。—— 能在80年代说出这种话,佩服之至!
小喇叭 发表于 2009-12-29 18:39

兄台说的不错,海军战略是一个很庞大的体系,去年我人民海军才参加亚丁湾护航活动,这只是人民海军参加维护国际海洋和平其中的一步,毕竟我们的海军才走过了60年,太多的课要补,希望大家就以后要加强的部分?还有未来海军10年的战略发展畅所欲言,鄙人谦虚总结学习。
“海军的作战海区,在今后一个较长时期内,主要将是第一岛链和沿该岛链的外沿海区。随着我国海军力量进一步壮大,我们的作战海区,将逐步扩大到太平洋北部至“第二岛链””----这个当前还是最重要的!战时护航也只是其中一环。至于什么反海盗护航那纯粹就应是个临时的应急行动,长期完全可以考虑与‘危险海域’周边国家商定随船护卫的人员(国内退伍军人想干这事儿的肯定不会少,费用也会大幅降低)装备的管理问题。海军舰艇长期护航根本就是一种浪费(对战时国家级的战时护航经验也不会有太大的帮助)。
我的看法,近海积极防御,远洋适当存在!

关键是南方航线!


随着我国海军力量进一步壮大,我们的作战海区,将逐步扩大到太平洋北部至“第二岛链””----这个当前还是最重要的!

这个根本就是做梦了,如果我没理解错的话,"太平洋北部"显然不是指日本海,而是日本的千岛群岛,美国的阿留申群岛和阿拉斯加近海.第二岛链则是指日本的小栗原群岛-美国的马里亚纳群岛-美国的加罗林群岛-新几内亚岛东部-,战时中国海军水面舰队跑中太平洋上去和美国海军比两栖岛屿争夺能力吗?要是真有那个实力,也应该先把最近的冲绳、台湾、菲律宾群岛和加里曼丹岛打下来,同时南面出动陆军拿下越南-马来亚-新加坡-控制马六甲海峡,然后才可以说以菲律宾为基地向东进取中太平洋诸群岛。

战时海军舰艇搞商船队护航根本就是一种浪费(对战时国家级的战时护航经验也不会有太大的帮助)。
==二战英国海军\美国海军\日本海军发来贺电.1800艘驱逐舰,2000余艘护卫舰发来贺电.
==如果战时坐视商船队待在港口里睡觉,平时花大钱组建远洋舰队何用.仅是看家护院抗登陆的话200艘022足够用了.

随着我国海军力量进一步壮大,我们的作战海区,将逐步扩大到太平洋北部至“第二岛链””----这个当前还是最重要的!

这个根本就是做梦了,如果我没理解错的话,"太平洋北部"显然不是指日本海,而是日本的千岛群岛,美国的阿留申群岛和阿拉斯加近海.第二岛链则是指日本的小栗原群岛-美国的马里亚纳群岛-美国的加罗林群岛-新几内亚岛东部-,战时中国海军水面舰队跑中太平洋上去和美国海军比两栖岛屿争夺能力吗?要是真有那个实力,也应该先把最近的冲绳、台湾、菲律宾群岛和加里曼丹岛打下来,同时南面出动陆军拿下越南-马来亚-新加坡-控制马六甲海峡,然后才可以说以菲律宾为基地向东进取中太平洋诸群岛。

战时海军舰艇搞商船队护航根本就是一种浪费(对战时国家级的战时护航经验也不会有太大的帮助)。
==二战英国海军\美国海军\日本海军发来贺电.1800艘驱逐舰,2000余艘护卫舰发来贺电.
==如果战时坐视商船队待在港口里睡觉,平时花大钱组建远洋舰队何用.仅是看家护院抗登陆的话200艘022足够用了.


碧海云帆
我的看法,远洋决战。
关键是什么时候实现。

就这个80年代提出的涵盖南沙、台湾琉球一代的近海防御战略,我们到今天也还要10年左右的时间,才能基本实现。

碧海云帆
我的看法,远洋决战。
关键是什么时候实现。

就这个80年代提出的涵盖南沙、台湾琉球一代的近海防御战略,我们到今天也还要10年左右的时间,才能基本实现。
摸着石头过河就是了……
他制定的发展计划是否在按部就班的在发展,不好说啊
我相信小兔子,我们需要强大海上武力,我们需要海权!
ndscwsy 发表于 2009-12-30 13:25

以后要加强的部分,在职领导说得很明白:大型水面作战舰艇等等。

与之相关的,除了作战飞机等。
更强的武器系统这十年不知道会不会有长足的进步,比如反潜探测设备。。。
大型水声器材。
具体到今后10年,如果让我展望一下的话,我希望水面舰艇的声纳系统能够实现大型化。
从买报废的莫斯科航母开始,上面的声纳不知道参考价值有多大,还有现代级驱逐舰上的声纳。。。
总之不管万吨的驱逐舰,还是5000-6000吨的驱逐舰,少不了一个过硬的探测距离远、精度高的艏部声纳。
如果10年的时间还没办法解决好,那大型舰艇要不要批量建造?
是留好模块位置,平台及早开工呢?还是平台等到装备完善再开工?
能不能象051一边开工一边等装备那样,抓紧下一个10年批量上一批驱逐舰呢?

还有看到有专家提议上直升机航母,这个也少不了大型声纳啊。

反导解决了,防空也有盼头了,反水雷有实战经验,就这个大型反潜,实在令人提着心眼呀。
小喇叭 发表于 2009-12-30 20:32


    先搞好空基的平台再说反潜吧。连个舰载反潜直升机都不利索还指望舰艇反潜那也真够惨的了!
很难啊,个人印象
要有信心,要相信小兔子
时代在变,计划有可能也在改变
刘大将军的海军战略在80年代中期是非常适合的,决战家门之外应该是现在战略发展方向,80年代守住第一岛链是基本目标,30年后的今天应该是冲出第二岛链,将战争结束在第二岛链之外;只有建立固若金汤的近海防御和积极的远洋战力投放能力,才能够维护黄金水道上的国家利益,不同时期的海军战略要符合不同时期国家发展战略的要求!
国民普遍海洋意识不强,海军领导人再怎么喊也喊不出强大海军来。
不是决战家门之外,而是在家门之外将敌人舰队阻挡在安全区域之外