超级军网不认同对世行报告抗议的独立学者杜建国的观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:48:01
独立学者杜建国否定世银观点的依据是，中国目前收入差距的扩大不是城乡差距的原因，而是国企领导工资太高，国企职工工资太低，因此应该提高国企职工工资。
对此人的观点，我是这么看的。国企特别是垄断国企，是标准的吸血企业，此人是想把国企以领导为主的少数大蛀虫，变成一大堆小蛀虫，这样来个“法不责众”，于是收入差距好像就缩小了。其实缩小的只是国企内部的分配方式，对全中国人民来说，整个国企吸血的性质没有改变。
按杜建国的做法，不过是把国企变成一堆内部广泛分肥的利益团体，国企内部的矛盾是缩小了，但国企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。国企仍然是个不折不扣的大毒瘤，其效率低下人浮于事靠行政权力吃饭的本质，根本没有改变。因此成为阻碍国家生产力进步的绊脚石，只是按杜建国做法之后，其内部会形成更加抱成一团反对改革的力量，改革的阻力会更大。
不管保卫国企就是保卫新中国的口号喊得多动听，其实不过是这个利益群体内部想保住自己的铁饭碗，保住特权的借口而已。
独立学者杜建国否定世银观点的依据是，中国目前收入差距的扩大不是城乡差距的原因，而是国企领导工资太高，国企职工工资太低，因此应该提高国企职工工资。
对此人的观点，我是这么看的。国企特别是垄断国企，是标准的吸血企业，此人是想把国企以领导为主的少数大蛀虫，变成一大堆小蛀虫，这样来个“法不责众”，于是收入差距好像就缩小了。其实缩小的只是国企内部的分配方式，对全中国人民来说，整个国企吸血的性质没有改变。
按杜建国的做法，不过是把国企变成一堆内部广泛分肥的利益团体，国企内部的矛盾是缩小了，但国企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。国企仍然是个不折不扣的大毒瘤，其效率低下人浮于事靠行政权力吃饭的本质，根本没有改变。因此成为阻碍国家生产力进步的绊脚石，只是按杜建国做法之后，其内部会形成更加抱成一团反对改革的力量，改革的阻力会更大。
不管保卫国企就是保卫新中国的口号喊得多动听，其实不过是这个利益群体内部想保住自己的铁饭碗，保住特权的借口而已。
对此人的观点，我是这么看的。国企特别是垄断国企，是标准的吸血企业，此人是想把国企以领导为主的少数大蛀虫，变成一大堆小蛀虫，这样来个“法不责众”，于是收入差距好像就缩小了。其实缩小的只是国企内部的分配方式，对全中国人民来说，整个国企吸血的性质没有改变。
按杜建国的做法，不过是把国企变成一堆内部广泛分肥的利益团体，国企内部的矛盾是缩小了，但国企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。国企仍然是个不折不扣的大毒瘤，其效率低下人浮于事靠行政权力吃饭的本质，根本没有改变。因此成为阻碍国家生产力进步的绊脚石，只是按杜建国做法之后，其内部会形成更加抱成一团反对改革的力量，改革的阻力会更大。
不管保卫国企就是保卫新中国的口号喊得多动听，其实不过是这个利益群体内部想保住自己的铁饭碗，保住特权的借口而已。
独立学者杜建国否定世银观点的依据是，中国目前收入差距的扩大不是城乡差距的原因，而是国企领导工资太高，国企职工工资太低，因此应该提高国企职工工资。
对此人的观点，我是这么看的。国企特别是垄断国企，是标准的吸血企业，此人是想把国企以领导为主的少数大蛀虫，变成一大堆小蛀虫，这样来个“法不责众”，于是收入差距好像就缩小了。其实缩小的只是国企内部的分配方式，对全中国人民来说，整个国企吸血的性质没有改变。
按杜建国的做法，不过是把国企变成一堆内部广泛分肥的利益团体，国企内部的矛盾是缩小了，但国企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。国企仍然是个不折不扣的大毒瘤，其效率低下人浮于事靠行政权力吃饭的本质，根本没有改变。因此成为阻碍国家生产力进步的绊脚石，只是按杜建国做法之后，其内部会形成更加抱成一团反对改革的力量，改革的阻力会更大。
不管保卫国企就是保卫新中国的口号喊得多动听，其实不过是这个利益群体内部想保住自己的铁饭碗，保住特权的借口而已。
什么民族、什么江山，不如手里的铜板。
好嘛，以后农业补贴，军费，社保基金的累积，因为国企瓜分造成的损失部分，都让楼主来出！
国企要改革，没人反对！国企私有化，坚决反对！！！
不可能公开打什么私有化的旗号，朱前总理当年把中小企业几乎全部半卖半送给了管理者，也一直说不搞私有化，未来存量国有股股权的减持是一定会做的，未来卖地收入会下降，所以只有走国有股减持的路来补充养老金等，只要价格合适就会受欢迎，不要像类似2001年那样非流通股卖流通股的价结果闹个笑话就行了。
不可能公开打什么私有化的旗号，朱前总理当年把中小企业几乎全部半卖半送给了管理者，也一直说不搞私有化，未来存量国有股股权的减持是一定会做的，未来卖地收入会下降，所以只有走国有股减持的路来补充养老金等，只要价格合适就会受欢迎，不要像类似2001年那样非流通股卖流通股的价结果闹个笑话就行了。
nil2000 发表于 2012-2-29 16:01 ![]()
好嘛，以后农业补贴，军费，社保基金的累积，因为国企瓜分造成的损失部分，都让楼主来出！
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地位以后，你看他是会破产呢，还是仍然有那么多“基金的累积”？我看破产的可能性更大一点。
好嘛，以后农业补贴，军费，社保基金的累积，因为国企瓜分造成的损失部分，都让楼主来出！
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地位以后，你看他是会破产呢，还是仍然有那么多“基金的累积”？我看破产的可能性更大一点。
lksd1998 发表于 2012-2-29 16:16 ![]()
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地 ...
照你那样改，抽你十桶血你也拿不回一桶！还没地方告！
上访？对不起，私有化国家不兴这套！
打官司？好嘛，先拿律师费来！
YX？简单，辣椒水伺候！
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地 ...
照你那样改，抽你十桶血你也拿不回一桶！还没地方告！
上访？对不起，私有化国家不兴这套！
打官司？好嘛，先拿律师费来！
YX？简单，辣椒水伺候！
lksd1998 发表于 2012-2-29 16:16 ![]()
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地 ...
说得私企不是吸血者一样，你去呆呆试试，吸血更赤裸裸:curse:
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地 ...
说得私企不是吸血者一样，你去呆呆试试，吸血更赤裸裸:curse:
nil2000 发表于 2012-2-29 16:23 ![]()
照你那样改，抽你十桶血你也拿不回一桶！还没地方告！
上访？对不起，私有化国家不兴这套！
打官司？好 ...
私企都收不上税？天荒夜谈，广东2009年国税收入5435.73亿元，增长4.7%；地税收入3821.0亿元，增长7.6%。
我想知道我国三大税收大省广东省，浙江省和江苏省的税是怎么来的。
照你那样改，抽你十桶血你也拿不回一桶！还没地方告！
上访？对不起，私有化国家不兴这套！
打官司？好 ...
私企都收不上税？天荒夜谈，广东2009年国税收入5435.73亿元，增长4.7%；地税收入3821.0亿元，增长7.6%。
我想知道我国三大税收大省广东省，浙江省和江苏省的税是怎么来的。
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:00 ![]()
私企都收不上税？天荒夜谈，广东2009年国税收入5435.73亿元，增长4.7%；地税收入3821.0亿元，增长7.6%。
...
谁去私有化 官二代 红二代 准备就绪
私企都收不上税？天荒夜谈，广东2009年国税收入5435.73亿元，增长4.7%；地税收入3821.0亿元，增长7.6%。
...
谁去私有化 官二代 红二代 准备就绪
hem10 发表于 2012-2-29 16:25 ![]()
说得私企不是吸血者一样，你去呆呆试试，吸血更赤裸裸
那就是你的理解的问题了，私企再怎么吸血也是吸自己员工的血。但作为一个总体，他不是靠不正当的行政权力吸消费者的血。
说得私企不是吸血者一样，你去呆呆试试，吸血更赤裸裸
那就是你的理解的问题了，私企再怎么吸血也是吸自己员工的血。但作为一个总体，他不是靠不正当的行政权力吸消费者的血。
lksd1998 发表于 2012-2-29 16:16 ![]()
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地 ...
私营企业最无私，从你身上抽三筒血，还你三十桶。
好嘛，有人从你身上抽出三筒血，最后只反馈给你一筒血的补偿金，你是否满意？
另外，取消国企的垄断地 ...
私营企业最无私，从你身上抽三筒血，还你三十桶。
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:03 ![]()
那就是你的理解的问题了，私企再怎么吸血也是吸自己员工的血。但作为一个总体，他不是靠不正当的行政权力 ...
说出这样的话，那得多小的脑容量呀？
私营企业最有爱，只压迫员工不赚老百姓的钱？
那就是你的理解的问题了，私企再怎么吸血也是吸自己员工的血。但作为一个总体，他不是靠不正当的行政权力 ...
说出这样的话，那得多小的脑容量呀？
私营企业最有爱，只压迫员工不赚老百姓的钱？
谁道人 发表于 2012-2-29 17:08 ![]()
说出这样的话，那得多小的脑容量呀？
私营企业最有爱，只压迫员工不赚老百姓的钱？
在市场经济的情况下，所有的企业都是靠赚消费者的钱来生存，无可厚非。
我们所关注的是，他是否靠不正当的权力“强迫”让消费者买单。
说出这样的话，那得多小的脑容量呀？
私营企业最有爱，只压迫员工不赚老百姓的钱？
在市场经济的情况下，所有的企业都是靠赚消费者的钱来生存，无可厚非。
我们所关注的是，他是否靠不正当的权力“强迫”让消费者买单。
国企的确有这样那样的不好，但是两害相权取其轻，私有化真能带来好处吗？真能改变国企的弊端吗？还是相反会带来更大的坏处？这方面俄罗斯已经给中国上过一课了。
现在我们还可以骂国企乱涨价，但私有化后呢？私有了就会降价吗？我们现在可以骂国企奢侈公款消费，但现在中石油买几辆SUV都会上报纸，而私有化后，这些都是私人财产，就算买私人飞机，我们也无权指责。
国企是要改革，但改革不只有私有化一条路
现在我们还可以骂国企乱涨价，但私有化后呢？私有了就会降价吗？我们现在可以骂国企奢侈公款消费，但现在中石油买几辆SUV都会上报纸，而私有化后，这些都是私人财产，就算买私人飞机，我们也无权指责。
国企是要改革，但改革不只有私有化一条路
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:12 ![]()
在市场经济的情况下，所有的企业都是靠赚消费者的钱来生存，无可厚非。
我们所关注的是，他是否靠不正 ...
资本逐利，从房价就可以看出，私营只会让消费者买单更多？
在市场经济的情况下，所有的企业都是靠赚消费者的钱来生存，无可厚非。
我们所关注的是，他是否靠不正 ...
资本逐利，从房价就可以看出，私营只会让消费者买单更多？
好嘛——“全国人民的利益”——俺又被LZ代表了。
支持LZ，但——
国企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
私企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
外企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
商人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
工人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
农民和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
男人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
女人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
LZ也和全中国人民的利益矛盾没有缩小，咋办嗫。
好嘛——“全国人民的利益”——俺又被LZ代表了。
支持LZ，但——
国企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
私企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
外企和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
商人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
工人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
农民和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
男人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
女人和全中国人民的利益矛盾没有缩小。
LZ也和全中国人民的利益矛盾没有缩小，咋办嗫。
谁道人 发表于 2012-2-29 17:06 ![]()
私营企业最无私，从你身上抽三筒血，还你三十桶。
私企的经营之道，靠的是正常竞争，这和是否无私无关，通过正常的竞争手段促进生产力的进步就行。我想知道，国企又是靠什么经营之道来促进社会进步呢？难道靠的是为人民服务？
你到国企大医院，感受到了他们大公无私为人民服务的精神没有啊？
私营企业最无私，从你身上抽三筒血，还你三十桶。
私企的经营之道，靠的是正常竞争，这和是否无私无关，通过正常的竞争手段促进生产力的进步就行。我想知道，国企又是靠什么经营之道来促进社会进步呢？难道靠的是为人民服务？
你到国企大医院，感受到了他们大公无私为人民服务的精神没有啊？
基本赞同楼主的观点。
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引进竞争开始，如果国企在公平竞争中活的很好，表现的很有生命力，那干嘛一定要私有化?
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引进竞争开始，如果国企在公平竞争中活的很好，表现的很有生命力，那干嘛一定要私有化?
说得私企不是吸血者一样，你去呆呆试试，吸血更赤裸裸
就是 私有制下资本家吸血连遮羞布都不用要
就是 私有制下资本家吸血连遮羞布都不用要
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:17
私企的经营之道，靠的是正常竞争，这和是否无私无关，通过正常的竞争手段促进生产力的进步就行。我想知道 ...
你到国企大医院，感受到了他们大公无私为人民服务的精神没有啊？
=============================================
国企大医院开的药，相同的药相同的品牌比私营药房要便宜，尤其是中药。
私立医院，总搞什么免费做全身检查，但你去了就保管就有病。
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:17
私企的经营之道，靠的是正常竞争，这和是否无私无关，通过正常的竞争手段促进生产力的进步就行。我想知道 ...
你到国企大医院，感受到了他们大公无私为人民服务的精神没有啊？
=============================================
国企大医院开的药，相同的药相同的品牌比私营药房要便宜，尤其是中药。
私立医院，总搞什么免费做全身检查，但你去了就保管就有病。
谁道人 发表于 2012-2-29 17:14 ![]()
资本逐利，从房价就可以看出，私营只会让消费者买单更多？
可惜，这房产的土地是谁批的？最重要的土地掌握在谁的手里？
农民的土地被贱卖，是因为土地私有化的结果吗？
资本逐利，从房价就可以看出，私营只会让消费者买单更多？
可惜，这房产的土地是谁批的？最重要的土地掌握在谁的手里？
农民的土地被贱卖，是因为土地私有化的结果吗？
谁道人 发表于 2012-2-29 17:23 ![]()
你到国企大医院，感受到了他们大公无私为人民服务的精神没有啊？
==================================== ...
呵呵，你当别人都没脑吗？大家都知道，国企医院，医生处方里开的药都能从相关药商里拿到回扣，而且，同样的病，你到有关系的医生那里去看病开的药，比没关系的医生那里的便宜！
你到国企大医院，感受到了他们大公无私为人民服务的精神没有啊？
==================================== ...
呵呵，你当别人都没脑吗？大家都知道，国企医院，医生处方里开的药都能从相关药商里拿到回扣，而且，同样的病，你到有关系的医生那里去看病开的药，比没关系的医生那里的便宜！
413862311 发表于 2012-2-29 17:20 ![]()
基本赞同楼主的观点。
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引 ...
这里有些人不愿意听啊，就把是国企改革等于私有化，借机炒作。
基本赞同楼主的观点。
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引 ...
这里有些人不愿意听啊，就把是国企改革等于私有化，借机炒作。
Susie花开 发表于 2012-2-29 17:20 ![]()
就是 私有制下资本家吸血连遮羞布都不用要
这么说来一堆西方资本主义国家的高福利都是假的？
就是 私有制下资本家吸血连遮羞布都不用要
这么说来一堆西方资本主义国家的高福利都是假的？
到底怎么改都还没定调，你们激动啥？
warp1977 发表于 2012-2-29 17:38 ![]()
这里有些人不愿意听啊，就把是国企改革等于私有化，借机炒作。
利益集团这么做是为了蒙骗舆论绑架舆论，而这里我相信大多数都是还没想清楚这个道理的人。
其实我们想的是否明白都不关键，关键是下一届，他们心里肯定是明白的，问题是有没有足够的意愿、智慧和魄力来解决这个问题。
这里有些人不愿意听啊，就把是国企改革等于私有化，借机炒作。
利益集团这么做是为了蒙骗舆论绑架舆论，而这里我相信大多数都是还没想清楚这个道理的人。
其实我们想的是否明白都不关键，关键是下一届，他们心里肯定是明白的，问题是有没有足够的意愿、智慧和魄力来解决这个问题。
413862311 发表于 2012-2-29 17:20 ![]()
基本赞同楼主的观点。
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引 ...
但问题是中国的体制下国企和政府是一家人，那么一个地方上的行政权力和国有银行贷款必然会向国企倾斜。
一家人才能说一家话嘛，在这种情况下有公平竞争？即当裁判又当运动员，有公平否？
基本赞同楼主的观点。
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引 ...
但问题是中国的体制下国企和政府是一家人，那么一个地方上的行政权力和国有银行贷款必然会向国企倾斜。
一家人才能说一家话嘛，在这种情况下有公平竞争？即当裁判又当运动员，有公平否？
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:33 ![]()
可惜，这房产的土地是谁批的？最重要的土地掌握在谁的手里？
农民的土地被贱卖，是因为土地私有化的结 ...
那要看是谁在投钱呀，国家为什么限购？那是因为要阻止房地产里的境外热钱剪羊毛被抽走。
你想想，为什么美国信贷危机一两年的时间里，是中国房价涨的最快最疯狂的时候。
可惜，这房产的土地是谁批的？最重要的土地掌握在谁的手里？
农民的土地被贱卖，是因为土地私有化的结 ...
那要看是谁在投钱呀，国家为什么限购？那是因为要阻止房地产里的境外热钱剪羊毛被抽走。
你想想，为什么美国信贷危机一两年的时间里，是中国房价涨的最快最疯狂的时候。
413862311 发表于 2012-2-29 17:41 ![]()
利益集团这么做是为了蒙骗舆论绑架舆论，而这里我相信大多数都是还没想清楚这个道理的人。
其实我们想的 ...
左立克号称胡习都同意这个报告，我想他不会瞎说。
利益集团这么做是为了蒙骗舆论绑架舆论，而这里我相信大多数都是还没想清楚这个道理的人。
其实我们想的 ...
左立克号称胡习都同意这个报告，我想他不会瞎说。
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:38 ![]()
这么说来一堆西方资本主义国家的高福利都是假的？
你查查那些所谓的高福利给国家的预算赤字造成多少的负担？欧债危机是怎么来的？你不清楚？
这么说来一堆西方资本主义国家的高福利都是假的？
你查查那些所谓的高福利给国家的预算赤字造成多少的负担？欧债危机是怎么来的？你不清楚？
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:38 ![]()
这么说来一堆西方资本主义国家的高福利都是假的？
高福利不是遮羞布 只是资本家用来维护自己资本的一种手段 其本意不是平民百姓过的好一点
这么说来一堆西方资本主义国家的高福利都是假的？
高福利不是遮羞布 只是资本家用来维护自己资本的一种手段 其本意不是平民百姓过的好一点
楼主认为国企是吸血虫，不知道这个说法的根源是什么？根源于一些错误的论据：说铁路是垄断的，说石化是垄断的？说电信是垄断的？
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:42 ![]()
但问题是中国的体制下国企和政府是一家人，那么一个地方上的行政权力和国有银行贷款必然会向国企倾斜。
...
中国正在做这种努力，那就是政企分开，当然很难，路要一步步走，饭要一口口吃，你看看目前国民对于国企私有化的反应多么强烈，因为过去发生过的国企私有化基本是侵吞的代名词，给人民留下了很差的印象。
个人认为国企改革要从破除行业垄断开始着手，这一点大多数国民更容易接受。
但问题是中国的体制下国企和政府是一家人，那么一个地方上的行政权力和国有银行贷款必然会向国企倾斜。
...
中国正在做这种努力，那就是政企分开，当然很难，路要一步步走，饭要一口口吃，你看看目前国民对于国企私有化的反应多么强烈，因为过去发生过的国企私有化基本是侵吞的代名词，给人民留下了很差的印象。
个人认为国企改革要从破除行业垄断开始着手，这一点大多数国民更容易接受。
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:17 ![]()
私企的经营之道，靠的是正常竞争，这和是否无私无关，通过正常的竞争手段促进生产力的进步就行。我想知道 ...
私营医院比国有医院无耻百倍以上，什么摘人器官卖钱，你去国有医院找人配合你一下试试！
私企的经营之道，靠的是正常竞争，这和是否无私无关，通过正常的竞争手段促进生产力的进步就行。我想知道 ...
私营医院比国有医院无耻百倍以上，什么摘人器官卖钱，你去国有医院找人配合你一下试试！
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:42 ![]()
但问题是中国的体制下国企和政府是一家人，那么一个地方上的行政权力和国有银行贷款必然会向国企倾斜。
...
在美国的体制下，大资本家和美国政府就是一家人！
但问题是中国的体制下国企和政府是一家人，那么一个地方上的行政权力和国有银行贷款必然会向国企倾斜。
...
在美国的体制下，大资本家和美国政府就是一家人！
私有化可以实行。但必需有独立公开监察审查机制。目前肯定不行，一个武汉地铁广告都搞巫，能搞国企私有吗？
413862311 发表于 2012-2-29 17:20 ![]()
基本赞同楼主的观点。
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引 ...
我也很赞同你的观点。过去的下岗运动已经证明私有化是一种劫贫济富的行为，但国企靠垄断获利的现状也是不改不行。所以，一定要走出一条合理的道路来，这条路走对了，那中国的发展模式也就基本成型了，不用再不断地模石头了。
基本赞同楼主的观点。
不过我认为国企改革不等于私有化，也不一定要私有化，首先要从破除某些行业垄断，引 ...
我也很赞同你的观点。过去的下岗运动已经证明私有化是一种劫贫济富的行为，但国企靠垄断获利的现状也是不改不行。所以，一定要走出一条合理的道路来，这条路走对了，那中国的发展模式也就基本成型了，不用再不断地模石头了。
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:37
呵呵，你当别人都没脑吗？大家都知道，国企医院，医生处方里开的药都能从相关药商里拿到回扣，而且，同样 ...
这个药价你别跟我争，这个我比你了解。注意哟，我说的是相同的药国营医院都要便宜。因为对医院药价国家是有标准的，医生能拿回扣要么是保健品，要么是临床药。
医生开什么药那是医生个人问题，至于是国企医院与私营医院里的医生哪个更黑，我有一次去国营医院挂某专家的号，那个专家只挂十几个号，其他的都被推荐去另一家私营医院。原来这个专家是两家医院都出诊的，后来去了私营医院挂号，一副药下来多花几千元。
lksd1998 发表于 2012-2-29 17:37
呵呵，你当别人都没脑吗？大家都知道，国企医院，医生处方里开的药都能从相关药商里拿到回扣，而且，同样 ...
这个药价你别跟我争，这个我比你了解。注意哟，我说的是相同的药国营医院都要便宜。因为对医院药价国家是有标准的，医生能拿回扣要么是保健品，要么是临床药。
医生开什么药那是医生个人问题，至于是国企医院与私营医院里的医生哪个更黑，我有一次去国营医院挂某专家的号，那个专家只挂十几个号，其他的都被推荐去另一家私营医院。原来这个专家是两家医院都出诊的，后来去了私营医院挂号，一副药下来多花几千元。
warp1977 发表于 2012-2-29 17:45 ![]()
左立克号称胡习都同意这个报告，我想他不会瞎说。
呵呵，赞同和实际实施中间还有很长一条路要走啊，只能在这里祝中国好运了。
左立克号称胡习都同意这个报告，我想他不会瞎说。
呵呵，赞同和实际实施中间还有很长一条路要走啊，只能在这里祝中国好运了。