请高人解析这张J20是否PS过。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:50:41


在天涯上看到的图，  有人说是生锈了。。。飞机一般都是用的铝合金或者钛合金，生锈是不可能的，而且我记得J20好像是整体成型技术，应该也不会有这种缝隙。
请各位大大鉴定此图真伪。

在天涯上看到的图，  有人说是生锈了。。。飞机一般都是用的铝合金或者钛合金，生锈是不可能的，而且我记得J20好像是整体成型技术，应该也不会有这种缝隙。
请各位大大鉴定此图真伪。
看不到图啊，楼主
大红叉一定不是P出来的！
我也觉得这图不是P的。
图挂了哦，亲~
lz指得是涡流么？
坐等高人拿原图或者分析
http://img3.laibafile.cn/getimgX ... 29620119_middle.jpg
图挂了
。。没有相册上传图片的权限。。。 用的天涯的链接。
http://三个W.tianya.cn/publicfor ... look/1/441317.shtml   （前面WWW自己改下。。没权限- -）
这是原帖地址。。。
早知道-。-  少潜水 多回帖了。。。
原图：
整体成型技术, 不会是说整架飞机或者整张蒙皮是像RPT那样是增材成型做出来的吧?  
机背上的细线才是蒙皮接缝，机翼上粗的那个是表面上贴传感器
“工艺”这个东西还是不要太先进为好，不然影响可量产性
借着楼主的图片，大家认为后机身会不会在换新发动机的时候大改呢？我现在看着那部分不协调。
那张p过的已经被俺当桌面了
保镖正解。

补充一点，背上的线不全是蒙皮接缝，很多都是蒙皮与隔框的铆接点，上面敷了腻子（推测），用于降低RCS；因此反光率才会有不同。

机背上的开口用于维护，才会有这种设计。估计其他部位的铆钉直接就被覆盖在涂料以下了。
是贴的传感器和线路，这张图能看清楚。
贴的是应变片之类的   用来收集数据的     这第一家架原型机就是干这个的
2012-2-29 13:35 上传

你不要告诉我这么碉堡的图你都没有看过原图吧？
原图由于有雾，图像不清晰，你给的图是别人利用PS的曲线调整过的，增加了对比度，但是失真
胶布越来越脏啊。
图挂了哦
红叉也可以P的？
小犬纯一狼 发表于 2012-2-29 13:35
帮贴，楼主原图
对，我看到的就是这张图、、、、我第一感觉肯定这图片处理过。。。像锈斑一样。。。
有很多JY拿这图说事- -！
nhgime 发表于 2012-2-29 13:52
你不要告诉我这么碉堡的图你都没有看过原图吧？
原图由于有雾，图像不清晰，你给的图是别人利用PS的曲线调 ...
0.0 原图的确很好看-。-  不过之前回去过年了。。好久没看军贴了。。所以没看过。。
现在你解析了我的困惑，谢谢哈。
那是脱落的隔热瓦，返回大气层的时候掉了
2012-3-1 23:16 上传


2b青年
这都什么眼神，明明是贴上去的东西，怎么成铁锈了
肯定P过了，从头顶上拍照，天朝还没想明目张胆的官泄吧

rogerbigzhang 发表于 2012-3-1 23:27
肯定P过了，从头顶上拍照，天朝还没想明目张胆的官泄吧


不是从头上拍的，是在做水平机动的时候用长焦拍的；而那广为流传张做桌面的那张倒有可能是批的，因为那张图光照条件是小角度太阳逆光，而飞机背阴面确并不阴暗，那这相机的感光宽限也太逆天了.......
当然如果是批的也不是什么坏事，从拍摄艺术的角度上说还是成功的，从构图效果上看加光晕确实很美。
rogerbigzhang 发表于 2012-3-1 23:27
肯定P过了，从头顶上拍照，天朝还没想明目张胆的官泄吧


不是从头上拍的，是在做水平机动的时候用长焦拍的；而那广为流传张做桌面的那张倒有可能是批的，因为那张图光照条件是小角度太阳逆光，而飞机背阴面确并不阴暗，那这相机的感光宽限也太逆天了.......
当然如果是批的也不是什么坏事，从拍摄艺术的角度上说还是成功的，从构图效果上看加光晕确实很美。
请高人解析这张J20是否PS过。 请鉴定：这张J10图是否PS 请求鉴定是否PS过？ 请问这张预警机是ps过的吗？ 这张是不是PS 这张J20模型的照片发过了吗？ 大家看看这个是否被PS过？ 请大家对比两张图片，看看自己是否被朋友圈利用过？ PS-j20 这张图片是真的还是PS的，请大神解读！ 大家看看这张图片像不像PS过了的 张菊解析F-35战机项目是否面临失败