超级军网隐轰是个好东西,可我兔有必要研制吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:18:31
隐轰比起歼20来说,一是载弹量大,二是航程远.可我兔现面临的问题无非是南海,湾湾,小鬼子,用歼20足矣,当然得将歼20改成多用途机,载弹量少可以多用几架隐轰比起歼20来说,一是载弹量大,二是航程远.可我兔现面临的问题无非是南海,湾湾,小鬼子,用歼20足矣,当然得将歼20改成多用途机,载弹量少可以多用几架
当然有必要啊~~~~~~~~~~~
蘑菇也是一样的道理，不在于用不用得上，威慑。
算是战略力量
在于常规打击距离的大幅度延伸。J20要在南海南端上空巡逻作战必须依赖空中加油（个人揣测这个距离接近J20作战半径上限），隐轰可以满弹从内陆起飞轰炸再返回，南海问题好解决得多。
我兔有钱了，玩具是要配齐滴。
没有隐轰这条腿兔子蹦不起来
楼上所言极是，这里国家军事整体实力的体现。没有这个，力量体系就差了一块。
管它用不用，放在那里就是身份的象征
可我兔现面临的问题无非是南海,湾湾,小鬼子,用DF21足矣,可我兔有必要研制DF31/41吗?
简单，把歼20的双发变4发，在加大翼展，就差别多是B2了。很好搞，兰州我支持你
歼20加长2米、去掉鸭翼，采用两台大涵道比发动机，即可。
需要是肯定需要，但没有大运迫切，加油机、预警机、大规模空运都需要大运来支持呢，隐轰的活暂时可以要战轰兼职。
想要帮MD分担保卫世界和平的任务，MD有的TB必须要有，MD没有的咱也要有
我认为现阶段不需要，可不研制以后就没基础。所以还是都的上。
五洲八宝饭 发表于 2012-2-28 11:13 ![]()
简单，把歼20的双发变4发，在加大翼展，就差别多是B2了。很好搞，兰州我支持你
这还是歼20吗?
简单，把歼20的双发变4发，在加大翼展，就差别多是B2了。很好搞，兰州我支持你
这还是歼20吗?
三楼说的很有道理
用不用的无所谓，关键是要有！
用不用的无所谓，关键是要有！
当了裤衩也要搞，这是必须有的装备。
高投资才有高收益，TG走到今天这一步，已经回不了头了。要么称霸，要么垮台，没有第三条路。
-------------------------------------------------
这好像三好学生，德智体要全面发展，缺一不可，决不偏科。
中国需要保护其全球范围内的经济利益，必须要拥有战略空军，而战略空军就必须要配备远程战略轰炸机。其重要性在二战美国对日本的战略轰炸充分体现。而相反例子则是，二战德国没有远程战略轰炸机，只拥有战术空军，无法突入苏联纵深腹地轰炸，结果苏俄只花费极小代价极短时间就发展出安全稳固的后方工业基地，生产出大量军火武器迅速转变战场力量对比，同时集中所有空战武器于前线，有力打击消耗了法西斯德国的空中力量，这个教训不谓不深刻！如果德国拥有一只战略轰炸机部队，那么苏俄在二战付出的代价要高的多，战争进程也要充满变数。
当了裤衩也要搞，这是必须有的装备。
高投资才有高收益，TG走到今天这一步，已经回不了头了。要么称霸，要么垮台，没有第三条路。
-------------------------------------------------
这好像三好学生，德智体要全面发展，缺一不可，决不偏科。
中国需要保护其全球范围内的经济利益，必须要拥有战略空军，而战略空军就必须要配备远程战略轰炸机。其重要性在二战美国对日本的战略轰炸充分体现。而相反例子则是，二战德国没有远程战略轰炸机，只拥有战术空军，无法突入苏联纵深腹地轰炸，结果苏俄只花费极小代价极短时间就发展出安全稳固的后方工业基地，生产出大量军火武器迅速转变战场力量对比，同时集中所有空战武器于前线，有力打击消耗了法西斯德国的空中力量，这个教训不谓不深刻！如果德国拥有一只战略轰炸机部队，那么苏俄在二战付出的代价要高的多，战争进程也要充满变数。
楼主问题10楼回答的可以得10分
XHT3 发表于 2012-2-28 11:34 ![]()
这还是歼20吗?
那就叫轰20呗
这还是歼20吗?
那就叫轰20呗
gly001 发表于 2012-2-28 11:40 ![]()
当了裤衩也要搞，这是必须有的装备。
高投资才有高收益，TG走到今天这一步，已经回不了头了。要么称霸， ...
如果第三次世界大战打起来,这东西就必不可少,做为三位一体中的一位,不能短腿,备战,备战
当了裤衩也要搞，这是必须有的装备。
高投资才有高收益，TG走到今天这一步，已经回不了头了。要么称霸， ...
如果第三次世界大战打起来,这东西就必不可少,做为三位一体中的一位,不能短腿,备战,备战
作为大国目光要放长远一点，所谓的目标只有南海、台湾什么的那都是骗骗老外的说词而已。
XHT3 发表于 2012-2-28 12:14
如果第三次世界大战打起来,这东西就必不可少,做为三位一体中的一位,不能短腿,备战,备战
不能攻其不备，击其短。这是兵家大忌！正面强攻只是蛮干愚勇。
有了长腿就跳跃自如，进退灵活。可以变化招势，变幻莫测了，敌人是防不胜防。偌大一个纵深范围都要严防死守，这是苦活体力活。
XHT3 发表于 2012-2-28 12:14
如果第三次世界大战打起来,这东西就必不可少,做为三位一体中的一位,不能短腿,备战,备战
不能攻其不备，击其短。这是兵家大忌！正面强攻只是蛮干愚勇。
有了长腿就跳跃自如，进退灵活。可以变化招势，变幻莫测了，敌人是防不胜防。偌大一个纵深范围都要严防死守，这是苦活体力活。
大概可能也许已经立项了
去年美国可以在本土用B-2轰炸利比亚，兔纸可以么？
没有的话，8000公里以外咋办？靠东风伺候？
我觉得中型隐轰还是有必要搞的，不用达到像美帝那样的全球出击，至少也应达到亚太全范围打击能力，配合J20隐身突击小组可以对岛链的地方战略要地进行攻击
不想打美畜的兔子不是好兔子....
当然有必要我国急需隐轰
可是南海 玩玩 日本 他们的总后台是美帝 我们要打就要把他们的总后台打掉 至少压制
xilan 发表于 2012-2-28 12:37 ![]()
去年美国可以在本土用B-2轰炸利比亚，兔纸可以么？
咱兔纸不当那世界警察,不过备下一把好用的枪也不坏吧
去年美国可以在本土用B-2轰炸利比亚，兔纸可以么？
咱兔纸不当那世界警察,不过备下一把好用的枪也不坏吧
个人认为，一架长程隐轰的威慑力不亚于一枚df31
必须要有啊！周边压力太大，必须有隐身轰炸机才行！
有这玩意，MD都要抖三抖，别说周边那些了。
降低可探测性不是突防的主要途径，这几年隐身炒得火爆是因为以前在低可探测性方面一片空白，高空高速仍旧是轰炸机突防的主要手段，隐身则是通过降低对方的预警时间来增强突防能力的辅助手段。
隐轰我也很想要，至少是第三岛链轰炸机，不过抛开技术可行性不谈（这个毕竟是时间和钱能解决的），对鳖国而言以目前的条件发展隐轰显得费效比不高。第一是地缘环境上的，岛链对海军是个限制对空军也同样是，如果能拿下台湾岛，会有一个更安全的通道，隐身也不是万能的。第二就是我国现行的核政策还是太束手束脚，隐轰在以生存为首要考虑的核政策下价值远不如可以首先使用核武器的国家。
进攻是最好的防御...
楼主这么说，只能说明没有远见，没有大国的雄韬伟略
大使馆也可以被“误炸”，楼主好大的忘性啊
苏联机器 发表于 2012-2-28 15:18 ![]()
隐轰我也很想要，至少是第三岛链轰炸机，不过抛开技术可行性不谈（这个毕竟是时间和钱能解决的），对鳖国而 ...
轰炸机很大程度上已经不会执行核攻击任务了。
隐轰我也很想要，至少是第三岛链轰炸机，不过抛开技术可行性不谈（这个毕竟是时间和钱能解决的），对鳖国而 ...
轰炸机很大程度上已经不会执行核攻击任务了。