超级军网有必要研制122毫米超轻型榴弹炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:32:43
印度山地师已经采购了M777火炮，经由直升机调运，可以部署在路途不便的山区。
我国虽然在西藏进行了相当程度的基础建设，但是道路在战时是有很大概率被摧毁的，所以需要一些其它准备。一方面是“即使不在前线也能支援”的远程火炮，例如300远火之类的；另一方面，为了进行更加具有时效的支援，也需要一些能够部署在前线位置的火炮。
相比于印方，我方居高临下，在射程上占优，但是高原环境也造成了运力的下降，直升机的吊运能力居于劣势。因此火炮可以比M777射程近一点，但是还必须比M777轻。通过我国的技术力量将155炮做到比M777轻便那是不现实的，但是如果允许将规格降低为122炮，则这个指标是可以做到的。就做成M777的缩小版，技术上难度也应该较小。印度山地师已经采购了M777火炮，经由直升机调运，可以部署在路途不便的山区。
我国虽然在西藏进行了相当程度的基础建设，但是道路在战时是有很大概率被摧毁的，所以需要一些其它准备。一方面是“即使不在前线也能支援”的远程火炮，例如300远火之类的；另一方面，为了进行更加具有时效的支援，也需要一些能够部署在前线位置的火炮。
相比于印方，我方居高临下，在射程上占优，但是高原环境也造成了运力的下降，直升机的吊运能力居于劣势。因此火炮可以比M777射程近一点，但是还必须比M777轻。通过我国的技术力量将155炮做到比M777轻便那是不现实的，但是如果允许将规格降低为122炮，则这个指标是可以做到的。就做成M777的缩小版，技术上难度也应该较小。
我国虽然在西藏进行了相当程度的基础建设，但是道路在战时是有很大概率被摧毁的，所以需要一些其它准备。一方面是“即使不在前线也能支援”的远程火炮，例如300远火之类的；另一方面，为了进行更加具有时效的支援，也需要一些能够部署在前线位置的火炮。
相比于印方，我方居高临下，在射程上占优，但是高原环境也造成了运力的下降，直升机的吊运能力居于劣势。因此火炮可以比M777射程近一点，但是还必须比M777轻。通过我国的技术力量将155炮做到比M777轻便那是不现实的，但是如果允许将规格降低为122炮，则这个指标是可以做到的。就做成M777的缩小版，技术上难度也应该较小。印度山地师已经采购了M777火炮，经由直升机调运，可以部署在路途不便的山区。
我国虽然在西藏进行了相当程度的基础建设，但是道路在战时是有很大概率被摧毁的，所以需要一些其它准备。一方面是“即使不在前线也能支援”的远程火炮，例如300远火之类的；另一方面，为了进行更加具有时效的支援，也需要一些能够部署在前线位置的火炮。
相比于印方，我方居高临下，在射程上占优，但是高原环境也造成了运力的下降，直升机的吊运能力居于劣势。因此火炮可以比M777射程近一点，但是还必须比M777轻。通过我国的技术力量将155炮做到比M777轻便那是不现实的，但是如果允许将规格降低为122炮，则这个指标是可以做到的。就做成M777的缩小版，技术上难度也应该较小。
你去百度一下AH4,现有的122榴弹炮差不多就可以
土鳖早就弄出了自己的155超轻炮。。请百度AH4
oktomliwei 发表于 2013-5-31 14:03 
土鳖早就弄出了自己的155超轻炮。。请百度AH4
这并不单纯是炮的问题，还得有能把这炮吊着满高原飞的直升机的问题。
土鳖早就弄出了自己的155超轻炮。。请百度AH4
这并不单纯是炮的问题，还得有能把这炮吊着满高原飞的直升机的问题。
这并不单纯是炮的问题，还得有能把这炮吊着满高原飞的直升机的问题。
AH4比777还轻，但TG并不怎么用。
AH4比777还轻，但TG并不怎么用。
我很想知道哪款直升机可以在海拔5000米的高原吊运4吨重的榴弹炮
只有像印巴，中越那时候长期地面持久战，火炮才重要。我们要和印度在青藏高原打一场地面持久战？
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
我觉得那种地方还是用火箭弹比较好。
wobushizt 发表于 2013-5-31 15:00
我很想知道哪款直升机可以在海拔5000米的高原吊运4吨重的榴弹炮
直8貌似可以冒险试试……
不知道米-17行不行（貌似不行）……
我很想知道哪款直升机可以在海拔5000米的高原吊运4吨重的榴弹炮
直8貌似可以冒险试试……
不知道米-17行不行（貌似不行）……
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
那是马扁银子的
那是马扁银子的
xiaotian2 发表于 2013-5-31 15:06
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
那个是出口骗银子的
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
那个是出口骗银子的
之前炮霸发过，不到两吨
职院学生0803 发表于 2013-5-31 15:38
直8貌似可以冒险试试……
不知道米-17行不行（貌似不行）……
新Z-8都不行啊，米-171V7也不行，黑鹰也不行
直8貌似可以冒险试试……
不知道米-17行不行（貌似不行）……
新Z-8都不行啊，米-171V7也不行，黑鹰也不行
wobushizt 发表于 2013-5-31 17:44
新Z-8都不行啊，米-171V7也不行，黑鹰也不行
新Z-8都不行啊，米-171V7也不行，黑鹰也不行
这并不单纯是炮的问题，还得有能把这炮吊着满高原飞的直升机的问题。
Pl96122毫米榴弹炮自重3.7吨，米171最大外挂差不多也是3.7吨
Pl96122毫米榴弹炮自重3.7吨，米171最大外挂差不多也是3.7吨
wobushizt 发表于 2013-5-31 15:00
我很想知道哪款直升机可以在海拔5000米的高原吊运4吨重的榴弹炮
吊运零件然后再组装可以不？
我很想知道哪款直升机可以在海拔5000米的高原吊运4吨重的榴弹炮
吊运零件然后再组装可以不？
snowface 发表于 2013-5-31 17:56
Pl96122毫米榴弹炮自重3.7吨，米171最大外挂差不多也是3.7吨
还得考虑上高原，会打折……的问题，以及飞机的油料……
也恐怕很吃力吧……
Pl96122毫米榴弹炮自重3.7吨，米171最大外挂差不多也是3.7吨
还得考虑上高原，会打折……的问题，以及飞机的油料……
也恐怕很吃力吧……
wobushizt 发表于 2013-5-31 17:44
新Z-8都不行啊，米-171V7也不行，黑鹰也不行
只能等米-26了么？
新Z-8都不行啊，米-171V7也不行，黑鹰也不行
只能等米-26了么？
还是飞豹实在。
cfzhf 发表于 2013-5-31 18:02
吊运零件然后再组装可以不？
费这么大劲……吊门120迫算了……
吊运零件然后再组装可以不？
费这么大劲……吊门120迫算了……
100/120迫击炮才应该是主角，灵活性多好啊
只能等米-26了么？
中俄联合研制的30吨级重直，兔熊版种马，你值得拥有！
中俄联合研制的30吨级重直，兔熊版种马，你值得拥有！
职院学生0803 发表于 2013-5-31 18:25
还得考虑上高原，会打折……的问题，以及飞机的油料……
也恐怕很吃力吧……
靠米-171调运PL96上高原肯定不行的，但空投肯定没问题
职院学生0803 发表于 2013-5-31 18:25
还得考虑上高原，会打折……的问题，以及飞机的油料……
也恐怕很吃力吧……
靠米-171调运PL96上高原肯定不行的，但空投肯定没问题
xiaotian2 发表于 2013-5-31 15:06
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
那个就算了吧，真的是山炮一个
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
那个就算了吧，真的是山炮一个
估计直8B换3台涡轴16能在高原勉强吊动2.5吨的超轻型122榴弹炮,弹药和人员只能用另一个架次运输
xiaotian2 发表于 2013-5-31 15:06
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
又一个中兵器知识毒的朋友，记住兵器知识介绍的大部分是骗银子的外贸产品，可悲的是那款105至今也没骗到钱
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
又一个中兵器知识毒的朋友，记住兵器知识介绍的大部分是骗银子的外贸产品，可悲的是那款105至今也没骗到钱
吃货酋长德哈卡 发表于 2013-5-31 14:06
这并不单纯是炮的问题，还得有能把这炮吊着满高原飞的直升机的问题。
你只说了炮，别转进。。第二，能吊这炮上青藏高原的直升机是哪一款，，，
这并不单纯是炮的问题，还得有能把这炮吊着满高原飞的直升机的问题。
你只说了炮，别转进。。第二，能吊这炮上青藏高原的直升机是哪一款，，，
xiaotian2 发表于 2013-5-31 15:06
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
骗银子的，自己没有装备。
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
骗银子的，自己没有装备。
xiaotian2 发表于 2013-5-31 15:06
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
那是山寨意大利半个世纪前的M56山地榴，本来是准备出口用的，炮是好炮，但可惜目前国外还有大量物美价廉的原装二手货，所以一直没卖成。。。
TG好像有山地用的轻型105MM炮吧。
那是山寨意大利半个世纪前的M56山地榴，本来是准备出口用的，炮是好炮，但可惜目前国外还有大量物美价廉的原装二手货，所以一直没卖成。。。
装xcZX才撒地方撒地方是的撒地方
下次再vxvv形成V现在才v型正常
Ка-26 发表于 2013-5-31 17:55
图挂了，不知道您发的啥
图挂了，不知道您发的啥
snowface 发表于 2013-5-31 17:56
Pl96122毫米榴弹炮自重3.7吨，米171最大外挂差不多也是3.7吨
直升机高原性能下降很多的
Pl96122毫米榴弹炮自重3.7吨，米171最大外挂差不多也是3.7吨
直升机高原性能下降很多的
cfzhf 发表于 2013-5-31 18:02
吊运零件然后再组装可以不？
三锅在99年的冲突中就是把火炮拆开运上去的，但是大多还是通过陆地运上高原的，直升机高原运输装备还是限制很多，能通过陆运最好
吊运零件然后再组装可以不？
三锅在99年的冲突中就是把火炮拆开运上去的，但是大多还是通过陆地运上高原的，直升机高原运输装备还是限制很多，能通过陆运最好
职院学生0803 发表于 2013-5-31 18:26
只能等米-26了么？
光环这种大玩意对地形要求更高，成本也高啊。还是开需求了，兔子如果在青藏高原公路铁路建设给力的话就能减少对直升机的需求，当然，不可能完全取代直升机
只能等米-26了么？
光环这种大玩意对地形要求更高，成本也高啊。还是开需求了，兔子如果在青藏高原公路铁路建设给力的话就能减少对直升机的需求，当然，不可能完全取代直升机
155才是王道
wobushizt 发表于 2013-6-1 09:32
三锅在99年的冲突中就是把火炮拆开运上去的，但是大多还是通过陆地运上高原的，直升机高原运输装备还是限 ...
关键是要及时转移阵地，如果太重不能及时转移只有被对手炸死的份
wobushizt 发表于 2013-6-1 09:32
三锅在99年的冲突中就是把火炮拆开运上去的，但是大多还是通过陆地运上高原的，直升机高原运输装备还是限 ...
关键是要及时转移阵地，如果太重不能及时转移只有被对手炸死的份
snowface 发表于 2013-6-1 10:30
关键是转移阵地，如果太重不能及时转移只有被对手炸死的份
卡车炮啊卡车炮，转移阵地的话直升机更慢
关键是转移阵地，如果太重不能及时转移只有被对手炸死的份
卡车炮啊卡车炮，转移阵地的话直升机更慢
职院学生0803 发表于 2013-5-31 18:26
只能等米-26了么？
不会用米26干这个，我们正式立项的除了10吨的通用直以外，还有25吨左右的重直，使用4000-5000多千瓦发动机。相当于美国的海种马，以后或许改进到海龙的水平。10吨是2009年立项，25吨的是2010年立项。本来想找毛子合作，玩直15的模式，后来被专家否了，决定自主研制。60吨的米26没有山寨计划。买几架用于救灾就可以了。需求小，应用范围窄。可以直接进口，也没有人制裁这个东西。
只能等米-26了么？
不会用米26干这个，我们正式立项的除了10吨的通用直以外，还有25吨左右的重直，使用4000-5000多千瓦发动机。相当于美国的海种马，以后或许改进到海龙的水平。10吨是2009年立项，25吨的是2010年立项。本来想找毛子合作，玩直15的模式，后来被专家否了，决定自主研制。60吨的米26没有山寨计划。买几架用于救灾就可以了。需求小，应用范围窄。可以直接进口，也没有人制裁这个东西。