[转帖中国的核保护伞能守住国家安全吗？

<P>本文是从麻省理工学院的中国留学生的BBS上转载的，具体作者不详 </P>
<P>这个BBS上前几年去看的时候还有很多台湾等地的留学生上的，后来也是论战不断，结果当然是可以想象，目前大部分都是大陆的留学生了，呵呵，所以去看看的话，那里的主要论题和观点，跟中华网是基本差不多的，看到留学海外的中华儿女跟远隔万里的祖国如此同呼吸共命运，莫名的有一种感动和欣慰。如果这个世界上还有一个民族是不可被征服的话，我相信那就是中华民族。 </P>
<P>近年来台海局势紧张，中美发生直接冲突的可能性似乎就在眼前，笔者发现，在互联网上的很多讨论中，不少网友对中国核力量的有效性表示担忧，认为中美之间的核力量过于悬殊，开战就是自杀，因此无法形成有效的威慑。或认为中国核武器型号老旧，且多年来都是为威慑苏联而设计其射程，而中国与美国的地理距离远大于苏联，因此认为中国根本就缺乏能有效打击美国本土的核力量。对此，笔者认为，这些担忧完全是没有必要的。中国的核力量不但完全有能力阻止核攻击降临在自己头上，而且还能够强烈地抑制常规攻击发生的可能。以下从几个层面上来论述这个问题。 </P>
<P>1、近期国内的不少兵器杂志都刊登过介绍英法核战略的文章，一个重要观点是，中等的核国家与美苏超级大国不同，没有必要加入核军备竞赛，其核战略不应追求“核武器数量均衡”或“确保摧毁对手”，而仅需要以“足够威慑”为目的。什么叫做“足够威慑”呢，冷战期间英国的国防大臣曾发表过这样的言论，即只要英国还有一艘决心级战略核潜艇生存下来(携带16枚北极星核导弹)，就可以给苏联造成不可承受的伤害。原因很简单，目前战略核武器的弹头当量都在数十万甚至数百万吨TNT，现代大城市人口密集，一枚核弹就意味着一个重要城市的毁灭和数十万人口的死亡，古往今来的战争无非都是为了利益,什么利益能够以这样大的损失来交换呢？中国和英法一样都属于中等核国家，这种以威慑为目的战略同样适用于中国，因此，中国没有必要在核武器数量上追赶对手。 </P>
<P>2、一枚战略弹道导弹其实就是一枚火箭，而中国的航天技术仅次于美苏，与欧洲空间技术联合体持平或略强。 </P>
<P>3、在冷战时期，作为一个国际生存环境一向恶劣的大国，核武器是绝对的命根子和杀手锏，就算穷得穿不上裤子也是不能放松的，因此，即便我国前一段时期对国家安全形势估计有误，认为“争取一个长期和平的国际环境是可能的”因而对常规高技术武器的研制相对落后，但在核力量上，我们可以相信绝不存在什么“准备不足”的问题。如果有人还像一些国外媒体那样告诉我中国目前只有几十个战略核弹头、中国根本没有能够有效攻击美国本土的核力量。那我会让他见鬼去。对于核武器的计划，决策层肯定经过了最严密最充分的论证。 </P>
<P>4、就来看看中国战略核导弹的家族谱吧。中国的核装备体系与世界各国有一个显著的不同？？她的远程(洲际)战略导弹明确地分为两大系列，一个系列的射程为8000公里左右,另一个系列则超过12000公里。找个地球仪量一下就知道，这两个系列明显是分别针对美国和苏联的，前者可覆盖苏联的欧洲地区，后者则可覆盖美国大部分领土。我国战略导弹共发展了两代四种型号，第一代为东风4(西方命名为CSS-3)和东风5(西方命名为CSS-4)，前者射程8000公里，后者射程12000公里，在国庆35周年(1984年)阅兵式上列队通过天安门。第一代战略导弹以液体燃料、单个弹头、固定发射井部署为特征，技术相对落后。但美国对这些比较落后的导弹有防御能力吗？答案是没有。里根当年的“星球大战”计划把全世界都骗了，但到目前为止世界上唯一实用的弹道导弹防御系统只有苏联部署在莫斯科周边的“橡皮套鞋”。不要忘了美国的NMD计划还只是一个计划。至于“爱国者”，在再入速度达十倍音速的洲际导弹面前它只是小孩子的把戏。而等到美国的NMD有了阶段性成果之后又当如何？？我国的第二代战略导弹目前已完成研发。第二代同样包括两种型号？？东风31(CSS-9)和东风41(CSS-X-10)，前者射程8000公里，后者射程估计将达到14000公里。他们采用固体燃料，携带分导式多弹头，并具备公路机动部署的能力。据信东风41还引入了类似苏联“白杨-M”的抗拦截技术，是专门为突破NMD所准备的利剑。东风31就是1999年阅兵式上出现的那个最大的圆筒。目前，12000公里系列(能打到美国)的两种导弹中，东风5的装备数量据西方媒体最保守的估计是二十枚。而据台湾“国防大学”的一份报告显示，东风41也已于2000年底装备部队。 </P>
<P>5、拜著名的《中导条约》之赐，美苏几乎销毁了全部的中短程核弹道导弹，并停止了对该类武器的发展，因此，中国的中短程核导弹力量及相关技术绝对是全世界最强，据外电报道中国第二炮兵装备了世界上目前唯一一种分导式多弹头的中程导弹。中国东风21(CSS-5)中程核导弹，射程超过3000公里，全部采用公路机动部署，生存能力强，命中精度非常高，并有可能已经研发了针对航空母舰的型号。东风15(CSS-7)短程导弹，射程600公里，可以携带常规弹头、普通核弹头或中子弹头，全世界罕见的末端制导能力使之命中误差仅在50～100米的数量级。以上两种导弹均已装备部队并参加了1999年的国庆阅兵。 </P>
<P>6、所谓“核保护伞”不仅能够阻止核战争，对常规战争也能发挥很大的抑制作用，而在这方面最重要的工具就是作为“准战略武器”的中短程核导弹。以法国为例，法国装备有ASMP超音速核巡航导弹，由幻影2000N战斗轰炸机携带(专门为核攻击发展的幻影2000改型)，当战争形势比较严峻时，法国将不加警告地使用该导弹突击敌重要后方基地和指挥中心。其目的有三。首先，严重打击对方已投入的前线进攻力量，扭转当前战局的劣势。其次，表示最严重的警告，若继续来犯，则法国将动用战略核武器。最后，将痛苦的抉择留给对方？？是发动核报复，冒战争升级为全面核大战的危险，还是立即停战？而在发动打击之后第一时间向对方提出停战要求，则可以进一步加强以上效果，有可能引发对方国内不同派别政治力量的纷争。除了ASMP，法国还有级别更低一点的“普洛托”(罗马神话中的冥王)短程弹道导弹，可携带中子弹头。中子弹的破坏范围小而杀伤人员能力强，可以用来直接打击已进入自己国土的对方进攻部队，其一样能达成上述战略。 </P>
<P>7、请读者注意，以上法国的战略思想完全适用于中美之间可能发生的冲突。一旦中国本土重要城市遭到类似“战斧”的常规武器攻击，中国将有理由立即使用上述精锐的中短程核力量，打击美在西太平洋上的海、空军基地及美军进攻部队本身，这将使得美军的常规力量优势荡然无存，并且由于打击的全部是军事目标，将令美国政府在是否发动核报复的问题上陷入两难。因此笔者个人见解，即使真的美军直接介入台海冲突，这也将是一场比越战时那种古怪的“有限战争”更加“有限”的战争。美军确实有可能直接打击我渡海部队，但北京、上海等城市的居民大可不必担心炸弹从天而降，正如美军在越战中长期不轰炸北越目标那样。 </P>
<P>8、台湾民众对于大国之间的政治角逐常有不正确的认识。往往引南联盟为先例一旦中国对台开战就将招来美国介入，美军将采取完全类似的“不对称打击”模式，避开与中国强大陆军的直接交战，仅以优势的海空力量打击中国东南经济发达城市，中国二十多年来的经济建设的成果以及战争潜力将被摧毁，而被迫撤兵求和。笔者认为这完全是掩耳盗铃的错误思想。姑且不论在中美之间有如此多利益交织的今天，中国是否可能事先就拿出足够的筹码与美国达成政治交易从而根本避免美国参战；也不论以中国近年来军事科技的发展，美国的空中力量还能否如在南联盟一般肆无忌惮；仅回顾一下历史，当年在越南仅仅由于中国口头的参战威胁，美军在那样尴尬的战局下仍对轰炸北越目标顾虑重重，而如今面对刀出鞘、箭上弦、赤裸裸的核威慑又当如何？政治从来都是各方面实力制衡妥协的结果。 </P>
<P>9、因此，若台海开战，毫无疑问最倒霉的只能是台湾。对于大陆，最差的的结果不过是在台湾海峡的进攻部队遭到重大打击，被迫撤军，台湾宣告独立，可那个时候台湾还能剩下什么呢？看看近几场局部战争中美军的准备进程就可以知道，在美军完成集结之前，中国就会把台湾炸回二二八起义之前状态。 </P>
<P>10、顺便说一句，人类历史上还从未有过两个有核国家之间的任何战争，除了中苏在珍宝岛的冲突，双方刚一接触就都忙不迭地收手。这里面一些微妙的事情是很值得琢磨的。 </P>
<P>11、什么微妙的事情？所谓的“大规模杀伤性武器”之所以会成为保护伞，似乎不仅仅是由于它的杀伤力，在技术层面上的影响力也不容忽视。很简单，一个能自主全面研发和装备“大规模杀伤性武器”的国家，在军工技术水平和经济实力上肯定也是一个SuperMan。作为一个SuperMan有很多好处，可以欺负不Super的人来博取利益。可是如果你打疼了另外一个SuperMan，那就大大的不妙了，别的那些SuperMan可能会愤怒或恐惧，因为你破坏了力量均衡。而更糟糕的是在今后欺负那些菜鸟的时候老会遇见让你没脾气的事情，因为这些菜鸟背后有你得罪的那个SuperMan！这就是各大国总会尽量去达成政治交易而避免直接冲突的原因。如果在台湾海峡打败了中国，那今后的十几年中，发现自己定义的那些“流氓国家”甚至“恐怖组织”一下子有了很多高技术的装备，是不是一件更恐怖的事情？ </P>
<P>
12、大陆这边很多朋友认为打台湾是没有退路的事情，一旦败了，就万劫不复。笔者认为大可不必这样悲观。其实即使台海开战，在中美之间仍有很大的回旋余地。而即使美国出手我们吃了败仗，中国今后的国际生存空间仍未必会恶化。这种公然阻止一个大国在世界公认属于自己的势力范围内行使战略权益的行为，是一种对国际政治力量制衡肆无忌惮的挑战，难免使俄欧诸强顿生兔死狐悲之感，从而在欧洲促进法德俄同盟的进展，在亚洲巩固上海合作组织的凝聚力，鼓励日本已在膨胀的野心，从而带来世界政治格局的新变化。世界不会排斥一个十亿人口的庞大市场，不会排斥一个有数百万廉价的工程技术人力资源的世界工厂，中国的经济仍然会向前发展。我们在核保护伞下一样的赚钱，一样的生活。</P>
<P>
13、在二十世纪苦难深重的中华民族，在二十一世纪的曙光刚刚降临的时候又将面对兄弟相残的局面。现在即使最乐观的政治家恐怕对两岸和平统一也已绝望，这是悲哀也是历史的必然。我们隐隐看到了铁血首相统一德意志神圣罗马帝国那艰辛的背影，看到了彼得大帝踏上年青的俄罗斯成长道路时孤单的脚步，要知道一个落后的民族很少能不经过铅与火的洗礼就实现复兴。让我们感谢共和国前辈们在罗布泊艰苦卓绝的工作，在冰天雪地的朝鲜半岛上英勇壮烈的战斗，在荒凉的黑土地上用血肉之躯推动起沉重钻机的悲壮。这些，在五十年的征途中一砖一瓦地筑起了中国的大国实力，让我们今天面对即使是最坏的局面，也可以少担心一下自己贷款买来的房子会不会消失在战火中。我想，今天的我们，也应当勇敢地去面对所有我们必须面对的事情。</P>

<P>
</P><P>本文是从麻省理工学院的中国留学生的BBS上转载的，具体作者不详 </P>
<P>这个BBS上前几年去看的时候还有很多台湾等地的留学生上的，后来也是论战不断，结果当然是可以想象，目前大部分都是大陆的留学生了，呵呵，所以去看看的话，那里的主要论题和观点，跟中华网是基本差不多的，看到留学海外的中华儿女跟远隔万里的祖国如此同呼吸共命运，莫名的有一种感动和欣慰。如果这个世界上还有一个民族是不可被征服的话，我相信那就是中华民族。 </P>
<P>近年来台海局势紧张，中美发生直接冲突的可能性似乎就在眼前，笔者发现，在互联网上的很多讨论中，不少网友对中国核力量的有效性表示担忧，认为中美之间的核力量过于悬殊，开战就是自杀，因此无法形成有效的威慑。或认为中国核武器型号老旧，且多年来都是为威慑苏联而设计其射程，而中国与美国的地理距离远大于苏联，因此认为中国根本就缺乏能有效打击美国本土的核力量。对此，笔者认为，这些担忧完全是没有必要的。中国的核力量不但完全有能力阻止核攻击降临在自己头上，而且还能够强烈地抑制常规攻击发生的可能。以下从几个层面上来论述这个问题。 </P>
<P>1、近期国内的不少兵器杂志都刊登过介绍英法核战略的文章，一个重要观点是，中等的核国家与美苏超级大国不同，没有必要加入核军备竞赛，其核战略不应追求“核武器数量均衡”或“确保摧毁对手”，而仅需要以“足够威慑”为目的。什么叫做“足够威慑”呢，冷战期间英国的国防大臣曾发表过这样的言论，即只要英国还有一艘决心级战略核潜艇生存下来(携带16枚北极星核导弹)，就可以给苏联造成不可承受的伤害。原因很简单，目前战略核武器的弹头当量都在数十万甚至数百万吨TNT，现代大城市人口密集，一枚核弹就意味着一个重要城市的毁灭和数十万人口的死亡，古往今来的战争无非都是为了利益,什么利益能够以这样大的损失来交换呢？中国和英法一样都属于中等核国家，这种以威慑为目的战略同样适用于中国，因此，中国没有必要在核武器数量上追赶对手。 </P>
<P>2、一枚战略弹道导弹其实就是一枚火箭，而中国的航天技术仅次于美苏，与欧洲空间技术联合体持平或略强。 </P>
<P>3、在冷战时期，作为一个国际生存环境一向恶劣的大国，核武器是绝对的命根子和杀手锏，就算穷得穿不上裤子也是不能放松的，因此，即便我国前一段时期对国家安全形势估计有误，认为“争取一个长期和平的国际环境是可能的”因而对常规高技术武器的研制相对落后，但在核力量上，我们可以相信绝不存在什么“准备不足”的问题。如果有人还像一些国外媒体那样告诉我中国目前只有几十个战略核弹头、中国根本没有能够有效攻击美国本土的核力量。那我会让他见鬼去。对于核武器的计划，决策层肯定经过了最严密最充分的论证。 </P>
<P>4、就来看看中国战略核导弹的家族谱吧。中国的核装备体系与世界各国有一个显著的不同？？她的远程(洲际)战略导弹明确地分为两大系列，一个系列的射程为8000公里左右,另一个系列则超过12000公里。找个地球仪量一下就知道，这两个系列明显是分别针对美国和苏联的，前者可覆盖苏联的欧洲地区，后者则可覆盖美国大部分领土。我国战略导弹共发展了两代四种型号，第一代为东风4(西方命名为CSS-3)和东风5(西方命名为CSS-4)，前者射程8000公里，后者射程12000公里，在国庆35周年(1984年)阅兵式上列队通过天安门。第一代战略导弹以液体燃料、单个弹头、固定发射井部署为特征，技术相对落后。但美国对这些比较落后的导弹有防御能力吗？答案是没有。里根当年的“星球大战”计划把全世界都骗了，但到目前为止世界上唯一实用的弹道导弹防御系统只有苏联部署在莫斯科周边的“橡皮套鞋”。不要忘了美国的NMD计划还只是一个计划。至于“爱国者”，在再入速度达十倍音速的洲际导弹面前它只是小孩子的把戏。而等到美国的NMD有了阶段性成果之后又当如何？？我国的第二代战略导弹目前已完成研发。第二代同样包括两种型号？？东风31(CSS-9)和东风41(CSS-X-10)，前者射程8000公里，后者射程估计将达到14000公里。他们采用固体燃料，携带分导式多弹头，并具备公路机动部署的能力。据信东风41还引入了类似苏联“白杨-M”的抗拦截技术，是专门为突破NMD所准备的利剑。东风31就是1999年阅兵式上出现的那个最大的圆筒。目前，12000公里系列(能打到美国)的两种导弹中，东风5的装备数量据西方媒体最保守的估计是二十枚。而据台湾“国防大学”的一份报告显示，东风41也已于2000年底装备部队。 </P>
<P>5、拜著名的《中导条约》之赐，美苏几乎销毁了全部的中短程核弹道导弹，并停止了对该类武器的发展，因此，中国的中短程核导弹力量及相关技术绝对是全世界最强，据外电报道中国第二炮兵装备了世界上目前唯一一种分导式多弹头的中程导弹。中国东风21(CSS-5)中程核导弹，射程超过3000公里，全部采用公路机动部署，生存能力强，命中精度非常高，并有可能已经研发了针对航空母舰的型号。东风15(CSS-7)短程导弹，射程600公里，可以携带常规弹头、普通核弹头或中子弹头，全世界罕见的末端制导能力使之命中误差仅在50～100米的数量级。以上两种导弹均已装备部队并参加了1999年的国庆阅兵。 </P>
<P>6、所谓“核保护伞”不仅能够阻止核战争，对常规战争也能发挥很大的抑制作用，而在这方面最重要的工具就是作为“准战略武器”的中短程核导弹。以法国为例，法国装备有ASMP超音速核巡航导弹，由幻影2000N战斗轰炸机携带(专门为核攻击发展的幻影2000改型)，当战争形势比较严峻时，法国将不加警告地使用该导弹突击敌重要后方基地和指挥中心。其目的有三。首先，严重打击对方已投入的前线进攻力量，扭转当前战局的劣势。其次，表示最严重的警告，若继续来犯，则法国将动用战略核武器。最后，将痛苦的抉择留给对方？？是发动核报复，冒战争升级为全面核大战的危险，还是立即停战？而在发动打击之后第一时间向对方提出停战要求，则可以进一步加强以上效果，有可能引发对方国内不同派别政治力量的纷争。除了ASMP，法国还有级别更低一点的“普洛托”(罗马神话中的冥王)短程弹道导弹，可携带中子弹头。中子弹的破坏范围小而杀伤人员能力强，可以用来直接打击已进入自己国土的对方进攻部队，其一样能达成上述战略。 </P>
<P>7、请读者注意，以上法国的战略思想完全适用于中美之间可能发生的冲突。一旦中国本土重要城市遭到类似“战斧”的常规武器攻击，中国将有理由立即使用上述精锐的中短程核力量，打击美在西太平洋上的海、空军基地及美军进攻部队本身，这将使得美军的常规力量优势荡然无存，并且由于打击的全部是军事目标，将令美国政府在是否发动核报复的问题上陷入两难。因此笔者个人见解，即使真的美军直接介入台海冲突，这也将是一场比越战时那种古怪的“有限战争”更加“有限”的战争。美军确实有可能直接打击我渡海部队，但北京、上海等城市的居民大可不必担心炸弹从天而降，正如美军在越战中长期不轰炸北越目标那样。 </P>
<P>8、台湾民众对于大国之间的政治角逐常有不正确的认识。往往引南联盟为先例一旦中国对台开战就将招来美国介入，美军将采取完全类似的“不对称打击”模式，避开与中国强大陆军的直接交战，仅以优势的海空力量打击中国东南经济发达城市，中国二十多年来的经济建设的成果以及战争潜力将被摧毁，而被迫撤兵求和。笔者认为这完全是掩耳盗铃的错误思想。姑且不论在中美之间有如此多利益交织的今天，中国是否可能事先就拿出足够的筹码与美国达成政治交易从而根本避免美国参战；也不论以中国近年来军事科技的发展，美国的空中力量还能否如在南联盟一般肆无忌惮；仅回顾一下历史，当年在越南仅仅由于中国口头的参战威胁，美军在那样尴尬的战局下仍对轰炸北越目标顾虑重重，而如今面对刀出鞘、箭上弦、赤裸裸的核威慑又当如何？政治从来都是各方面实力制衡妥协的结果。 </P>
<P>9、因此，若台海开战，毫无疑问最倒霉的只能是台湾。对于大陆，最差的的结果不过是在台湾海峡的进攻部队遭到重大打击，被迫撤军，台湾宣告独立，可那个时候台湾还能剩下什么呢？看看近几场局部战争中美军的准备进程就可以知道，在美军完成集结之前，中国就会把台湾炸回二二八起义之前状态。 </P>
<P>10、顺便说一句，人类历史上还从未有过两个有核国家之间的任何战争，除了中苏在珍宝岛的冲突，双方刚一接触就都忙不迭地收手。这里面一些微妙的事情是很值得琢磨的。 </P>
<P>11、什么微妙的事情？所谓的“大规模杀伤性武器”之所以会成为保护伞，似乎不仅仅是由于它的杀伤力，在技术层面上的影响力也不容忽视。很简单，一个能自主全面研发和装备“大规模杀伤性武器”的国家，在军工技术水平和经济实力上肯定也是一个SuperMan。作为一个SuperMan有很多好处，可以欺负不Super的人来博取利益。可是如果你打疼了另外一个SuperMan，那就大大的不妙了，别的那些SuperMan可能会愤怒或恐惧，因为你破坏了力量均衡。而更糟糕的是在今后欺负那些菜鸟的时候老会遇见让你没脾气的事情，因为这些菜鸟背后有你得罪的那个SuperMan！这就是各大国总会尽量去达成政治交易而避免直接冲突的原因。如果在台湾海峡打败了中国，那今后的十几年中，发现自己定义的那些“流氓国家”甚至“恐怖组织”一下子有了很多高技术的装备，是不是一件更恐怖的事情？ </P>
<P>
12、大陆这边很多朋友认为打台湾是没有退路的事情，一旦败了，就万劫不复。笔者认为大可不必这样悲观。其实即使台海开战，在中美之间仍有很大的回旋余地。而即使美国出手我们吃了败仗，中国今后的国际生存空间仍未必会恶化。这种公然阻止一个大国在世界公认属于自己的势力范围内行使战略权益的行为，是一种对国际政治力量制衡肆无忌惮的挑战，难免使俄欧诸强顿生兔死狐悲之感，从而在欧洲促进法德俄同盟的进展，在亚洲巩固上海合作组织的凝聚力，鼓励日本已在膨胀的野心，从而带来世界政治格局的新变化。世界不会排斥一个十亿人口的庞大市场，不会排斥一个有数百万廉价的工程技术人力资源的世界工厂，中国的经济仍然会向前发展。我们在核保护伞下一样的赚钱，一样的生活。</P>
<P>
13、在二十世纪苦难深重的中华民族，在二十一世纪的曙光刚刚降临的时候又将面对兄弟相残的局面。现在即使最乐观的政治家恐怕对两岸和平统一也已绝望，这是悲哀也是历史的必然。我们隐隐看到了铁血首相统一德意志神圣罗马帝国那艰辛的背影，看到了彼得大帝踏上年青的俄罗斯成长道路时孤单的脚步，要知道一个落后的民族很少能不经过铅与火的洗礼就实现复兴。让我们感谢共和国前辈们在罗布泊艰苦卓绝的工作，在冰天雪地的朝鲜半岛上英勇壮烈的战斗，在荒凉的黑土地上用血肉之躯推动起沉重钻机的悲壮。这些，在五十年的征途中一砖一瓦地筑起了中国的大国实力，让我们今天面对即使是最坏的局面，也可以少担心一下自己贷款买来的房子会不会消失在战火中。我想，今天的我们，也应当勇敢地去面对所有我们必须面对的事情。</P>

<P>
</P>