不要狂拍我啊 我用机头雷达罩大小的光电雷达[含红外和激 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 17:19:50


不要狂拍我啊 我用机头雷达罩大小的光电雷达对付F22如何？

现在的光电雷达，只有机头雷达罩的十几分之一，可以看三十到一百公里。那么，如果放大十多倍，可以看多远？

那么，我不要电磁雷达了吗？要的，我按照共形天线的思路，把电磁雷达安装到机翼、尾椎、飞机下颌上颌等位置去。

本贴关键问题是：现有光电雷达放大十多倍的话，可以看多远？

请了解的大侠指教下。

不要狂拍我啊 我用机头雷达罩大小的光电雷达对付F22如何？

现在的光电雷达，只有机头雷达罩的十几分之一，可以看三十到一百公里。那么，如果放大十多倍，可以看多远？

那么，我不要电磁雷达了吗？要的，我按照共形天线的思路，把电磁雷达安装到机翼、尾椎、飞机下颌上颌等位置去。

本贴关键问题是：现有光电雷达放大十多倍的话，可以看多远？

请了解的大侠指教下。
请了解的大侠指教下
看星星估计会清楚许多，水平看，那基本上就是悲剧……
ericcui1 发表于 2010-3-29 15:32


    WHY？
这玩意没什么神秘，你可以认为它就是一个摄像机或者望远镜，碰到云厚点就……
netnet 发表于 2010-3-29 15:32


    大气内的光线会衰减
netnet 发表于 2010-3-29 15:32


    光空气扰动，就能让高倍望远镜的成像产生巨大的变化，还有云、雾、不同气象条件下的折射情况……，楼主去找个高倍望远镜自己体验一下就知道了……
远是能远一点，但该受的限制一样受
云、雾、沙尘暴等都能让你杯具
光电雷达就是一长焦摄像机，再大的镜头在大气内都是悲剧。大镜头长焦的稳定也是个大问题
综合楼上高手观点提出假设：那是不是说，未来歼型贱前面都应该顶着哈勃那么大的光电雷达？
较长波段的光电雷达如何？
就是采用可以绕过沙尘、雨滴的较长波段，不采用可见光波段。
回复 11# bxdfhbh


    那不就是红外、远红外了吗
红外探测器好像也没什么稀奇的。再长就毫米波了。
波长增长穿透效果也不会有很大改善，因为不能无限制的增加波长，到一定程度量变引起质变，那性质就不是光而是微波，又变回雷达了。

当初就是光学仪器限制太大才发展雷达，现在虽然技术进步了，原理方面并没有实质性的突破。

也就是说，这是条回头路……
果然无敌
这个。。。。不如后舱武器人员带望远镜来的实际。
的确可以,只不过和米波雷达一样,看得见但是不能定位......而且比米波还要多一样,连远程测距都不成.
远程红外系统应该还是光机扫描型的，这样的话视场角很小，一般需要雷达ESM等先提供初始坐标才行。
netnet 发表于 2010-3-29 15:16


    LZ准备在Mig-31上面装这东西跃升到35,000m以上代替哈勃望远镜？
青之六 发表于 2010-3-29 19:01


    嗯，即使是大气层外试验过的星载光电雷达，也需要靠微波雷达提供大致方位，否则扫描一遍前半球估计得花上几个小时。

    参见太空站上跟踪近地空间碎片的光电雷达，碎片本身的大致轨道由陆基战略预警雷达或专用空间监测雷达提供。美国的陆基微波雷达能看到近地轨道上小到cm量级的碎片，这么小的东西要是靠太空站上的光电雷达搜索，恐怕都撞上了还没搜到。
Kuraki 发表于 2010-3-29 15:40

我突然有个想法，
就是平流层如何？那里没有云、雾、沙尘暴。
只有对流层才有云、雾、沙尘暴。

也就是说，至少在平流层及以上空间，就打破了F22的隐身了。
peter_rong 发表于 2010-3-29 16:29
如果真提到歼星舰的话其实人类本身就太渺小，太弱，太可笑了
你看到几百万光年外的事物有什么用呢？
那是人类诞生前的事物。
能看到几百光年远，基本就差不多够你忙一辈子了
除非还真出现超要F里那种空间跳跃
进入太空，你就得知道自己在为‘过去’忙活，而不是‘现在’
青之六 发表于 2010-3-29 19:01
应该都是CCD了
回复 21# bxdfhbh


    平流层当然也有云，看看气象学的科普
不要狂拍我啊 我用机头雷达罩大小的光电雷达[含红外和激 ... 实拍！“我不要你的钱！” 我们的光电雷达 武直十机头更换新的光电头 中华网上所谓的武直10(不要拍我) 新35的光电雷达 歼-8的光电雷达 思路广一下，不要拍我*^o^* 为什么最近我看贴子只能看一半大小啊.有和我一样的吗? 歼十的机头雷达罩颜色很失败!! J15的机头雷达罩上为什么没有防雷条？ J11B机头的光电搜索装置改到左边了？