要是79年不撤军，中国能守住占领的地盘吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:25:03
中国79年教训越南猴子，但教训完后中国照例（和62年一样）打完了就撤，除了占领边境几个山头外从越南全境撤了军。当年我们打下凉山后就进入对方的平原地区，很适合机械化作战和推进，原本可以直捣河内，但是出于战略考虑，当时中国军队主动撤军，班师回朝。现在想想，如果我们不撤军，也不推进，而是就地占领，把越南那片国土占住了不放，然后慢慢经营，移民，这样我们就可以随时保持对河内强大的军事压力，现在越南猴子也不敢这么猖狂了。有没有这种可能？中国79年教训越南猴子，但教训完后中国照例（和62年一样）打完了就撤，除了占领边境几个山头外从越南全境撤了军。当年我们打下凉山后就进入对方的平原地区，很适合机械化作战和推进，原本可以直捣河内，但是出于战略考虑，当时中国军队主动撤军，班师回朝。现在想想，如果我们不撤军，也不推进，而是就地占领，把越南那片国土占住了不放，然后慢慢经营，移民，这样我们就可以随时保持对河内强大的军事压力，现在越南猴子也不敢这么猖狂了。有没有这种可能？
保守估计，伤亡会增加10倍。
楼主，别忘了，“战争是政治的延续。”
狐狸大仙 发表于 2012-7-2 10:10
保守估计，伤亡会增加10倍。
未必啊，在要隘建好工事，坐等越南反攻的话，越南的伤亡至少是百倍了。。。
历史证明这行不通。强大如MD的都想从伊拉克、阿富汗走人了，扛不起呀，不如培植不同政见者做代理人，让他们自己狗咬狗！
楼主的方案可以用在不久的将来配合海军收复南沙的时候用啊
我们的目的不在占地盘，在教训越南。
当时越南跟苏联还是所谓的军事同盟，我们这边压力很大，所以需要快打快撤，让毛熊反应不过来，拖时间长了，容易产生变数
逆袭的疯子 发表于 2012-7-2 10:16
未必啊，在要隘建好工事，坐等越南反攻的话，越南的伤亡至少是百倍了。。。
狐狸大仙的意思是，光要维持占领而不是说防守，就要付出10倍伤亡，因为猴子不分军民，你总不能实施种族灭绝吧。那么游击队，恐怖袭击，再加上对面未沦陷区时不时渗透一把，伤亡是难以估量的。
国际社会不管我们对猴子三光的话，可以。
越南本土这个泥潭傻子才会陷进去
很显然，79年我们不是
现在更不是
撤军，主要是苏联的压力。
foottt 发表于 2012-7-2 10:21
越南本土这个泥潭傻子才会陷进去
很显然，79年我们不是
现在更不是
那就攻进河内，扶植一个傀儡政权
song7836 发表于 2012-7-2 10:25
那就攻进河内，扶植一个傀儡政权
更大的泥潭。。
阿富汗。。南越。。
dark_lotus 发表于 2012-7-2 10:20
狐狸大仙的意思是，光要维持占领而不是说防守，就要付出10倍伤亡，因为猴子不分军民，你总不能实施种族灭 ...
当时越南就是全民皆兵!

所以可以全部作为战斗人员给消灭掉！

越北的很大支持咱们的人现在还在云南广西那边，身份是难民！
想当元帅的列兵 发表于 2012-7-2 10:17
历史证明这行不通。强大如MD的都想从伊拉克、阿富汗走人了，扛不起呀，不如培植不同政见者做代理人，让他们 ...
好主意。
要是守得住越南就不叫越南，得叫安南你以为宋朝、明朝想吐出安南吗
当时主要担心苏联
可以吧，看政治意图了，真有心占领，那就不一样，历史上都占了一千年，况且晾山以北本身是少数民族为主体地区，代农，苗，瑶等少民对猴子向心力不强，一直是猴子的问题地区，猴子想搞全民抵抗，不可能那么容易，本来历史上越北地区就是中越间争夺的焦点，几易其手，很多地区到明清还是中国的领土，对这些少民来说，给谁统治都一样。
揍一顿可以，抢劫是不行的，苏联盯得紧，给他口实未必不敢下手
当年苏联在北方边境陈兵几百万，钢铁洪流随时袭向北京，我国是冒着很大风险的，在MD有力的支持下才敢于教训越南
你要是在越南呆着不走，连MD都帮不了你
美国国力和军力那么强，在南越的后果如此，让我们刚从文革泥潭中出来国家又陷入一场灾难。
不行，我们没军费了，那年头很缺钱。打越南的军费有一部分很可能还是从日本化缘来的
这场战争的规模和程度都是谈好的，不然都不敢打的。所以也不要臆想这种问题了。


如果要守，战线就不会在高平了，必须打下河内，在蜂腰部分建立防线。搞定老挝防止越猴从老挝方向袭扰，然后就是移民屯垦，顺手把越南人全部迁移到国内去，当然路途辛苦，可能迁移会死个七八成什么的。 交趾郡定矣。


搞个100万交趾屯垦兵团。兔子别的不多，就人口不少。

如果要守，战线就不会在高平了，必须打下河内，在蜂腰部分建立防线。搞定老挝防止越猴从老挝方向袭扰，然后就是移民屯垦，顺手把越南人全部迁移到国内去，当然路途辛苦，可能迁移会死个七八成什么的。 交趾郡定矣。


搞个100万交趾屯垦兵团。兔子别的不多，就人口不少。
等着苏联的报复吧
得不偿失的买卖，兔子可不干
jet231 发表于 2012-7-2 10:12
楼主，别忘了，“战争是政治的延续。”
说的好！军事是政治的延续，服务于政治。
song7836 发表于 2012-7-2 10:25
那就攻进河内，扶植一个傀儡政权
以越南人对中国的态度，这个傀儡政权是建不起来的。
逆袭的疯子 发表于 2012-7-2 10:16
未必啊，在要隘建好工事，坐等越南反攻的话，越南的伤亡至少是百倍了。。。
鹬蚌相争渔翁得利，中国没必要为了让越南伤亡百倍自己损失加十倍
danueallbest 发表于 2012-7-2 10:46
可以吧，看政治意图了，真有心占领，那就不一样，历史上都占了一千年，况且晾山以北本身是少数民族为主体地 ...
以当时的国力，肯定是实现不了的。以后实力强了，工作的重心又在海权的争夺上，这点有限的陆上权益还顾不上。
狐狸大仙 发表于 2012-7-2 10:10
保守估计，伤亡会增加10倍。

不可能。要守住比湘西剿匪之类容易得多。其实最困难的时候早就已经过去了。
只要打掉主力，剩下就是剿匪工作。那时大多是文盲，全是一张白纸，在扫文盲过程中恢复汉字，各地恢复汉地名，恢复汉历史。还是很容易占住的。越北的汉历史文化底子比云南还要足得多，其实和云贵和广西部分地区没有什么区别。
李云龙会干这等事么？赔本的买卖谁会干。北有苏联，占着道义上也输了，不要告诉我拳头大就可以完全不讲理。 加上军费紧张，国内也没有余粮，主要为改革开放打下个和平安定环境，同时也是给当时的准盟友西方美帝一个合作的台阶。占领就是自下泥潭，阿富汗，越南，索马里。土鳖是游击打天下
就等着被人家放血吧
art711 发表于 2012-7-2 11:27
李云龙会干这等事么？赔本的买卖谁会干。北有苏联，占着道义上也输了，不要告诉我拳头大就可以完全不讲理。 ...
中国在越南不可能存在什么泥潭问题。主力已挂，最困难时期已过，剩下的不会比湘西剿匪困难。拖到2012，30多年过去，都两代人了，在全国扫文盲进程中，早就恢复汉文化了，全都说汉字了，和南越彻底割裂了，想回南越都回不去了。当时硬占，美国有小心眼只会谴责，就像西藏一样，其实在西方心目中，中国占了越北，也就和西藏没有区别。
superloong 发表于 2012-7-2 11:31
中国在越南不可能存在什么泥潭问题。主力已挂，最困难时期已过，剩下的不会比湘西剿匪困难。拖到2012，30 ...
最困难的时候已过？

真是大言不惭，没发生过的事，就当做没困难。

说困难都是轻的，应该说将是灾难。
美国占越南，必竟人种相差太大了，白人和黄人，身材也完全不同，谁能容忍完全不一样的洋鬼子占领自己？而相近民族的占领就要容易得多。中国不一样，毕竟很多民族是一脉相承的，文化也是一脉的。越南作为中国一个省，也有千年级别的历史。真要硬上，就和湘西剿匪一样。建个军区在越南，一边恢复地名，恢复文化，一边慢慢耗。开动宣传机器，大家一家人。和西南一带人，本身区别也不大，其实民众也能接受。就像阿富汗，如果是白人会陷入泥潭，如果同属巴基斯坦或其它差不多类似民族国家攻占，就不会陷入泥潭，民众接受力要强得多。

狐狸大仙 发表于 2012-7-2 11:34
最困难的时候已过？

真是大言不惭，没发生过的事，就当做没困难。


打了这么多年了。有什么灾难？有灾难的话，美国早在西藏时就插手了。美国在西藏插手，中国灾难了吗。而且当时环境，美国有私心。中国可以先不明占，先只说中国惩罚性托管。然后慢慢的，最后就可以定局了。只要想占，剩下的都只策略问题。
狐狸大仙 发表于 2012-7-2 11:34
最困难的时候已过？

真是大言不惭，没发生过的事，就当做没困难。


打了这么多年了。有什么灾难？有灾难的话，美国早在西藏时就插手了。美国在西藏插手，中国灾难了吗。而且当时环境，美国有私心。中国可以先不明占，先只说中国惩罚性托管。然后慢慢的，最后就可以定局了。只要想占，剩下的都只策略问题。
顾虑苏联太多，其实越南当时都敢入侵柬埔寨，扶植傀儡政权，中国为什么不敢？苏联估计也就是瞎咋呼，真要敢打，当年珍宝岛就不会给中国占了
没有石油占来干嘛？荒山野岭加一群野蛮人能用来干啥？
美国佬也不会跑去占摩加迪沙，打掉牙也往肚里吞
占领土地是要看易难和代价的

song7836 发表于 2012-7-2 11:38
顾虑苏联太多，其实越南当时都敢入侵柬埔寨，扶植傀儡政权，中国为什么不敢？苏联估计也就是瞎咋呼，真要敢 ...


本来就是，有些人老是喜欢乱引用，以为美国陷阿富汗，中国也一样。要是美国打邻国墨西哥，你看美国会不会陷入泥潭？根本就是两回事。在西方心目中，中国占北越和占西藏没有区别。事实上中国占北越，从历史和文化传承上看，合法性在国际上，比西藏要强，越南从法国下独立也才没多少年，北越拿回来，会比藏疆还要稳定得多。
song7836 发表于 2012-7-2 11:38
顾虑苏联太多，其实越南当时都敢入侵柬埔寨，扶植傀儡政权，中国为什么不敢？苏联估计也就是瞎咋呼，真要敢 ...


本来就是，有些人老是喜欢乱引用，以为美国陷阿富汗，中国也一样。要是美国打邻国墨西哥，你看美国会不会陷入泥潭？根本就是两回事。在西方心目中，中国占北越和占西藏没有区别。事实上中国占北越，从历史和文化传承上看，合法性在国际上，比西藏要强，越南从法国下独立也才没多少年，北越拿回来，会比藏疆还要稳定得多。
要是79年不撤军，中国能守住占领的地盘吗 [转帖中国的核保护伞能守住国家安全吗？ 是不是中国在南海占领的地盘太广了？！！！！有点强抢的 ... 如果日本占领中国超过50年，那么能算得上中国历史上的一 ... 如果殖民时代再临，中国能抢到多少地盘 要是2000年的时候有人说10年后中国GDP总量超过日本会不 ... 要是中国能象印度那样能买到C-17该多好啊,印度已经不买 ... 脚盆为何不敢在其占领的天朝地盘上搞土改 守住宁静的心 矛盾激化，中国不一定要占领钓鱼岛 在环球上看了一组中新合训的照片，中国的单兵装备要是能 ... 中国的俄国的性格要是能匀一下就是完美国家。