超级军网从新型扫雷舰看中国的扫雷战武备思想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:52:48
新型扫雷舰已经在我国海军正式服役了，从中可以看出中国的扫雷战武备思想即
以扫雷艇舰为主要反水雷战力，每一艘扫雷舰携带3艘或者3艘以上的遥控猎扫/雷
艇形成一个独立的猎扫/雷艇舰遍队。我认为这很适合我国的国情。猎扫/雷艇舰和美国
的直升机扫雷相比有以下优缺点：
缺点：1不如直升机扫雷的机动性好，2快速开辟通道能力不如直升机扫雷。
但是它也有直升机扫雷不能比的优点：
1具有大面积扫雷能力，2受天气影响小，3可以进行长时间的扫雷作业，
4自身防御能力好，5可以完成多种任务。
我讲的不好还望大家批评指正，可能大部分人不知道的是我国曾经在越南
战争中使用遥控猎扫/雷艇成功的将美国封锁越南沿海的大量水雷短时间
内扫了个精光。让一向自认为高科技能力第一的美国开了眼，谁说土共土
这可是在1960年代实打实的高科技。所以我一直鄙视小日本那号称世界
第一压根没有经历过大规模实战检验的扫雷舰队。遥控猎扫/雷艇的第一
次应用于实战是我们中国。整个比西方早了20年。
西方的第一
种控猎扫/雷艇；还不能称控猎扫/雷艇应该称控猎扫/雷具是在我们实战
使用数年后才由德国人制造出来。
在这里向我国军事科技人员致以崇高的敬意。我不会贴图望会贴图的把
我国新型扫雷舰的图贴上来，谢谢
新型扫雷舰已经在我国海军正式服役了，从中可以看出中国的扫雷战武备思想即
以扫雷艇舰为主要反水雷战力，每一艘扫雷舰携带3艘或者3艘以上的遥控猎扫/雷
艇形成一个独立的猎扫/雷艇舰遍队。我认为这很适合我国的国情。猎扫/雷艇舰和美国
的直升机扫雷相比有以下优缺点：
缺点：1不如直升机扫雷的机动性好，2快速开辟通道能力不如直升机扫雷。
但是它也有直升机扫雷不能比的优点：
1具有大面积扫雷能力，2受天气影响小，3可以进行长时间的扫雷作业，
4自身防御能力好，5可以完成多种任务。
我讲的不好还望大家批评指正，可能大部分人不知道的是我国曾经在越南
战争中使用遥控猎扫/雷艇成功的将美国封锁越南沿海的大量水雷短时间
内扫了个精光。让一向自认为高科技能力第一的美国开了眼，谁说土共土
这可是在1960年代实打实的高科技。所以我一直鄙视小日本那号称世界
第一压根没有经历过大规模实战检验的扫雷舰队。遥控猎扫/雷艇的第一
次应用于实战是我们中国。整个比西方早了20年。西方的第一
种控猎扫/雷艇；还不能称控猎扫/雷艇应该称控猎扫/雷具是在我们实战
使用数年后才由德国人制造出来。
在这里向我国军事科技人员致以崇高的敬意。我不会贴图望会贴图的把
我国新型扫雷舰的图贴上来，谢谢
以扫雷艇舰为主要反水雷战力，每一艘扫雷舰携带3艘或者3艘以上的遥控猎扫/雷
艇形成一个独立的猎扫/雷艇舰遍队。我认为这很适合我国的国情。猎扫/雷艇舰和美国
的直升机扫雷相比有以下优缺点：
缺点：1不如直升机扫雷的机动性好，2快速开辟通道能力不如直升机扫雷。
但是它也有直升机扫雷不能比的优点：
1具有大面积扫雷能力，2受天气影响小，3可以进行长时间的扫雷作业，
4自身防御能力好，5可以完成多种任务。
我讲的不好还望大家批评指正，可能大部分人不知道的是我国曾经在越南
战争中使用遥控猎扫/雷艇成功的将美国封锁越南沿海的大量水雷短时间
内扫了个精光。让一向自认为高科技能力第一的美国开了眼，谁说土共土
这可是在1960年代实打实的高科技。所以我一直鄙视小日本那号称世界
第一压根没有经历过大规模实战检验的扫雷舰队。遥控猎扫/雷艇的第一
次应用于实战是我们中国。整个比西方早了20年。
西方的第一种控猎扫/雷艇；还不能称控猎扫/雷艇应该称控猎扫/雷具是在我们实战
使用数年后才由德国人制造出来。
在这里向我国军事科技人员致以崇高的敬意。我不会贴图望会贴图的把
我国新型扫雷舰的图贴上来，谢谢
新型扫雷舰已经在我国海军正式服役了，从中可以看出中国的扫雷战武备思想即
以扫雷艇舰为主要反水雷战力，每一艘扫雷舰携带3艘或者3艘以上的遥控猎扫/雷
艇形成一个独立的猎扫/雷艇舰遍队。我认为这很适合我国的国情。猎扫/雷艇舰和美国
的直升机扫雷相比有以下优缺点：
缺点：1不如直升机扫雷的机动性好，2快速开辟通道能力不如直升机扫雷。
但是它也有直升机扫雷不能比的优点：
1具有大面积扫雷能力，2受天气影响小，3可以进行长时间的扫雷作业，
4自身防御能力好，5可以完成多种任务。
我讲的不好还望大家批评指正，可能大部分人不知道的是我国曾经在越南
战争中使用遥控猎扫/雷艇成功的将美国封锁越南沿海的大量水雷短时间
内扫了个精光。让一向自认为高科技能力第一的美国开了眼，谁说土共土
这可是在1960年代实打实的高科技。所以我一直鄙视小日本那号称世界
第一压根没有经历过大规模实战检验的扫雷舰队。遥控猎扫/雷艇的第一
次应用于实战是我们中国。整个比西方早了20年。
西方的第一种控猎扫/雷艇；还不能称控猎扫/雷艇应该称控猎扫/雷具是在我们实战
使用数年后才由德国人制造出来。
在这里向我国军事科技人员致以崇高的敬意。我不会贴图望会贴图的把
我国新型扫雷舰的图贴上来，谢谢
求图片。。无图无真相。。
2012-2-21 22:14 上传
转自:http://www.zhjunshi.com/mil/2009-10-21/content5_23642.shtml
05号扫雷艇排水量只有50吨，在4级海情下可以昼夜扫雷作业。主控端可放在集装箱上，也可放在舰船上，直升机或岸上遥控。遥控距离6海里，有三种定位方式：雷达、无线电双曲线、微波。遥控的方式无线电指令。它具有扫除磁性，感应、音响及其联合引信水雷的能力，扫雷宽度150～250米。
这是中国自行研制的第一代遥控扫雷艇，属于环圈式电磁声频扫雷具。
05号来到越南成了扫雷先锋艇，因为是第一次试用，能不能扫雷，有没有危险性，大家都没有底数。这时朱重滨来到05号艇指导扫雷。大家选他当党小组长。他说：一定能扫到雷，大家要有信心。
一切准备好了。05号艇的任务是清扫南栅口17至20号灯浮之间的航道。这是海防港咽喉，是主航道。在这样重要地段扫雷，又是第一次，成功与否，影响很大。朱重滨和艇长田铭首先去观测和熟悉那里的航道、渔栅，沉船、航标的位置，观察对照海图，回来后研究扫雷措施。结果发现小艇航速跟美国水雷有问题。在这一带布下的是MK-52型水霄，要求05号艇航速不能超过2～3海里，最大不能超过4海里，不然艇就会被水雷炸掉。而05号艇最低航速就超过7.8海里，航速快反而成了大危险。
怎么办呢？朱重滨想出办法，在小艇后面拖帆布袋。可是一试不行，拖索一拖全断了。后来有人提建议，后面挂两只大铁锚，速度是降慢了，但还是不符合要求。大家一看艇不能用，有雷不能扫，心急火燎的。
夜深了，朱重滨坐在灯下翻来复去地琢磨着。他拿着纸，涂来改去，总想寻找一个减速的计策。他时而抬头望着小灯苦思，时而凝视窗外天上的星群。忽然他对自己说：活人还能让尿憋死吗？机器是死的，人是活的，为什么不把遥控改成人工操作呢？这样机器不就可以机动了吗？但他思想上也斗争起来，本来是岸上遥控操纵的，比较安全，现在改为人工操纵，要到海里去，马力小了，航速不就减下来了吗？他马上找艇长商量，第二天就试验，果然成功了。
05号艇开始出击，它悄悄地驶向雷区。朱重滨立在后甲板，灵活地操纵小艇，战友们各就各位，扫雷战斗开始了。这时海上一片漆黑，没有星光。突然，一架美国飞机怪叫着从他们头顶飞过，投下4颗照明弹，把夜海照得如同白昼。朱重滨和艇长指挥大家一边前进，一边对空警戒。他们避开照明弹，继续扫雷。
轰隆一声巨响，离05号艇20米外，一根高大水柱腾空而起，第一只水雷被扫掉了。
05号艇继续扫雷，一枚枚水雷不断爆炸。指战员们高兴得眉开眼笑，他们为自己的成功而感到自豪。就在这时，一枚水雷在离他们15米的地方炸开，气浪裹着海水、泥沙，劈头盖脸地倾泻到艇上。小艇被巨浪托起，瞬间又狠狠从浪尖摔下来。顿时机器震坏，管子破裂。他们回到岸边立即进行抢修，一个小时之后，05号又开足马力，冲向新的雷区……
转自:http://www.zhjunshi.com/mil/2009-10-21/content5_23642.shtml
05号扫雷艇排水量只有50吨，在4级海情下可以昼夜扫雷作业。主控端可放在集装箱上，也可放在舰船上，直升机或岸上遥控。遥控距离6海里，有三种定位方式：雷达、无线电双曲线、微波。遥控的方式无线电指令。它具有扫除磁性，感应、音响及其联合引信水雷的能力，扫雷宽度150～250米。
这是中国自行研制的第一代遥控扫雷艇，属于环圈式电磁声频扫雷具。
05号来到越南成了扫雷先锋艇，因为是第一次试用，能不能扫雷，有没有危险性，大家都没有底数。这时朱重滨来到05号艇指导扫雷。大家选他当党小组长。他说：一定能扫到雷，大家要有信心。
一切准备好了。05号艇的任务是清扫南栅口17至20号灯浮之间的航道。这是海防港咽喉，是主航道。在这样重要地段扫雷，又是第一次，成功与否，影响很大。朱重滨和艇长田铭首先去观测和熟悉那里的航道、渔栅，沉船、航标的位置，观察对照海图，回来后研究扫雷措施。结果发现小艇航速跟美国水雷有问题。在这一带布下的是MK-52型水霄，要求05号艇航速不能超过2～3海里，最大不能超过4海里，不然艇就会被水雷炸掉。而05号艇最低航速就超过7.8海里，航速快反而成了大危险。
怎么办呢？朱重滨想出办法，在小艇后面拖帆布袋。可是一试不行，拖索一拖全断了。后来有人提建议，后面挂两只大铁锚，速度是降慢了，但还是不符合要求。大家一看艇不能用，有雷不能扫，心急火燎的。
夜深了，朱重滨坐在灯下翻来复去地琢磨着。他拿着纸，涂来改去，总想寻找一个减速的计策。他时而抬头望着小灯苦思，时而凝视窗外天上的星群。忽然他对自己说：活人还能让尿憋死吗？机器是死的，人是活的，为什么不把遥控改成人工操作呢？这样机器不就可以机动了吗？但他思想上也斗争起来，本来是岸上遥控操纵的，比较安全，现在改为人工操纵，要到海里去，马力小了，航速不就减下来了吗？他马上找艇长商量，第二天就试验，果然成功了。
05号艇开始出击，它悄悄地驶向雷区。朱重滨立在后甲板，灵活地操纵小艇，战友们各就各位，扫雷战斗开始了。这时海上一片漆黑，没有星光。突然，一架美国飞机怪叫着从他们头顶飞过，投下4颗照明弹，把夜海照得如同白昼。朱重滨和艇长指挥大家一边前进，一边对空警戒。他们避开照明弹，继续扫雷。
轰隆一声巨响，离05号艇20米外，一根高大水柱腾空而起，第一只水雷被扫掉了。
05号艇继续扫雷，一枚枚水雷不断爆炸。指战员们高兴得眉开眼笑，他们为自己的成功而感到自豪。就在这时，一枚水雷在离他们15米的地方炸开，气浪裹着海水、泥沙，劈头盖脸地倾泻到艇上。小艇被巨浪托起，瞬间又狠狠从浪尖摔下来。顿时机器震坏，管子破裂。他们回到岸边立即进行抢修，一个小时之后，05号又开足马力，冲向新的雷区……
新艇的亮点其实不在扫雷，而在猎雷。
JCFERRET 发表于 2012-2-21 22:23 ![]()
新艇的亮点其实不在扫雷，而在猎雷。
扫雷和猎雷有啥区别？求科普
新艇的亮点其实不在扫雷，而在猎雷。
扫雷和猎雷有啥区别？求科普
五洲八宝饭 发表于 2012-2-21 22:32 ![]()
扫雷和猎雷有啥区别？求科普
你不知道雷在哪里，反正用扫雷具把需要扫雷的水域，不管三七二十一都扫上一遍，这是扫雷。
你用猎雷声纳，先在水下精确的找到雷的位置，再送个灭雷具下去收拾，这是猎雷。
扫雷和猎雷有啥区别？求科普
你不知道雷在哪里，反正用扫雷具把需要扫雷的水域，不管三七二十一都扫上一遍，这是扫雷。
你用猎雷声纳，先在水下精确的找到雷的位置，再送个灭雷具下去收拾，这是猎雷。
JCFERRET 发表于 2012-2-21 22:36 ![]()
你不知道雷在哪里，反正用扫雷具把需要扫雷的水域，不管三七二十一都扫上一遍，这是扫雷。
你用猎雷声 ...
话说，其实我比较喜欢破雷……;P
你不知道雷在哪里，反正用扫雷具把需要扫雷的水域，不管三七二十一都扫上一遍，这是扫雷。
你用猎雷声 ...
话说，其实我比较喜欢破雷……;P
雪千寻 发表于 2012-2-21 22:53 ![]()
话说，其实我比较喜欢破雷……
又土又管用的办法，气死人不偿命
话说，其实我比较喜欢破雷……
又土又管用的办法，气死人不偿命
JCFERRET 发表于 2012-2-21 22:36 ![]()
你不知道雷在哪里，反正用扫雷具把需要扫雷的水域，不管三七二十一都扫上一遍，这是扫雷。
你用猎雷声 ...
猎雷也好，扫雷也好，都是排除水雷啊。这个有必要搞不同的船吗？好像外国的扫雷船都把这些子功能集合在一起的，就好像木有必要把驱逐舰分成导弹驱逐舰、鱼雷驱逐舰、火炮驱逐舰、反潜火箭蛋驱逐舰、反潜深水蛋驱逐舰....一样。
你不知道雷在哪里，反正用扫雷具把需要扫雷的水域，不管三七二十一都扫上一遍，这是扫雷。
你用猎雷声 ...
猎雷也好，扫雷也好，都是排除水雷啊。这个有必要搞不同的船吗？好像外国的扫雷船都把这些子功能集合在一起的，就好像木有必要把驱逐舰分成导弹驱逐舰、鱼雷驱逐舰、火炮驱逐舰、反潜火箭蛋驱逐舰、反潜深水蛋驱逐舰....一样。
五洲八宝饭 发表于 2012-2-21 22:54 ![]()
猎雷也好，扫雷也好，都是排除水雷啊。这个有必要搞不同的船吗？好像外国的扫雷船都把这些子功能集合在一 ...
同样是汽车，有手动档，有自动档，有的拉人，有的装货。你觉得这都一样么？
猎雷舰是高技术舰艇，扫雷的那就低档多了。
猎雷也好，扫雷也好，都是排除水雷啊。这个有必要搞不同的船吗？好像外国的扫雷船都把这些子功能集合在一 ...
同样是汽车，有手动档，有自动档，有的拉人，有的装货。你觉得这都一样么？
猎雷舰是高技术舰艇，扫雷的那就低档多了。
求图求型号。
扫雷艇具有大面积扫雷能力？
直升机拖曳MK-105Mod4型扫雷具时,适应海况4级,最小扫雷水深12英尺,最大扫雷宽度475.5米,最大扫雷拖曳速度25节
AN/SLQ-38接触扫雷具：
在远洋扫雷舰上，双舷扫宽为500码，最大扫雷速度为8.5节，最大扫深为40英尺
在沿海扫雷舰上，双舷扫宽为420码，最大拖曳速度8节，最大扫深为30英尺
在小型扫雷艇上，一舷扫宽为176码，最大速度为7节
直升机拖曳MK-105Mod4型扫雷具时,适应海况4级,最小扫雷水深12英尺,最大扫雷宽度475.5米,最大扫雷拖曳速度25节
AN/SLQ-38接触扫雷具：
在远洋扫雷舰上，双舷扫宽为500码，最大扫雷速度为8.5节，最大扫深为40英尺
在沿海扫雷舰上，双舷扫宽为420码，最大拖曳速度8节，最大扫深为30英尺
在小型扫雷艇上，一舷扫宽为176码，最大速度为7节
五洲八宝饭 发表于 2012-2-21 22:54 ![]()
猎雷也好，扫雷也好，都是排除水雷啊。这个有必要搞不同的船吗？好像外国的扫雷船都把这些子功能集合在一 ...
tg的新艇就是猎扫兼备的
猎雷也好，扫雷也好，都是排除水雷啊。这个有必要搞不同的船吗？好像外国的扫雷船都把这些子功能集合在一 ...
tg的新艇就是猎扫兼备的
JCFERRET 发表于 2012-2-21 22:57
同样是汽车，有手动档，有自动档，有的拉人，有的装货。你觉得这都一样么？
猎雷舰是高技术舰艇，扫雷 ...
无论装货还是拉人都是运输工具。那不解放牌，什么军用、民用、拉货、拉大兵、拉牲口都用了30多年。
还有米帝连巡洋舰都不用了，基本就靠阿里·伯克通吃一切。
JCFERRET 发表于 2012-2-21 22:57
同样是汽车，有手动档，有自动档，有的拉人，有的装货。你觉得这都一样么？
猎雷舰是高技术舰艇，扫雷 ...
无论装货还是拉人都是运输工具。那不解放牌，什么军用、民用、拉货、拉大兵、拉牲口都用了30多年。
还有米帝连巡洋舰都不用了，基本就靠阿里·伯克通吃一切。
五洲八宝饭 发表于 2012-2-21 23:03 ![]()
无论装货还是拉人都是运输工具。那不解放牌，什么军用、民用、拉货、拉大兵、拉牲口都用了30多年。
嗯。
你见过解放牌的救护车么？
或者解放牌的50吨坦克拖车？
或者解放牌的装甲输送车？
无论装货还是拉人都是运输工具。那不解放牌，什么军用、民用、拉货、拉大兵、拉牲口都用了30多年。
嗯。
你见过解放牌的救护车么？
或者解放牌的50吨坦克拖车？
或者解放牌的装甲输送车？
楼主应该贴个841的图出来
2012-2-21 23:13 上传
2012-2-21 23:20 上传
2012-2-21 23:20 上传
2012-2-21 23:21 上传
去年刚出现的841，这艘可是价值连城啊。
去年刚出现的841，这艘可是价值连城啊。
d2f58b7ec962ba7f.jpg (40.42 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
新型无人遥控扫雷工作艇
新型无人遥控扫雷工作艇
38dba02d17cfced6.jpg (150.68 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
9c063ce2a31c7ad2.jpg (160.25 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
五洲八宝饭 发表于 2012-2-21 23:15 ![]()
你说的后面两个运输功能，超过老解放的拖拉能力了。
不过老解放运伤员和医生又不是木有。有木有救护车 ...
同理，猎雷的要求，也超越了原来扫雷艇的能力。
你说的后面两个运输功能，超过老解放的拖拉能力了。
不过老解放运伤员和医生又不是木有。有木有救护车 ...
同理，猎雷的要求，也超越了原来扫雷艇的能力。
JCFERRET 发表于 2012-2-21 23:28 ![]()
同理，猎雷的要求，也超越了原来扫雷艇的能力。
又不是逼迫你的排雷舰，去运载一个航空连队的固定机战斗机群。
猎雷就是多个工具的小问题而已，能超越个啥啊。
这不搂上不是都说了新的排雷舰什么扫雷猎雷的一起包圆了。
同理，猎雷的要求，也超越了原来扫雷艇的能力。
又不是逼迫你的排雷舰，去运载一个航空连队的固定机战斗机群。
猎雷就是多个工具的小问题而已，能超越个啥啊。
这不搂上不是都说了新的排雷舰什么扫雷猎雷的一起包圆了。
五洲八宝饭 发表于 2012-2-21 23:33 ![]()
又不是逼迫你的排雷舰，去运载一个航空连队的固定机战斗机群。
猎雷就是多个工具的小问题而已，能超越个 ...
排雷舰？这个概念我克没听说过。
多个工具？多个什么工具？
你还不如说，航母和炮艇相比，也就是多几架飞机而已。
又不是逼迫你的排雷舰，去运载一个航空连队的固定机战斗机群。
猎雷就是多个工具的小问题而已，能超越个 ...
排雷舰？这个概念我克没听说过。
多个工具？多个什么工具？
你还不如说，航母和炮艇相比，也就是多几架飞机而已。
JCFERRET 发表于 2012-2-21 23:35 ![]()
你还不如说，航母和炮艇相比，也就是多几架飞机而已。
是你自己要5吨左右的老解放去拉50吨坦克的。
就允许你夸张，却不允许我反驳说，“我又没请你拿排雷舰船当航母用，去运送固定机战斗机群”？
你还不如说，航母和炮艇相比，也就是多几架飞机而已。
是你自己要5吨左右的老解放去拉50吨坦克的。
就允许你夸张，却不允许我反驳说，“我又没请你拿排雷舰船当航母用，去运送固定机战斗机群”？
五洲八宝饭 发表于 2012-2-21 23:50 ![]()
是你自己要5吨左右的老解放去拉50吨坦克的。
就允许你夸张，却不允许我反驳说，“我又没请你拿排雷舰船 ...
既然5吨车拉不动50吨坦克，那自然要新车干这个事情。
老的扫雷舰干不了猎雷的活，那就弄个新猎雷舰。
你非要混为一谈，所为何事？
是你自己要5吨左右的老解放去拉50吨坦克的。
就允许你夸张，却不允许我反驳说，“我又没请你拿排雷舰船 ...
既然5吨车拉不动50吨坦克，那自然要新车干这个事情。
老的扫雷舰干不了猎雷的活，那就弄个新猎雷舰。
你非要混为一谈，所为何事？
雪版介绍一下破雷吧，
换个轻松的话题。
换个轻松的话题。楼主，你开头说的新型的不是扫雷舰，而是中国海军首艘以猎雷为亮点的新型反水雷舰；
另外，在越南我们扫的雷数，只是当时同时在扫的里面较多的，等之后美国人为履行分内的时候，那点数量还不够零头的
另外，在越南我们扫的雷数，只是当时同时在扫的里面较多的，等之后美国人为履行分内的时候，那点数量还不够零头的
不知道我们有没有美鳖那样全玻璃钢组成的扫雷艇
ynszhzhz 发表于 2012-2-22 01:29 ![]()
不知道我们有没有美鳖那样全玻璃钢组成的扫雷艇
磁性水雷落伍了吧，现在都是音响自动压力场感应神马的
不知道我们有没有美鳖那样全玻璃钢组成的扫雷艇
磁性水雷落伍了吧，现在都是音响自动压力场感应神马的
全配置的842比054还贵。
hc_andy 发表于 2012-2-21 23:23 ![]()
去年刚出现的841，这艘可是价值连城啊。
如何价值连城？
去年刚出现的841，这艘可是价值连城啊。
如何价值连城？
价值连城的应该是804和818 具有猎雷功能 都有3艘遥控小艇 目前只有这两艘
805 810 839 840和841和刚刚试航的842应该是804的简化版 只是扫雷舰 没有猎雷功能 也没有遥控小艇
网上道听途说 各位随便听听
价值连城的应该是804和818 具有猎雷功能 都有3艘遥控小艇 目前只有这两艘
805 810 839 840和841和刚刚试航的842应该是804的简化版 只是扫雷舰 没有猎雷功能 也没有遥控小艇
网上道听途说 各位随便听听
804的灭雷具
818的遥控挺
804的灭雷具
005.jpg (494.17 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
818的遥控挺
006.jpg (355.11 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
…………………………………………………………………………
841是第二批了 有些不一样了 新的一艘在试航
正因为带孩子干活的那种智能船太贵，所以，还保留着老式的扫雷舰...
而且水雷种类也太多了，五花八门的，有便宜的也有贵的...
在这种情况下，也没有必要都使用高级猎雷...
MD就是很恶心这些鸡肋的事情，所以在这方面发展也不怎么样...
好在他有干儿子啊，反潜扫雷啥的都叫鬼子干了...
而且水雷种类也太多了，五花八门的，有便宜的也有贵的...
在这种情况下，也没有必要都使用高级猎雷...
MD就是很恶心这些鸡肋的事情，所以在这方面发展也不怎么样...
好在他有干儿子啊，反潜扫雷啥的都叫鬼子干了...
还有
谁知道这张328是怎么回事呀
谁知道这张328是怎么回事呀
chiefnation 发表于 2012-2-21 23:01 ![]()
扫雷艇具有大面积扫雷能力？
直升机拖曳MK-105Mod4型扫雷具时,适应海况4级,最小扫雷水深12英尺,最大扫雷 ...
MK-105Mod4是电磁扫雷具，而AN/SLQ-38是接触扫雷具，二者作用方式不同，没有可比性。你要比的话应该拿MK-103Mod2来比。
扫雷艇具有大面积扫雷能力？
直升机拖曳MK-105Mod4型扫雷具时,适应海况4级,最小扫雷水深12英尺,最大扫雷 ...
MK-105Mod4是电磁扫雷具，而AN/SLQ-38是接触扫雷具，二者作用方式不同，没有可比性。你要比的话应该拿MK-103Mod2来比。