ZDK03卡拉昆仑之鹰。。。-超级军网

南方周末：那和其他国家的有源相控阵预警机相比，我们的优势在哪里？

曹晨：空警-2000是第一种进行两维扫描的有源相控阵雷达，也就是说从高低和方位上都进行扫描，可以测量目标的距离、方位、高度和速度信息。以色列的费尔康预警机最初也是两维扫描，但是后来自己装备的“海”预警机采用了一维扫描，即只在方位上进行扫描。目前广泛使用的“平衡木”结构的“爱立眼”也采用一维扫描，无法探测目标的高度。

南方周末：这是否意味着我们的预警机技术已经领先全球？

曹晨：在一些主要技术上，我们已经和世界同步。几年来，中国电子科技集团公司又在持续推进有源相控阵雷达的数字化进程，我们的数字阵列预警雷达技术水平已经居于国际领先地位。但是需要看到的是，我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。有些技术属于首次应用，可靠性也有待提高。一个成熟的产品必须通过大量使用，改进后才会迅速提高战斗力。雷达是这样，预警机更是这样。
先进的技术不等于先进的战斗力，美国的E-3和E-2身经百战，可能是比技术更为重要的财富。

南方周末：是不是意味着有了先进的技术，打仗时，就一定会有优势呢？

曹晨：未必。美国的E-3虽然没有采用有源相控阵，但是通过合理的系统设计，同样取得了较好的性能。我们出口巴基斯坦的ZDK03预警机，虽然没有采用有源相控阵体制，但是在主要性能上丝毫不逊色。（解读：和E-3一样PESA)

南方周末：体现在哪些性能方面？

曹晨：那我们就和巴基斯坦引进的萨伯-2000有源相控阵雷达预警机比一下。首先，ZDK03预警机的探测距离要比萨伯-2000更远。其次，我们是进行两维扫描，在这一点和美国E-3是一样的，而萨伯-2000只能进行方位角扫描，无法提供目标高度信息。另外，我们的平台更大，可容纳更多的人员。当然，我们也有劣势，比如平台的巡航时间不如萨伯-2000，后者可以在天上待9个小时。我认为，如果说巴基斯坦打算拿ZDK03和萨伯-2000做高低搭配的话，ZDK03是“高”，萨伯-2000是“低”。

http://www.infzm.com/content/70117

930a2355.jpg (169.53 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2012-2-21 07:53 上传

照片首见！！！！

兄弟，那是绘画作品，不是照片!

萨伯2000能够待9小时?不相信话说南方是不是嗅到什么风声？性格大变嘛

老特务这次帖子转迟了……

当初在这里大叫中国没有搞过无源预警机的欢乐人士，现在不知道又如何面对这一切。

我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。
这句话很有意思啊，难道我们用过国外的预警机和除了毛子以外的战斗机？

曹晨此人近期曝光率太高了

175799027 发表于 2012-2-21 08:22
当初在这里大叫中国没有搞过无源预警机的欢乐人士，现在不知道又如何面对这一切。
好像那篇用来说明我们没搞过无源预警雷达的文章也是引用曹工的话。记不太清了，好像是采访预警机的某位副总师。

先学习贵宾转的文章，再关注贵宾的头像。

长日发表于 2012-2-21 08:36
我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。
这句话很有意思啊 ...
被你发现了……TG派出去有协议国家试飞试用国外先进装备的机会并不少~很多优秀的人才都是身负重任出去刷过经验滴

ZDK03技术这么牛啊，就是平台还要改进啊，等我们的大飞机平台好了就O了！

幻影我们飞过，F16不知道有没有偷偷飞过，预警机好像没机会啊

长日发表于 2012-2-21 09:03
幻影我们飞过，F16不知道有没有偷偷飞过，预警机好像没机会啊
费尔康总体验过吧

长日发表于 2012-2-21 08:36
我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。
这句话很有意思啊 ...
我们用过的，预警机请参见北京航博。战斗机的话，请参见若干架f5

长日发表于 2012-2-21 08:36
我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。
这句话很有意思啊 ...
预警机：至少接触过以色列的费尔康，也许还接触过瑞典的爱立眼（看看我们的平衡木，实在是－－－太像了）。
战斗机：80年代，幻影2000,F16，貌似我们都摸过。

175799027 发表于 2012-2-21 08:22
当初在这里大叫中国没有搞过无源预警机的欢乐人士，现在不知道又如何面对这一切。
ZDK03是PD雷达吧:handshake

大巴当小白鼠对中电科很重要

ZDK03应该采用的是和E3一样的无源体制——“我们是进行两维扫描，在这一点和美国E-3是一样的”。我们自己使用有源三面阵，无源旋转阵作为技术储备，同时还能出口创汇，这样很好啊！科技兔军工兔威武！

175799027 发表于 2012-2-21 08:22
当初在这里大叫中国没有搞过无源预警机的欢乐人士，现在不知道又如何面对这一切。
呵呵，机械雷达。

rainy_heart79 发表于 2012-2-21 09:33
ZDK03是PD雷达吧
“ZDK03预警机的探测距离要比萨伯-2000更远。其次，我们是进行两维扫描，在这一点和美国E-3是一样的”，无源相控阵。

长日发表于 2012-2-21 08:36
我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。
这句话很有意思啊 ...
那说明软件的人机界面设计不好

175799027 发表于 2012-2-21 08:22
当初在这里大叫中国没有搞过无源预警机的欢乐人士，现在不知道又如何面对这一切。
你哪只眼睛看见在搞无源相控阵的预警机啊？

长日发表于 2012-2-21 09:03
幻影我们飞过，F16不知道有没有偷偷飞过，预警机好像没机会啊
小巴就有F16，你说呢？

smart2003 发表于 2012-2-21 08:42
好像那篇用来说明我们没搞过无源预警雷达的文章也是引用曹工的话。记不太清了，好像是采访预警机的某位副 ...
那个说的是我们自己的预警机是直接上的有源
自己用有源不代表我们没有发展过无源并出口

别着急，慢慢来，相信中国的天眼很强大

老特务来刷红了，顶一个。

使用细节考虑不够

175799027 发表于 2012-2-21 08:22
当初在这里大叫中国没有搞过无源预警机的欢乐人士，现在不知道又如何面对这一切。
南方周末：空警-2000是三种国产预警机中最高端的，它相比美俄现役机型，先进在哪里？

曹晨：比较预警机的先进性，首先要比较其电子系统的性能。中国空警-2000和空警-200，都采用了有源相控阵雷达。而美国的E-3，在俯仰上的扫描是无源相控阵，在方位角上是机械扫描，而俄罗斯A-50预警机则纯粹是机械扫描。空警-2000的天线直径世界最大，阵面很大，收发组件也多，这样探测距离也是世界上最远的。

看来雷达技术领先不是瞎吹水

中国的预警机和四代机，都是属于晴天一声雷，以超越大家期望的方式的突然出现的

不知巴铁订了几架转得快？

小盘子呆不了９个小时呀，机体还是问题。

某楼BKC的逆袭，可惜白高兴一场回家郁闷去吧，TG的发展气死你

期待ZDK-04。

我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。
这话其实说得很清楚，不特别指装飞机上面的，地面的雷达也可以讲使用细节的

首见

平台问题大飞机啊

巴飞官表示：歼十雷达比F16探测的远，但是解析度明显不如，这就是所谓不好用，像我们玩单反相机的，对“好用”感受最深。

长日发表于 2012-2-21 08:36
我们的许多新雷达，其指标比国外好，但部队反映没有国外的好用，很多使用细节考虑不够。
这句话很有意思啊 ...
呵呵，当然，呵呵，费尔康和A-50的大部分用户技术资料都是有的，呵呵