超级军网想到了一个很矛盾的问题，真心求解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:47:34
某人参加选举，为了让选民知道自己，就需要宣传，需要宣传，就需要竞选班子，需要传媒支撑，而这两个都是需要极其庞大的资金的，这就会导致，要嘛只有富人去作为候选人，要嘛就要想办法聚拢资金，这就需要接受政治献金，给你政治献金的人绝对是希望朝中有人好办事，要达到自己的目的，这与受贿本质上是一样的，这就造成一个非此即彼的选择，要嘛这只是富人的游戏，要嘛你就必须承认行贿合法化，无论是那种，都是有钱人说了算，这就造成了，表面上民主了，但实质上还是一小撮人的专制，只是专制从台前走到了幕后，民主选上去的人变成了一小撮财阀的代言人，这就出现了一个很矛盾的问题，“民主等于专制？”
求解
某人参加选举，为了让选民知道自己，就需要宣传，需要宣传，就需要竞选班子，需要传媒支撑，而这两个都是需要极其庞大的资金的，这就会导致，要嘛只有富人去作为候选人，要嘛就要想办法聚拢资金，这就需要接受政治献金，给你政治献金的人绝对是希望朝中有人好办事，要达到自己的目的，这与受贿本质上是一样的，这就造成一个非此即彼的选择，要嘛这只是富人的游戏，要嘛你就必须承认行贿合法化，无论是那种，都是有钱人说了算，这就造成了，表面上民主了，但实质上还是一小撮人的专制，只是专制从台前走到了幕后，民主选上去的人变成了一小撮财阀的代言人，这就出现了一个很矛盾的问题，“民主等于专制？”
求解
在专制者眼里根本就没有民主。
在民主的眼里一切都可以改变。
在民主的眼里一切都可以改变。
民主？我知道俺老家那边民主的好处就是两百块外加一桶油。
求悖论二字的定义给lz扫盲
这不是悖论 是冥猪的现实
说起来 抗战之后 那啥内战是真正的用脚投票 当然多的不讨论 不要过度解读
说起来 抗战之后 那啥内战是真正的用脚投票 当然多的不讨论 不要过度解读
中国的封建社会就是大层面上的民主吧……
打出一个领导人来，干得不好了大家再打一遍
这个“打仗”考的是综合能力，虽然在一定程度上要靠钱，可不是只砸钱就搞得定的
倒退咧
打出一个领导人来，干得不好了大家再打一遍
这个“打仗”考的是综合能力，虽然在一定程度上要靠钱，可不是只砸钱就搞得定的
倒退咧
starfury 发表于 2012-2-18 21:57 ![]()
这不是悖论 是冥猪的现实
说起来 抗战之后 那啥内战是真正的用脚投票 当然多的不讨论 不要过度解读
对的，“冥猪的现实”就是这么不堪，所以伟大的光荣的正确的党压根就不搞这套虚的，直接内部讨论指定，直接代表人民当家做主，经济实惠。
当然了，为顾全面子还是要走一遍民主选举这套虚的过场的，这时如果有哪个非指定的岔头真的敢跑过来竞选，那有关部门就得专制你了。
所以说你看，缅甸还是太年轻。所以啊，他们大选要搞全民投票，该他们亏死，该他们到头来还是专制。
所以说你看，2012年1月奥巴马筹集了2,910万美元，近98%是250美元以下的小额捐款。这样一算，29100000*0.98/250=114072，奥巴马至少接受了114072个选民的贿赂，要是他当选了，就表示是包括这114072个人在内的一小撮人在专制广大的美国人。
这不是悖论 是冥猪的现实
说起来 抗战之后 那啥内战是真正的用脚投票 当然多的不讨论 不要过度解读
对的，“冥猪的现实”就是这么不堪，所以伟大的光荣的正确的党压根就不搞这套虚的，直接内部讨论指定，直接代表人民当家做主，经济实惠。
当然了，为顾全面子还是要走一遍民主选举这套虚的过场的，这时如果有哪个非指定的岔头真的敢跑过来竞选，那有关部门就得专制你了。
所以说你看，缅甸还是太年轻。所以啊，他们大选要搞全民投票，该他们亏死，该他们到头来还是专制。
所以说你看，2012年1月奥巴马筹集了2,910万美元，近98%是250美元以下的小额捐款。这样一算，29100000*0.98/250=114072，奥巴马至少接受了114072个选民的贿赂，要是他当选了，就表示是包括这114072个人在内的一小撮人在专制广大的美国人。
yangke 发表于 2012-2-19 04:48 ![]()
对的，“冥猪的现实”就是这么不堪，所以伟大的光荣的正确的党压根就不搞这套虚的，直接内部讨论指定，直 ...
为什么小布什绝对票数少还当选呢？
为什么一直是驴象轮流来呢？
一直是驴子们跳几匹驴子出来 象群里头找几个大象出来 你们选嘛 反正就这几个人
等于是番茄炒蛋和蛋炒番茄 随便你挑一样
对的，“冥猪的现实”就是这么不堪，所以伟大的光荣的正确的党压根就不搞这套虚的，直接内部讨论指定，直 ...
为什么小布什绝对票数少还当选呢？
为什么一直是驴象轮流来呢？
一直是驴子们跳几匹驴子出来 象群里头找几个大象出来 你们选嘛 反正就这几个人
等于是番茄炒蛋和蛋炒番茄 随便你挑一样