如果051C不算盾舰，那么45型也应该不算盾舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:48:06

051C的远程防空导弹是S300的海军版，用的是单面旋转相控阵，虽然没有四面阵效率高，但始终是“盾舰”。英国号称世界最先进的45型，也是单面相控阵，除了电力推进外，也不见得比伯克级强多少。








051C的远程防空导弹是S300的海军版，用的是单面旋转相控阵，虽然没有四面阵效率高，但始终是“盾舰”。英国号称世界最先进的45型，也是单面相控阵，除了电力推进外，也不见得比伯克级强多少。







如果051C的单面旋转相控阵算是盾舰的话，那么日本的9艘村雨和5艘高波也应该算是盾舰，它们都有OPS24相控阵雷达，所以也算是盾剑啦，而且它们都有垂直发射系统。
051C职能算是防空舰，其实相当于基德，或者太刀风等，当然能力要强些，但和盾舰是有很大的区别的。
主要还是看该舰在所在国海军中的定位是什么。另外45好像是双面盾
不至于这么激动吧
45双面阵，而且一面上的发射单元就比人家四面多
051C、45当然不是盾舰。什么叫“也不见得比伯克级强多少”我觉得整体看45压根不如伯克
。。。。。桑普森和墓石是一种功能的雷达吗？
墓石旋转？除了给礼服提供指导它还能干别的？
这个取决于雷达的性能吧，一块板子还是四个板子不是最主要的。
不重要，防空舰，其火力通道少于4面盾
伯克依然是最强驱逐舰。。45只是年轻一些，实力尚不足以胜过伯克。。
驱逐舰又不存在动力强就能水上超机动，所以伯克强于45。
高人来科普下几型小日本盾和中华盾大致优劣
如果051C算是盾舰，难么之前我们的旅大有些晚期的型号也算是上盾了。
技术问题，越辩越清，好事情
HKC2010 发表于 2012-2-14 21:04
高人来科普下几型小日本盾和中华盾大致优劣
知道真实数据的不敢说
不知道真实数据的说也白说
那毛子的基洛夫级也是盾舰，米帝的长滩也是盾舰
http://baike.baidu.com/view/824970.htm
话说不是“相控阵雷达”=“盾舰”吧
单面旋转相控阵。只得单面，
固定盾是4面
45型就是一坨臭烘烘的大便，它存在的唯一意义就是在日后中国军队登陆不列颠岛时作为投降代表引领中国海军舰队入港
盾舰说的是四面的吧？

该用户只能删除 发表于 2012-2-14 20:20
45双面阵，而且一面上的发射单元就比人家四面多


45是双面
伯克是4面
45雷达长约2米
伯克是3米多
45的一面，单元有没有伯克4面单元多？
该用户只能删除 发表于 2012-2-14 20:20
45双面阵，而且一面上的发射单元就比人家四面多


45是双面
伯克是4面
45雷达长约2米
伯克是3米多
45的一面，单元有没有伯克4面单元多？
哈哈。。。。  楼上说的好。。
前来学习，一直以为051c是盾剑呢
是不是盾，不是看有几面板子能确定的吧？
“宙斯盾”是一整个系统的名称
其实，具有区域防空能力的驱逐舰，都可以称之为盾舰，只是很多人让伯克的美式标准所惑，所以才有误读。


楼上正解...因为宙斯盾才有盾舰这一说啊...HOHO，在区域防空能力基础上再补充下有相控阵雷达和垂发

楼上正解...因为宙斯盾才有盾舰这一说啊...HOHO，在区域防空能力基础上再补充下有相控阵雷达和垂发
doublewolf 发表于 2012-2-14 19:54
如果051C的单面旋转相控阵算是盾舰的话，那么日本的9艘村雨和5艘高波也应该算是盾舰，它们都有OPS24相控阵雷 ...

lz对盾的理解有很大误差，而你也不明确，所谓专有名宙斯盾，指的是一整个系统。而且是专门指美国的。我们在这里用，显然指的是与宙斯盾系统在整体上约莫等肩的产品。盾不是指的那个spy1雷达或其它类似的电扫平面阵.......并且有各种不同软硬件上的组合。就是spy1+spg62照射雷达+essm/sm+密集阵，也不能算是整套宙斯盾。包括CIC室，包括电子战，武器管制系统辖下的全部舰载武器...都是宙斯盾的一部分。
那一串鸟语我也嘟噜不出来，特意放狗搜了下，是叫“Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System”，缩写aegis则是宙斯之盾之意。
在这个问题上主观点，你说她是，她就是了。
一直都想不通，没有航母，要这么多防空驱护舰干嘛，速速建航母和舰载机才是王道呀，就这么点儿驱护舰，美帝舰载机一波就弄废咯

首先，所谓宙斯盾，指一整套防空系统，而不是一个雷达，45型的这套系统实际上有两个雷达，SAMPSON相阵雷达和S1850M远程3D雷达 。

其次，英国人设计SAMPSON雷达的初衷在于提高雷达至水线的距离，这个SAMPSON雷达至水线的距离几乎是美国AN/SPY1雷达的两倍，这样一来使雷达的探测距离更长，二来大大加强雷达对低空目标的探测及跟踪能力，同时也降低了雷达的重量。那个球每分钟转30圈，任何盲点的存在时间都不会超过一秒。

或者如果不考虑整个系统的话，也可以分熊式盾舰、蛇式盾舰、牛式盾舰、兔式盾舰...

如果那样的话，可能才能算吧...
该用户只能删除 发表于 2012-2-14 20:20
45双面阵，而且一面上的发射单元就比人家四面多
这个才是重点
WW也要说 他们也有2盾
doublewolf 发表于 2012-2-14 19:54
如果051C的单面旋转相控阵算是盾舰的话，那么日本的9艘村雨和5艘高波也应该算是盾舰，它们都有OPS24相控阵雷 ...
复议二楼
kengqiangmeigui 发表于 2012-2-14 22:03
45型就是一坨臭烘烘的大便，它存在的唯一意义就是在日后中国军队登陆不列颠岛时作为投降代表引领中国海军舰 ...
中国军队跑上万公里去登陆不列颠岛？你白日梦还没睡醒吧？
什么叫不比伯克强多少，45的综合作战能力压根就比不上最新的伯克IIA好吧
有盾就是盾舰？这简直就和有奶就是娘如出一辙
45型就是一坨臭烘烘的大便，它存在的唯一意义就是在日后中国军队登陆不列颠岛时作为投降代表引领中国海军舰队入港
这话说的NB哄哄的，还是先把钓鱼岛搞定了再说吧，哎。。。


嘿嘿，到现在还有人敢小看视45型的桑普森雷达？楼主显然是没去了解过桑普森雷达的性能，居然说桑普森雷达是单面阵连这种笑话也能说出来贻笑大方。楼主这种井底之蛙显然也不会知道051C墓石那块板子只是一个火控雷达，而不是搜索雷达。而45型的桑普森雷达和其他四面盾一样，兼具备远程搜索和火控功能。

桑普森雷达是双面旋转有源阵，为了能够减轻重量架得高看得远，取消了四面阵设计，而采用双面背靠背旋转设计，虽然只是双面阵，但是其那吓人的性能参数可是比四面盾的APAR要强大得多，就算和SPY1比也差不到哪去，很多性能甚至超越了SPY1，除了伯克及其血脉的同宗兄弟外（金刚爱宕世宗大王之流），45型可以算是当今最强的防空舰了。

45型只是在多用途，比如对地攻击，以及垂直发射单元数量，防空导弹射程上不如伯克，单纯比雷达盾，桑普森雷达可没怕过谁，就算是SPY1也不敢说藐视桑普森

嘿嘿，到现在还有人敢小看视45型的桑普森雷达？楼主显然是没去了解过桑普森雷达的性能，居然说桑普森雷达是单面阵连这种笑话也能说出来贻笑大方。楼主这种井底之蛙显然也不会知道051C墓石那块板子只是一个火控雷达，而不是搜索雷达。而45型的桑普森雷达和其他四面盾一样，兼具备远程搜索和火控功能。

桑普森雷达是双面旋转有源阵，为了能够减轻重量架得高看得远，取消了四面阵设计，而采用双面背靠背旋转设计，虽然只是双面阵，但是其那吓人的性能参数可是比四面盾的APAR要强大得多，就算和SPY1比也差不到哪去，很多性能甚至超越了SPY1，除了伯克及其血脉的同宗兄弟外（金刚爱宕世宗大王之流），45型可以算是当今最强的防空舰了。

45型只是在多用途，比如对地攻击，以及垂直发射单元数量，防空导弹射程上不如伯克，单纯比雷达盾，桑普森雷达可没怕过谁，就算是SPY1也不敢说藐视桑普森
如果051C不算盾舰，那么45型也应该不算盾舰 基洛夫/光荣/051C算不算盾舰？ 应该撤掉051c！！！ 如果放任藏獒咬人主人应该算不算意杀人罪！！ 052c机库门偏左，不应该啊！ 现代舰船C刊的纸张能不能不那么花哨？ 请问站务，如果有人自认是SB,那么称呼其为SB算不算违规 ... 如果把假货当作是传染病，那么淘宝算不算是主要传播途径 ... 如果刨方正县的鬼子的坟应该不算是刨绝户坟吧 现在是夏天，机械化部队移动难度应该不大吧。如果不算核 ... 如果利比亚实施禁飞区，tg是不是也应该去凑热闹 051C吨位应该比052C大