基洛夫/光荣/051C算不算盾舰？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/06 21:16:46

天朝的052C/D，MD的蹄子和伯克及一众变种、欧洲的七省F124地平线45等都算是盾舰。那么装备墓碑和礼服的基洛夫/光荣/051C呢？雷达也是相控阵体制，也采用了垂直发射系统。那么它们算不算是盾舰呢？求高手指教！

平胸也算是有胸吧？

沾点边而已不算

之前都说051是俄式神盾按这个标准很多军舰都算

个人认为不算

算又怎样不算又怎样它还是那样

当然不算
参照超音速巡航

不知道052C的盾对空对海能探测多远

4面盾才算

他们应该是雏形吧严格的说不算

那个十月发表于 2012-10-12 13:16
平胸也算是有胸吧？
CD的2楼果然名不虚传

思维很固化的结果——楼主是下意识把盾舰看成是一种门槛了吧。（宙斯）盾只是一个绰号而已……

那的看那平板胸的性能吧

“盾”的意思是相控阵雷达，这些舰上用的“顶板”不是相控阵雷达，所以不能算是盾舰。

bossq 发表于 2012-10-12 15:13
“盾”的意思是相控阵雷达，这些舰上用的“顶板”不是相控阵雷达，所以不能算是盾舰。
没有人说的事他们的顶板，都说的是后面的里夫/里夫M:L

bossq 发表于 2012-10-12 15:13
“盾”的意思是相控阵雷达，这些舰上用的“顶板”不是相控阵雷达，所以不能算是盾舰。
没说顶板，说的墓石

不是说上个板砖就能算盾舰，宙斯盾是个系统，是具备电脑化指挥决策与武器管制系统。

个人认为这能有那么一点意思，但还算不上吧

谁说有相控阵就是盾的，盾指系统，如果指的是相控阵，那381甲就是相扫，有人觉得167是盾舰吗

051C只能算是半个吧

体制问题？

bossq 发表于 2012-10-12 15:13
“盾”的意思是相控阵雷达，这些舰上用的“顶板”不是相控阵雷达，所以不能算是盾舰。
有相控阵算盾的话，那这些舰那就是有盾了，单面相控阵啊。盾只是个绰号，要看怎么定义的，如果只算相控阵+垂发+计算器指挥控制系统，毛舰和051C勉强算是有盾了。

051C算盾舰

俄国迄今为止没钱装盾，都把很多好东西出口呢

盾不盾的不是关键，绰号而已，多么强大的抗饱和攻击能力才是战斗力的体现。

没一个算的上

要按宙斯盾的定义，除了米国都不是盾；要按宙斯盾的功能，除了米国也没几个盾；基洛夫无论怎样都不算。

那就是个火控雷达，不算盾

相控阵雷达作为全舰指挥中心的重要核心，而不是单单做为某种武器的雷达！那才是类似神盾舰！从这个标准来看，俄罗斯没真正意义上的神盾舰，051C也不是！
而且作为原设计者的俄罗斯，也没把这些舰艇定位为神盾舰！

空天战斗机发表于 2012-10-12 16:33
盾不盾的不是关键，绰号而已，多么强大的抗饱和攻击能力才是战斗力的体现。
051C、光荣据说可以同时打6，基洛夫是12，这种水平如何？

二维相扫才是相控证。而即便有相控証也不一定是盾舰毛舰 051c 都不是盾舰。但45是

二维相扫才是相控证。而即便有相控証也不一定是盾舰毛舰 051c 都不是盾舰。但45是

所谓的宙斯盾那是一个完整的系统，相控阵雷达只是系统的一部分。所以，日本装备小盾的驱逐舰没人说是宙斯盾舰，俄罗斯的墓石只是一个对空雷达，整个系统根本算不得所谓的宙斯盾系统。

那个十月发表于 2012-10-12 13:16
平胸也算是有胸吧？
旺仔也是馒头

rt12 发表于 2012-10-12 15:49
不是说上个板砖就能算盾舰，宙斯盾是个系统，是具备电脑化指挥决策与武器管制系统。
嗯对头简单版正解

leoviking 发表于 2012-10-12 16:57
要按宙斯盾的定义，除了米国都不是盾；要按宙斯盾的功能，除了米国也没几个盾；基洛夫无论怎样都不算。
这个对不偏不倚

不是有了相控阵就叫盾，盾是一整套作战指挥系统

基洛夫/光荣/051C算不算盾舰？基洛夫上的S-300F 发射装置咋与光荣和051C不一样？求科 ... 如果051C不算盾舰，那么45型也应该不算盾舰 1:700毛舰系列（库兹涅佐夫、明斯克、基洛夫、光荣） 051C+现代II>光荣，051C>052C... “基洛夫”，“光荣”真的很奇怪啊求光荣级和基洛夫级线图关于光荣，基洛夫，现代的建造计划大胆推测----051c 仿光荣级!!!!!!!!!!!! 猜测051c仿光荣续----决战2007 [转帖]基洛夫级巡洋舰和光荣级巡洋舰图集求俄罗斯的基洛夫、光荣、现代、勇敢的图