攻击03的,来回答这些问题再攻击![无理取闹勿进]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 05:07:40
<P>要攻击03的,先回答:</P>
<P>1.你们打过多少枪?</P>
<P>2.你们当过兵么?</P>
<P>3.你们打过03么?</P>
<P>4.你们看过03的内部么?</P>
<P>5.你们能全部设计一只哪怕是故障率1/100的步枪么?</P>
<P>6.03除了外观和以后可以附加的系统,你们比较过它和其他枪的性能么?</P>
<P>7.你们知道03经历了多少试验么?</P>
<P>8.除了《兵器知识》的介绍,你们还在什么地方见过它的消息?</P>
<P>9.金喜善,李嘉欣,谁更漂亮?</P>
<P>10.部队对03的评价你们听了多少?</P>
<P>11.你们肯定3不会再根据实验和列装效果修改和加装各种外挂么?</P>
<P>好了,我在等砖头</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-25 23:41:04编辑过]
<P>要攻击03的,先回答:</P>
<P>1.你们打过多少枪?</P>
<P>2.你们当过兵么?</P>
<P>3.你们打过03么?</P>
<P>4.你们看过03的内部么?</P>
<P>5.你们能全部设计一只哪怕是故障率1/100的步枪么?</P>
<P>6.03除了外观和以后可以附加的系统,你们比较过它和其他枪的性能么?</P>
<P>7.你们知道03经历了多少试验么?</P>
<P>8.除了《兵器知识》的介绍,你们还在什么地方见过它的消息?</P>
<P>9.金喜善,李嘉欣,谁更漂亮?</P>
<P>10.部队对03的评价你们听了多少?</P>
<P>11.你们肯定3不会再根据实验和列装效果修改和加装各种外挂么?</P>
<P>好了,我在等砖头</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-25 23:41:04编辑过]
说的不错,支持一下
<P>那你当过兵吗?</P><P>是不是当兵的都不希望自己拿的枪性能好又漂亮,是不是当兵的都认为光瞄,火控等是垃圾。</P><P>你理解模块化这个概念吗?79冲加挂那么多东西可不叫模块化。</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-26 10:07:01编辑过]
<P>56半自动装备那么多年 上了战场才发现火力不足</P><P>设计之出就不考虑系统性能 因为训练用不到?</P>
<P>我在你家打过一枪,趁你爸爸不在的时候</P>
<B>以下是引用<I>THEverve</I>在2004-11-26 0:54:00的发言:</B>

<P>那你当过兵吗?</P>
<P>是不是当兵的都不希望自己拿的枪性能好又漂亮,是不是当兵的都认为光瞄,火控等是垃圾。</P>
<P>你理解模块化这个概念吗?79冲加挂那么多东西可不叫模块化。</P>

<P>我没有当过,但我也没有攻击03。那你呢?
<P>漂亮和好,哪个更重要?你能肯定03以后不加装外挂么?
<P>从AR15----M4AX的道路你怎么理解?</P>
<P>晕,这种话题有什么好吵的,是驴子是马,战场上见真章就是了。</P><P>我们的95和03都没有经历过战火的考验,可以说,都是不成熟不能够完全胜任战场的。</P><P>只有通过了战场考验的武器系统,才能得到最终的发展许可证。</P><P>建议,将部分95和03,以及88狙,新5.8通用机枪,35mm自动榴弹发射器,新12。7重机枪,120火箭筒,等90年代以后研发的轻武器通过伊朗等途径,提供给伊拉克抵抗组织使用。让他们把与霉菌和英国地面作战部队作战后的实际使用情况反馈回来,再做定夺。</P>
<B>以下是引用<I>没毛的火鸟</I>在2004-11-26 11:53:00的发言:</B>

<P>晕,这种话题有什么好吵的,是驴子是马,战场上见真章就是了。</P>
<P>我们的95和03都没有经历过战火的考验,可以说,都是不成熟不能够完全胜任战场的。</P>
<P>只有通过了战场考验的武器系统,才能得到最终的发展许可证。</P>
<P>建议,将部分95和03,以及88狙,新5.8通用机枪,35mm自动榴弹发射器,新12。7重机枪,120火箭筒,等90年代以后研发的轻武器通过伊朗等途径,提供给伊拉克抵抗组织使用。让他们把与霉菌和英国地面作战部队作战后的实际使用情况反馈回来,再做定夺。</P>


同意~发帖子的意思就是让大家先了解清楚情况再说
<B>以下是引用<I>lgn12</I>在2004-11-26 11:41:00的发言:</B>
&gt;
<P>我没有当过,但我也没有攻击03。那你呢?

<P>漂亮和好,哪个更重要?你能肯定03以后不加装外挂么?

<P>从AR15----M4AX的道路你怎么理解?</P>

<P>
<P>漂亮和好矛盾吗?</P>
<P>AR15是什么年代的产物?XM8你怎么理解?</P>
<P>模块化我前面说了,79冲加挂那么多东西不叫模块化。</P>
<P>小时候考试有的人考了95分还不满意,有的人考了70分就很开心了。目标不同看法就会不同。</P>
<P>对于我军官兵最基本的战斗武器我们的要求是不是该高一点?你认为03够好了,我认为我军该有一把更好的枪。</P>
<P>我想广大指战员也不会说用03就够了,再好的用不到了</P>
<P>支持楼主,支持用事实说话的人!!!!!</P><P>强烈B4凡人 hellcat之流,对于THEverve的一些话,可以不予理睬。。。。。。这些人有些比较。。。</P><P>用江泽民同志的话说就是:“你们这些军迷,sometimes naive。。。”</P>
应该是:“你们啊,too simple~~~"
<P>我还是喜欢我的56-2</P><P>结实又经典</P>
人家设计师花了很大精力设计出来的东西,总不可能一无是处吧,没有功劳也有苦劳呀,用不着整天骂来骂去吧,再说了,03也不一定是垃圾呀,本人的观点是,时间说明一切,等一年以后再骂也不迟呀。
<B>以下是引用<I>HZ1980</I>在2004-11-26 11:40:00的发言:</B>

<P>我在你家打过一枪,趁你爸爸不在的时候</P>


别TMD瞎开玩笑
这儿太乱了``
<B>以下是引用<I>hellcat</I>在2004-11-26 10:05:00的发言:</B>

<P>我听过95的总设计师和使用者说过95的性能是世界一流的 以前的兵器知识,轻兵器上就有</P>
<P>我听说95经历了其它世界名枪无法通过的实验 我还看过95加装各种设备</P>
<P>那我们劳民伤财搞03干吗   性能有大的区别吗 为了把中国的小口径装备之路再拖10年 </P>
<P>明年也许就出来个05式</P>


我说的真好[em04]
<B>以下是引用<I>hellcat</I>在2004-11-26 10:12:00的发言:</B>

<P>56半自动装备那么多年 上了战场才发现火力不足</P>
<P>设计之出就不考虑系统性能 因为训练用不到?</P>


中文的魅力 多帅的语言[em05]
<P>1 我打过枪!M-16A2   AK-47  81  95 就性能来说我认为M-16 好于后3者95 好于后两者!(仅限于射击的体验,长期保养使用的经验没有,但是在射击体验时兴奋的感觉是在用M-16A2时产生的,因为此枪的人机工效确实好!)</P><P>2 当没当过兵跟打枪没什么太大的联系,我是军迷爱好者,有钱照样能打枪,就是要话钱而已,我在北京家里有这条件!</P><P>3  03肯定没打过因为它是没定型的枪,但样子还不如烧火棍!(我们在这里说的也就是它的外形,任何人不能评价它的性能,包括你也没资格!)</P><P>4  03的内部看了也说明不了什么!因为现在大家评论的是它的外部结构!</P><P>5  如果我们都能设计了,那还要轻兵器的设计师干什么?(极为愚蠢的问题)就如同我们踢不好足球,但是我们有权骂中国球员的脚丫臭一样,都是恨铁不成钢!无论从事什么工作都要对他的工作负责,而工作的好坏是由人民来评价的!</P><P>6  先不说外形,枪的附加系统不是可有可无的东西,他是枪的性能能否被充分发挥的问题,也是步枪发展的必然趋势!没有附加系统的步枪遇到有附加系统的就会出现不对称,结果不说也知道!</P><P>7  是枪都会经历数不清的实验,这也说明不了什么!</P><P>8 兵器知识是一本官方背景的杂志没错,但是它代表不了所有关心中国轻兵器工业的军迷!正因为在别的地方见不到它才说明它不怎么有市场!</P><P>9 金喜善  李嘉欣  东施  谁更漂亮???</P><P>10 03式并没大量的生产让部分部队试用,只是一小部分士兵用过,并不代表全体官兵的观点,就如同95式的问题一样!</P><P>11  当然不敢肯定它会被更改,不过就目前来看它确实是值得鄙视的,如果它被改成了其他形状那就不叫03式了,还有根据目前来看03式即使加装附加系统,如果不改变枪形的话,它还会被唾骂!</P><P>以上的观点是看不下去了才站出来说的!请真正支持中国轻兵器工业的人评论,时间仓促有很多漏洞不足,观点相同的大虾帮忙改进! </P>
<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-11-26 23:41:00的发言:</B>

<P>1 我打过枪!M-16A2   AK-47  81  95 就性能来说我认为M-16 好于后3者95 好于后两者!(仅限于射击的体验,长期保养使用的经验没有,但是在射击体验时兴奋的感觉是在用M-16A2时产生的,因为此枪的人机工效确实好!)</P>
<P>2 当没当过兵跟打枪没什么太大的联系,我是军迷爱好者,有钱照样能打枪,就是要话钱而已,我在北京家里有这条件!</P>
<P>3  03肯定没打过因为它是没定型的枪,但样子还不如烧火棍!(我们在这里说的也就是它的外形,任何人不能评价它的性能,包括你也没资格!)</P>
<P>4  03的内部看了也说明不了什么!因为现在大家评论的是它的外部结构!</P>
<P>5  如果我们都能设计了,那还要轻兵器的设计师干什么?(极为愚蠢的问题)就如同我们踢不好足球,但是我们有权骂中国球员的脚丫臭一样,都是恨铁不成钢!无论从事什么工作都要对他的工作负责,而工作的好坏是由人民来评价的!</P>
<P>6  先不说外形,枪的附加系统不是可有可无的东西,他是枪的性能能否被充分发挥的问题,也是步枪发展的必然趋势!没有附加系统的步枪遇到有附加系统的就会出现不对称,结果不说也知道!</P>
<P>7  是枪都会经历数不清的实验,这也说明不了什么!</P>
<P>8 兵器知识是一本官方背景的杂志没错,但是它代表不了所有关心中国轻兵器工业的军迷!正因为在别的地方见不到它才说明它不怎么有市场!</P>
<P>9 金喜善  李嘉欣  东施  谁更漂亮???</P>
<P>10 03式并没大量的生产让部分部队试用,只是一小部分士兵用过,并不代表全体官兵的观点,就如同95式的问题一样!</P>
<P>11  当然不敢肯定它会被更改,不过就目前来看它确实是值得鄙视的,如果它被改成了其他形状那就不叫03式了,还有根据目前来看03式即使加装附加系统,如果不改变枪形的话,它还会被唾骂!</P>
<P>以上的观点是看不下去了才站出来说的!请真正支持中国轻兵器工业的人评论,时间仓促有很多漏洞不足,观点相同的大虾帮忙改进! </P>

<P>
<P>1.那你打过03么?</P>
<P>2.知道你牛X,但是正在实验的03你还不是没有打过?</P>
<P>3.我看着舒服,就算他是烧火棍,也能打死人,也是把好枪!何况在我们眼里他就不是!</P>
<P>4.内部结构不能说明什么?哈哈哈!那玩具枪厂家还可以把枪做得很漂亮呢!让士兵拿玩具枪上战场好了!</P>
<P>5.没有实践过,你怎么就能从外观评价好坏?没有公开,没有装备,没有上战场,你没有打过,所以你可以说他丑,但绝对别说他烂!更不能漫骂!有用么?有意思?!除了骂,你还能做什么?!</P>
<P>6.你怎么就知道03什么附件都不能加呢?</P>
<P>7.AK实验后的故障率数据和SA80的对比有没有用?</P>
<P>8.沈阳飞机公司的新重歼你见到了么?他有没有市场!没有见到=没有市场。这个理论真的十分白痴!</P>
<P>9.谁问你东施了?我问你金和李!</P>
<P>10.现在有小部分士兵的观点,还没有大部分的。所以在肯定和不确定之间。哪个比较可信?</P>
<P>11.鄙视?你拿什么去鄙视?!</P>
<B>以下是引用<I>gjscml</I>在2004-11-26 15:26:00的发言:</B>

<P>支持楼主,支持用事实说话的人!!!!!</P>
<P>强烈B4凡人 hellcat之流,对于THEverve的一些话,可以不予理睬。。。。。。这些人有些比较。。。</P>
<P>用江泽民同志的话说就是:“你们这些军迷,sometimes naive。。。”</P>
打过枪怎么样?没故障又怎么样,现在我们批评的是03的外表而不是性能,楼主应该注意,具体问题要具体分析!
<B>以下是引用<I>拿AK的海豚</I>在2004-11-28 1:04:00的发言:</B>
打过枪怎么样?没故障又怎么样,现在我们批评的是03的外表而不是性能,楼主应该注意,具体问题要具体分析!

<P>承认你们认为的倒退只是外形就好
<P>可是我们觉得外形很好呢!
<P>
<P>还有你的发言是很中肯和有条理的,我愿意和你这样的人讨论。但是那些张口闭口“垃圾”,“鄙视”的家伙我就不想和他们说什么了</P>
所以说 楼猪是白痴的异类  也是审美垃圾一类人中的皎皎者 对这样顽固不化的人没必要再浪费口舌了!大家不用再理他们了,让历史嘲笑他们吧!
我觉得你的问题是狗屁愚蠢问题 因为你也没资格评价别人![em01]
<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-11-28 15:13:00的发言:</B>
所以说 楼猪是白痴的异类  也是审美垃圾一类人中的皎皎者 对这样顽固不化的人没必要再浪费口舌了!大家不用再理他们了,让历史嘲笑他们吧!

<P>说得好!</P>
03又不是你设计的~至于么?楼主?!
我说了03至少从外形上看就不是21世纪的枪.性能上谁也不知道所以不要说性能了.象开贴的这种审美能力的人幸亏还不多.
G36可以改型我想我们的03也可以!必经枪是拿来用的外形还是在次要地位!必要的时候来个大变脸!
<B>以下是引用<I>急速闪电</I>在2004-11-29 9:18:00的发言:</B>
G36可以改型我想我们的03也可以!必经枪是拿来用的外形还是在次要地位!必要的时候来个大变脸!

<P>看看你们那些家伙的语言,再看我们的语言
<P>就知道你们什么素质了!滚!</P>
<P>不用再争了。。。。</P><P>一件武器。。。在一开始的时候就少了些东西(外挂件)~~</P><P>到需要的时候就临时加上去。。。</P><P>那么。。人机工程方面能做得比那些一开始就设计好的武器好吗???!!!!</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-29 20:09:44编辑过]
<P>看看这位网友设计的03,那个叫什么范芳梅的还有什么脸还干这行啊,赶快自动下岗算了!靠</P>
表吵架就是好的 严重鄙视那些说流氓话的人!!!
<P>说实话 有时我真不理解一个东西怎么可能丑到那种程度呢...就象是我学校外面的炒饭 正常炒的也不可能炒到那么难吃才对</P><P>这就是我对03的印象...</P>
<P>。。。。。。。为什么偶觉得看着还可以啊。。。。</P><P>难道真的审美疲劳了。。。</P><P>丑就丑点咯。。好用就行了。。。武器关键还是实用,外观什么还真是次要的。</P>
<B>以下是引用<I>mousie</I>在2004-12-3 9:24:00的发言:</B>

<P>说实话 有时我真不理解一个东西怎么可能丑到那种程度呢...就象是我学校外面的炒饭 正常炒的也不可能炒到那么难吃才对</P>
<P>这就是我对03的印象...</P>

<P>
<P>你可以辨别炒饭的好坏,并不一定能辨别好枪。所以,03是不是好枪不是由你说了算。我认为要等等看,不要过早下结论。</P>
<P>我当然认为枪要以实用为准。</P>
<P>至于03有没有设计好的外挂,就不得而知了。我们看到的图片没有,并不一定没有。我们看到的只是个别的几张图片。</P>
个人觉得除了那个喇叭口难看,其它不错,Ak系列好看吗?枪以性能为重,不了解性能,却因为外形不如自己的意而破口大骂,本身就没素质。你们有个屁资格骂设计师,她对国家做出的贡献比你们大得多,你们能做什么?以做好自己工作为理由,就可以骂别人?那扫大街扫得好的骂你们接受不?拣垃圾拣得好的骂你们接受不?擦鞋擦得好的骂你们接受不?
<P>时代在进步社会在发展可看了那03就觉得我们的步子比小脚老太太还慢!!</P><P>七年时间出这样一烧火棍,还那麽象老毛子的东东!</P><P>真是丢人啊!</P><P>这些设计人员都应该拉到中学去——</P><P>补习美术基础课!!!》》</P>
<P>有道理,摆事实讲道理!</P>