[原创]中国：不败的防守战争

中国：不败的防守战争
离我们最近的一次重大战争是什么呢？伊拉克？科索沃？或者是前南内战？都不是。他们没有给我们带来一种技术上或者是战术上的革命。美国人在其中所使用的战术本质还是飞机下的陆军推进。更不用说那些T-34/85乱窜的巴尔干了。给与我们最大教育的战争还是来自于那场震撼世界的战争——第二次世界大战。
在那场战争中给与我们印象最深刻的是那些东西呢？虎式坦克？空中堡垒？Fw—190？都不是。他给与我们最有意义的东西我认为有三个：大规模的机械化冲锋、喀秋莎式炮轰和V—2导弹。
1、        大规模机械化冲锋给与我们的思考。
德国人进入苏联后不久就发现了一个他们不愿意看到的现实——他们来到了真正的地狱。谁也不会怀疑德国军队的素质。但是素质对抗数量究竟哪个更加重要？苏德战争给与了我们最好的诠释。德国人可以把最初的败绩归罪于可怕的天气、糟糕的道路和T-34的噩梦。但是德国人却无法回避莫斯科以后他们在数量上的劣势日益明显（技术兵器和有生力量的数量）。就像Mars所说的那样：“莫斯科已经决定了德国人的命运。”（参见德国军事中心看Mars大人的《东线战役》）。
什么是最重要的？即使的德国人在41年就有了虎式和豹G他们还是会失败。当然原因不会是像那些老爷们所说的：“正义必胜。”因为只要你数量不过，技术有没有领先十年（二站技术发展速度）以上。那么所谓的以质取胜就是屁话！T-34的洪流已经说明了一切。简单可靠的兵器就是最好的兵器。即使你有最先进的东西，只要他不是简单可靠的，那么他就不会影响到一个超过3个月的战争的结局。消耗大于生产水平，有了就等于没有。你绝对不可能指望黑鸟能够打赢战争!数量永远在人类战争上具有举足轻重的地位（当然，我可不是说单纯的以有生数量计算，你总不能指望人民冲锋队有党卫军的战斗力吧？）
基于这点，即使是在动荡的90年，我仍然相信，只要苏联人想，他们占领欧洲就不成问题（包括英国）。
2、        喀秋莎的思考
这个武器是我最喜欢的东西之一，他给我们的启示就是大规模的饱和攻击是无敌于天下的（当然不太适用于洲际）。每当“斯大林风琴”奏响的时候，德国人就知道他们的末日来了。人类历史不止一次的向我们证实这一点：谁能在瞬间集中更强大的攻击力谁就能赢得战争。美国人的所谓战略轰炸（包括战术轰炸）都不过是另一种的喀秋莎模式
3、V-2导弹。
这是一种革命性的武器。德国人之所以呢给人们所尊重就是因为她们就是天才。V-2的出现向我们展示了一个新的时代的来临：精确进攻。导弹是种好东西，他让你能够指哪打哪。他的好处太多，以至于一些人沉迷于其中，比如说赫鲁晓夫先生。

说到这里有人要问了，这些对于我们现在来说有什么意义呢？
当然有！
如果谁说中国的兵器是世界上最先进的，那么他是在梦游。但有谁说中国军队战斗力视差劲的，那么他不算是真正的地球生物。中国武器的生产能力绝对是强大的。别忘了就算是强壮的大象不也抵挡不住蚂蚁的进攻吗？所以在这点上，抗日战争的那种战局模式已经不可能——我在这里更愿意用“绝不可能”来形容——出现在现代的中国土地上。如果我们现在在任何时候向任何一个地方发起全力进攻的话，我想在陆地上，即使是西伯利亚的那只灰熊，也会为之而震惊的。毕竟中国的坦克虽然并不先进，但也没有沦落到敲门砖的地步。M1A1也没有到神话成不可战胜的地步。
当德国人制造V-2的时候有两种基本型号一种是有导的导弹，一种是无导的飞弹。这并不是一种无聊的分类，而是处于工时的考虑。生产飞弹的时间比生产导弹的时间要短的多。而为例并不会被削减甚至会加强（就像突击炮理论）。这两种东西对于我们都是很有效的武器。无论你的防御系统有多么强大，只要我做到饱和攻击，那么你的一切防御都是徒劳无效的。飞弹（而不是导弹）正是可以被作为这种突破性武器的最好载体。成本低廉作用无限。
有了人力物力，那么一切就好办，作为防守型国家我们现在可以说是在小范围内不会受到任何实质性的灭亡威胁（进入日本以西包括日本在内的威胁我们都是可以不怕的）

有人也许并不赞同我的观点。甚至可以说我是在意淫。他们可以举出很多其他的东西来反驳我的观点。
但是我说的一切都是基于我们是防守性近洋（不是说近海，范围要比之广一些）和陆地的战争。全进攻性作战思想根本就不适合于我们，在现在世界上进攻型思维之能够适用于美国。我们在防御，一切都是基于这个基础来思考的。
在这个基础上我们可以进行这样的作战。飞弹作为主导，导弹作为精锐。辅之以其他的手段。来自海上面的威胁就不会成为威胁。你可以说潜艇，可以在辞去说狼群战略的伟大。但是狼群时代已经过去了。我说的是狼群必胜战略已经过时，从42年开始事实就向我们证明这点。只有技术超越了一个时代的狼群才是必胜的狼群。农夫潜艇战的结局（44年诺曼底）已经向我们说明了这点。再说，没有了海面舰船的配合，潜艇顶多只能充当游击队的职能。当然潜艇射导弹的威胁性还是存在的，但是饱和性防御网还是有效的。即便这种偷袭能够得手又能怎么样呢？中国不是德国，即使是你可以做到英美对于德国那样的随意狂轰滥炸对于你的意义还是不大。德国只要炸毁了鲁尔河大坝一切就基本结束了（施佩尔《第三帝国内幕》关于盟军战略轰炸一章）。中国却不会，就算你炸了三峡，中国的战争机器照样运作。你来了还是可以把你吞没。你想胜利的话还是一种“不可能完成的任务”。俄罗斯的草原能够淹没德国人，同样，中国一样能淹没所有敌人。这种对手现在看来支包括一个远在地球另一端的世界第一。
更进一步说，我们要进行近距离进攻——同样是在日本或日本以西范围内——我们失败的可能还是微乎其微。理由很简单，进攻所要求的最重要的东西不是你的单兵质量有多么高，而是你在瞬间所形成的进攻力有多么大和这种力量的持续性。在这个程度上，即使我们现在出手也是会形成对方无法承受的冲击力。这个对手包括一个一个岛的地区和一个四个岛的国家。
而至于其他的阿猫阿狗就不用去担心。因为你根本就不用去思考一群只有木棍的乞丐能战胜一个拿着MG-42的战斗员。
我并不是说技术积累是不重要的，如果我们在技术上没有进步而止步不前的话，迟早有一天我们的坦克炮也会变成无用的敲门砖。
当然，我在不止一个的地方说过我们现在不要战争，因为我们的能力无法承受战争以后的局面。封锁可不是好玩的。我们根本没有实力去完成一个超越出东亚洲（非阿拉伯亚洲地区）的战争。我们只能进行一种防卫性战争的潜在准备。我们做的只能是在防卫性的圈圈里面在兜上那么几十年（甚至上百年），在这种前提条件做准备数量上的、技术上的和素质上的准备。不要自大也不要自卑。这两种情绪都会导致自身的估计偏差，而带来灾难性的后果。中国：不败的防守战争
离我们最近的一次重大战争是什么呢？伊拉克？科索沃？或者是前南内战？都不是。他们没有给我们带来一种技术上或者是战术上的革命。美国人在其中所使用的战术本质还是飞机下的陆军推进。更不用说那些T-34/85乱窜的巴尔干了。给与我们最大教育的战争还是来自于那场震撼世界的战争——第二次世界大战。
在那场战争中给与我们印象最深刻的是那些东西呢？虎式坦克？空中堡垒？Fw—190？都不是。他给与我们最有意义的东西我认为有三个：大规模的机械化冲锋、喀秋莎式炮轰和V—2导弹。
1、        大规模机械化冲锋给与我们的思考。
德国人进入苏联后不久就发现了一个他们不愿意看到的现实——他们来到了真正的地狱。谁也不会怀疑德国军队的素质。但是素质对抗数量究竟哪个更加重要？苏德战争给与了我们最好的诠释。德国人可以把最初的败绩归罪于可怕的天气、糟糕的道路和T-34的噩梦。但是德国人却无法回避莫斯科以后他们在数量上的劣势日益明显（技术兵器和有生力量的数量）。就像Mars所说的那样：“莫斯科已经决定了德国人的命运。”（参见德国军事中心看Mars大人的《东线战役》）。
什么是最重要的？即使的德国人在41年就有了虎式和豹G他们还是会失败。当然原因不会是像那些老爷们所说的：“正义必胜。”因为只要你数量不过，技术有没有领先十年（二站技术发展速度）以上。那么所谓的以质取胜就是屁话！T-34的洪流已经说明了一切。简单可靠的兵器就是最好的兵器。即使你有最先进的东西，只要他不是简单可靠的，那么他就不会影响到一个超过3个月的战争的结局。消耗大于生产水平，有了就等于没有。你绝对不可能指望黑鸟能够打赢战争!数量永远在人类战争上具有举足轻重的地位（当然，我可不是说单纯的以有生数量计算，你总不能指望人民冲锋队有党卫军的战斗力吧？）
基于这点，即使是在动荡的90年，我仍然相信，只要苏联人想，他们占领欧洲就不成问题（包括英国）。
2、        喀秋莎的思考
这个武器是我最喜欢的东西之一，他给我们的启示就是大规模的饱和攻击是无敌于天下的（当然不太适用于洲际）。每当“斯大林风琴”奏响的时候，德国人就知道他们的末日来了。人类历史不止一次的向我们证实这一点：谁能在瞬间集中更强大的攻击力谁就能赢得战争。美国人的所谓战略轰炸（包括战术轰炸）都不过是另一种的喀秋莎模式
3、V-2导弹。
这是一种革命性的武器。德国人之所以呢给人们所尊重就是因为她们就是天才。V-2的出现向我们展示了一个新的时代的来临：精确进攻。导弹是种好东西，他让你能够指哪打哪。他的好处太多，以至于一些人沉迷于其中，比如说赫鲁晓夫先生。

说到这里有人要问了，这些对于我们现在来说有什么意义呢？
当然有！
如果谁说中国的兵器是世界上最先进的，那么他是在梦游。但有谁说中国军队战斗力视差劲的，那么他不算是真正的地球生物。中国武器的生产能力绝对是强大的。别忘了就算是强壮的大象不也抵挡不住蚂蚁的进攻吗？所以在这点上，抗日战争的那种战局模式已经不可能——我在这里更愿意用“绝不可能”来形容——出现在现代的中国土地上。如果我们现在在任何时候向任何一个地方发起全力进攻的话，我想在陆地上，即使是西伯利亚的那只灰熊，也会为之而震惊的。毕竟中国的坦克虽然并不先进，但也没有沦落到敲门砖的地步。M1A1也没有到神话成不可战胜的地步。
当德国人制造V-2的时候有两种基本型号一种是有导的导弹，一种是无导的飞弹。这并不是一种无聊的分类，而是处于工时的考虑。生产飞弹的时间比生产导弹的时间要短的多。而为例并不会被削减甚至会加强（就像突击炮理论）。这两种东西对于我们都是很有效的武器。无论你的防御系统有多么强大，只要我做到饱和攻击，那么你的一切防御都是徒劳无效的。飞弹（而不是导弹）正是可以被作为这种突破性武器的最好载体。成本低廉作用无限。
有了人力物力，那么一切就好办，作为防守型国家我们现在可以说是在小范围内不会受到任何实质性的灭亡威胁（进入日本以西包括日本在内的威胁我们都是可以不怕的）

有人也许并不赞同我的观点。甚至可以说我是在意淫。他们可以举出很多其他的东西来反驳我的观点。
但是我说的一切都是基于我们是防守性近洋（不是说近海，范围要比之广一些）和陆地的战争。全进攻性作战思想根本就不适合于我们，在现在世界上进攻型思维之能够适用于美国。我们在防御，一切都是基于这个基础来思考的。
在这个基础上我们可以进行这样的作战。飞弹作为主导，导弹作为精锐。辅之以其他的手段。来自海上面的威胁就不会成为威胁。你可以说潜艇，可以在辞去说狼群战略的伟大。但是狼群时代已经过去了。我说的是狼群必胜战略已经过时，从42年开始事实就向我们证明这点。只有技术超越了一个时代的狼群才是必胜的狼群。农夫潜艇战的结局（44年诺曼底）已经向我们说明了这点。再说，没有了海面舰船的配合，潜艇顶多只能充当游击队的职能。当然潜艇射导弹的威胁性还是存在的，但是饱和性防御网还是有效的。即便这种偷袭能够得手又能怎么样呢？中国不是德国，即使是你可以做到英美对于德国那样的随意狂轰滥炸对于你的意义还是不大。德国只要炸毁了鲁尔河大坝一切就基本结束了（施佩尔《第三帝国内幕》关于盟军战略轰炸一章）。中国却不会，就算你炸了三峡，中国的战争机器照样运作。你来了还是可以把你吞没。你想胜利的话还是一种“不可能完成的任务”。俄罗斯的草原能够淹没德国人，同样，中国一样能淹没所有敌人。这种对手现在看来支包括一个远在地球另一端的世界第一。
更进一步说，我们要进行近距离进攻——同样是在日本或日本以西范围内——我们失败的可能还是微乎其微。理由很简单，进攻所要求的最重要的东西不是你的单兵质量有多么高，而是你在瞬间所形成的进攻力有多么大和这种力量的持续性。在这个程度上，即使我们现在出手也是会形成对方无法承受的冲击力。这个对手包括一个一个岛的地区和一个四个岛的国家。
而至于其他的阿猫阿狗就不用去担心。因为你根本就不用去思考一群只有木棍的乞丐能战胜一个拿着MG-42的战斗员。
我并不是说技术积累是不重要的，如果我们在技术上没有进步而止步不前的话，迟早有一天我们的坦克炮也会变成无用的敲门砖。
当然，我在不止一个的地方说过我们现在不要战争，因为我们的能力无法承受战争以后的局面。封锁可不是好玩的。我们根本没有实力去完成一个超越出东亚洲（非阿拉伯亚洲地区）的战争。我们只能进行一种防卫性战争的潜在准备。我们做的只能是在防卫性的圈圈里面在兜上那么几十年（甚至上百年），在这种前提条件做准备数量上的、技术上的和素质上的准备。不要自大也不要自卑。这两种情绪都会导致自身的估计偏差，而带来灾难性的后果。