超级军网安徽望江县发文要求叫停江西彭泽县核电厂建设
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:26:54
昨日（2月7日），一份名为《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（以下简称《报告》）的文件在微博上引发热议，该《报告》的发文单位为安徽省安庆市望江县人民政府。《报告》直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。
望江县政府办公室昨日向《每日经济新闻(微博)》记者透露，确曾发过此“望政[2011]56号文”，该县发改委一名官员也向记者证实了上述文件中提及的问题，并表示《报告》有其依据和理由，目前安徽省发改委已意向将望江县的意见递交国家能源局。
彭泽县核电办人士则对望江县《报告》中涉及的问题予以否认，称其说法没有依据。
被指评估材料不实
该《报告》系望江县政府于2011年11月15日发给安徽省发改委能源局的。《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题。
项目前期存在的问题中，上述文件提出了“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。
“根据环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。
同时，《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。故《报告》认为，该核电厂项目环境影响报告书显然失实，为核安全埋下巨大隐患。
望江县的这份《报告》还指出，核电厂临近工业集中区，当初该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业与事实不符。《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。
此外，《报告》还指出，该核电厂项目建成后将存在液态污染、气态污染以及安全防范等各方面的问题。
望乡彭泽各执一词
公开资料显示，江西彭泽核电站位于江西九江市彭泽县马当镇境内的帽子山，距彭泽县城约22公里，距九江市约80公里，距南昌市约170公里。该核电厂规划建设4台百万千瓦级核电机组，一期工程规模为2台第三代AP1000核电机组；初步计划2010年12月开工浇灌第一罐混凝土，建设总工期为56个月。第一台机组2015年8月建成投产，第二台机组与第一台机组间隔10个月，第二台机组将于2016年6月投入商业运行。
资料表明，国家环保部2009年4月发布了《关于江西彭泽核电厂一期工程一、二号机组环境影响报告书（选址阶段）的批复》。
望江县认为，作为环境权益方，有权对该项目提出意见，为维护望乡人民群众的生命安全，恳请安徽省发改委向国家有关部门反映真实情况，取消彭泽核电厂项目。
“隔江相望，离我们非常近，直线距离就10公里”，望江县发改委某官员昨日对《每日经济新闻》表示，《报告》提到的问题有理有据，目前安徽省发改委也有意向将该县反映的情况向国家能源局提交。
对于望江县《报告》中的各种说法，彭泽县核电办表示反对。
“瞎说，怎么会有造假的成分？”该县核电办人士对记者称，核电厂选址评估相关数据都系经过调查后得出，望江县说法没有依据。
该人士认为这是因为百姓不懂核电，该核电站项目具体何时建设尚不清楚，有待国家有关部门批准。
某核能专家告诉记者，目前，由环保部提交的《核安全规划》、国家能源局拟定的《核电安全规划》和《核电中长期发展调整规划》等已上报国务院进行审定，何时发布尚无具体时间。而目前内陆核电站的建设都还处在前期工作阶段，尤其是“两湖一江（湖南、湖北和江西）”的核电均在前期规划准备，动工建设同样没有明确。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/08/12362389_0.shtml昨日（2月7日），一份名为《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（以下简称《报告》）的文件在微博上引发热议，该《报告》的发文单位为安徽省安庆市望江县人民政府。《报告》直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。
望江县政府办公室昨日向《每日经济新闻(微博)》记者透露，确曾发过此“望政[2011]56号文”，该县发改委一名官员也向记者证实了上述文件中提及的问题，并表示《报告》有其依据和理由，目前安徽省发改委已意向将望江县的意见递交国家能源局。
彭泽县核电办人士则对望江县《报告》中涉及的问题予以否认，称其说法没有依据。
被指评估材料不实
该《报告》系望江县政府于2011年11月15日发给安徽省发改委能源局的。《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题。
项目前期存在的问题中，上述文件提出了“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。
“根据环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。
同时，《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。故《报告》认为，该核电厂项目环境影响报告书显然失实，为核安全埋下巨大隐患。
望江县的这份《报告》还指出，核电厂临近工业集中区，当初该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业与事实不符。《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。
此外，《报告》还指出，该核电厂项目建成后将存在液态污染、气态污染以及安全防范等各方面的问题。
望乡彭泽各执一词
公开资料显示，江西彭泽核电站位于江西九江市彭泽县马当镇境内的帽子山，距彭泽县城约22公里，距九江市约80公里，距南昌市约170公里。该核电厂规划建设4台百万千瓦级核电机组，一期工程规模为2台第三代AP1000核电机组；初步计划2010年12月开工浇灌第一罐混凝土，建设总工期为56个月。第一台机组2015年8月建成投产，第二台机组与第一台机组间隔10个月，第二台机组将于2016年6月投入商业运行。
资料表明，国家环保部2009年4月发布了《关于江西彭泽核电厂一期工程一、二号机组环境影响报告书（选址阶段）的批复》。
望江县认为，作为环境权益方，有权对该项目提出意见，为维护望乡人民群众的生命安全，恳请安徽省发改委向国家有关部门反映真实情况，取消彭泽核电厂项目。
“隔江相望，离我们非常近，直线距离就10公里”，望江县发改委某官员昨日对《每日经济新闻》表示，《报告》提到的问题有理有据，目前安徽省发改委也有意向将该县反映的情况向国家能源局提交。
对于望江县《报告》中的各种说法，彭泽县核电办表示反对。
“瞎说，怎么会有造假的成分？”该县核电办人士对记者称，核电厂选址评估相关数据都系经过调查后得出，望江县说法没有依据。
该人士认为这是因为百姓不懂核电，该核电站项目具体何时建设尚不清楚，有待国家有关部门批准。
某核能专家告诉记者，目前，由环保部提交的《核安全规划》、国家能源局拟定的《核电安全规划》和《核电中长期发展调整规划》等已上报国务院进行审定，何时发布尚无具体时间。而目前内陆核电站的建设都还处在前期工作阶段，尤其是“两湖一江（湖南、湖北和江西）”的核电均在前期规划准备，动工建设同样没有明确。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/08/12362389_0.shtml
望江县政府办公室昨日向《每日经济新闻(微博)》记者透露，确曾发过此“望政[2011]56号文”，该县发改委一名官员也向记者证实了上述文件中提及的问题，并表示《报告》有其依据和理由，目前安徽省发改委已意向将望江县的意见递交国家能源局。
彭泽县核电办人士则对望江县《报告》中涉及的问题予以否认，称其说法没有依据。
被指评估材料不实
该《报告》系望江县政府于2011年11月15日发给安徽省发改委能源局的。《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题。
项目前期存在的问题中，上述文件提出了“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。
“根据环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。
同时，《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。故《报告》认为，该核电厂项目环境影响报告书显然失实，为核安全埋下巨大隐患。
望江县的这份《报告》还指出，核电厂临近工业集中区，当初该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业与事实不符。《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。
此外，《报告》还指出，该核电厂项目建成后将存在液态污染、气态污染以及安全防范等各方面的问题。
望乡彭泽各执一词
公开资料显示，江西彭泽核电站位于江西九江市彭泽县马当镇境内的帽子山，距彭泽县城约22公里，距九江市约80公里，距南昌市约170公里。该核电厂规划建设4台百万千瓦级核电机组，一期工程规模为2台第三代AP1000核电机组；初步计划2010年12月开工浇灌第一罐混凝土，建设总工期为56个月。第一台机组2015年8月建成投产，第二台机组与第一台机组间隔10个月，第二台机组将于2016年6月投入商业运行。
资料表明，国家环保部2009年4月发布了《关于江西彭泽核电厂一期工程一、二号机组环境影响报告书（选址阶段）的批复》。
望江县认为，作为环境权益方，有权对该项目提出意见，为维护望乡人民群众的生命安全，恳请安徽省发改委向国家有关部门反映真实情况，取消彭泽核电厂项目。
“隔江相望，离我们非常近，直线距离就10公里”，望江县发改委某官员昨日对《每日经济新闻》表示，《报告》提到的问题有理有据，目前安徽省发改委也有意向将该县反映的情况向国家能源局提交。
对于望江县《报告》中的各种说法，彭泽县核电办表示反对。
“瞎说，怎么会有造假的成分？”该县核电办人士对记者称，核电厂选址评估相关数据都系经过调查后得出，望江县说法没有依据。
该人士认为这是因为百姓不懂核电，该核电站项目具体何时建设尚不清楚，有待国家有关部门批准。
某核能专家告诉记者，目前，由环保部提交的《核安全规划》、国家能源局拟定的《核电安全规划》和《核电中长期发展调整规划》等已上报国务院进行审定，何时发布尚无具体时间。而目前内陆核电站的建设都还处在前期工作阶段，尤其是“两湖一江（湖南、湖北和江西）”的核电均在前期规划准备，动工建设同样没有明确。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/08/12362389_0.shtml昨日（2月7日），一份名为《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（以下简称《报告》）的文件在微博上引发热议，该《报告》的发文单位为安徽省安庆市望江县人民政府。《报告》直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。
望江县政府办公室昨日向《每日经济新闻(微博)》记者透露，确曾发过此“望政[2011]56号文”，该县发改委一名官员也向记者证实了上述文件中提及的问题，并表示《报告》有其依据和理由，目前安徽省发改委已意向将望江县的意见递交国家能源局。
彭泽县核电办人士则对望江县《报告》中涉及的问题予以否认，称其说法没有依据。
被指评估材料不实
该《报告》系望江县政府于2011年11月15日发给安徽省发改委能源局的。《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题。
项目前期存在的问题中，上述文件提出了“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。
“根据环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。
同时，《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。故《报告》认为，该核电厂项目环境影响报告书显然失实，为核安全埋下巨大隐患。
望江县的这份《报告》还指出，核电厂临近工业集中区，当初该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业与事实不符。《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。
此外，《报告》还指出，该核电厂项目建成后将存在液态污染、气态污染以及安全防范等各方面的问题。
望乡彭泽各执一词
公开资料显示，江西彭泽核电站位于江西九江市彭泽县马当镇境内的帽子山，距彭泽县城约22公里，距九江市约80公里，距南昌市约170公里。该核电厂规划建设4台百万千瓦级核电机组，一期工程规模为2台第三代AP1000核电机组；初步计划2010年12月开工浇灌第一罐混凝土，建设总工期为56个月。第一台机组2015年8月建成投产，第二台机组与第一台机组间隔10个月，第二台机组将于2016年6月投入商业运行。
资料表明，国家环保部2009年4月发布了《关于江西彭泽核电厂一期工程一、二号机组环境影响报告书（选址阶段）的批复》。
望江县认为，作为环境权益方，有权对该项目提出意见，为维护望乡人民群众的生命安全，恳请安徽省发改委向国家有关部门反映真实情况，取消彭泽核电厂项目。
“隔江相望，离我们非常近，直线距离就10公里”，望江县发改委某官员昨日对《每日经济新闻》表示，《报告》提到的问题有理有据，目前安徽省发改委也有意向将该县反映的情况向国家能源局提交。
对于望江县《报告》中的各种说法，彭泽县核电办表示反对。
“瞎说，怎么会有造假的成分？”该县核电办人士对记者称，核电厂选址评估相关数据都系经过调查后得出，望江县说法没有依据。
该人士认为这是因为百姓不懂核电，该核电站项目具体何时建设尚不清楚，有待国家有关部门批准。
某核能专家告诉记者，目前，由环保部提交的《核安全规划》、国家能源局拟定的《核电安全规划》和《核电中长期发展调整规划》等已上报国务院进行审定，何时发布尚无具体时间。而目前内陆核电站的建设都还处在前期工作阶段，尤其是“两湖一江（湖南、湖北和江西）”的核电均在前期规划准备，动工建设同样没有明确。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_02/08/12362389_0.shtml
这个。。。当初谁做的环评稳评跟环评批复啊，这不是打脸吗
看看地图就明白了
江西人想投巧，选了一个长江离开江西的地方做核电站，如果核电站出事的话，就祸害安徽了。
这种地方建核电站，做选址评估、环境影响时，必须经过安徽省的部分地区严格评估，江西人肯定没有那么认真，一认真的话，安徽人肯定不同意。
现在，被安徽人抓住把柄了，江西省委、省政府能管得了彭泽县，管得了安徽望江县吗？
当初就应该在赣江、鄱阳湖边上选址，就不会这么麻烦了。
偷鸡不成反蚀一把米，唉。
o1.jpg (133.85 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
看看地图就明白了
江西人想投巧，选了一个长江离开江西的地方做核电站，如果核电站出事的话，就祸害安徽了。
这种地方建核电站，做选址评估、环境影响时，必须经过安徽省的部分地区严格评估，江西人肯定没有那么认真，一认真的话，安徽人肯定不同意。
现在，被安徽人抓住把柄了，江西省委、省政府能管得了彭泽县，管得了安徽望江县吗？
当初就应该在赣江、鄱阳湖边上选址，就不会这么麻烦了。
偷鸡不成反蚀一把米，唉。
平时忽悠,到了这时候谁也不敢拿自己开玩笑
aq123 发表于 2012-2-8 15:05 ![]()
看看地图就明白了
江西人想投巧，选了一个长江离开江西的地方做核电站，如果核电站出事的话，就祸害 ...
感觉是10公里范围就到了安徽那几个镇的边界上再过去一点，但我估计主要居民聚居地应该不在10公里内。
核电站本身也肯定建在九江的某一个镇范围内，从中东部的人口密度来估计，那个镇的人口也会大于10万。
我觉得主要还是得看这条规定的具体解释
看看地图就明白了
江西人想投巧，选了一个长江离开江西的地方做核电站，如果核电站出事的话，就祸害 ...
感觉是10公里范围就到了安徽那几个镇的边界上再过去一点，但我估计主要居民聚居地应该不在10公里内。
核电站本身也肯定建在九江的某一个镇范围内，从中东部的人口密度来估计，那个镇的人口也会大于10万。
我觉得主要还是得看这条规定的具体解释
核电站之类的玩意，还是别建在长江边上的好
核电的项目决策权在地方还是中央？
觉得这种东西必须中央全盘控制，免得被地方上弄成政绩工程，这东西不是建几个开发区最多赔点钱的事
觉得这种东西必须中央全盘控制，免得被地方上弄成政绩工程，这东西不是建几个开发区最多赔点钱的事
彭泽够黑的，就好像广州要把垃圾焚烧厂建在顺德旁边，佛山、顺德也死活不答应一样
那岂不是离我家也挺近的！
ryoichi 发表于 2012-2-8 15:45
感觉是10公里范围就到了安徽那几个镇的边界上再过去一点，但我估计主要居民聚居地应该不在10公里内。
核 ...
我不反对建核电站。
除去核的恐怖外，核电站是最经济的能源了，想想一个同样功率的火电所需要的煤炭和污染了。
江西真的是想要想建核电站的话，就老老实实在赣江、鄱阳湖边上选个适当的地址建（除了放射性、高科技和资金外，核电站仅仅就需要大量的水了），核电站的投资和未来的效益绝对是刚刚的！何苦为芝麻丢西瓜呢。
出让人接受不了事故的核电站其实是很少很少的，也许江西核电站上百年都安安全全的呢。
到那时，上百年的核电站怕是早就拆除干净了，这事情就圆满结束了。
ryoichi 发表于 2012-2-8 15:45
感觉是10公里范围就到了安徽那几个镇的边界上再过去一点，但我估计主要居民聚居地应该不在10公里内。
核 ...
我不反对建核电站。
除去核的恐怖外，核电站是最经济的能源了，想想一个同样功率的火电所需要的煤炭和污染了。
江西真的是想要想建核电站的话，就老老实实在赣江、鄱阳湖边上选个适当的地址建（除了放射性、高科技和资金外，核电站仅仅就需要大量的水了），核电站的投资和未来的效益绝对是刚刚的！何苦为芝麻丢西瓜呢。
出让人接受不了事故的核电站其实是很少很少的，也许江西核电站上百年都安安全全的呢。
到那时，上百年的核电站怕是早就拆除干净了，这事情就圆满结束了。
说起核电站我就想起福岛。我们那有个红沿河核电站，总感觉不安全。
红沿河给你们解决不少就业吧
在哪建核电站应该中央选扯的吧……
镇江一个阀门没关就抢水了，福岛一个事故就抢盐了，这尼玛万一了还玩个屁啊今天环球日报还登了何祚庥的文章,强烈反对在内地建核电站,理由是不安全.
江西玩现了。
核电站建设运营的各项工作都要慎重，容不得一丝马虎，要不然毁的还是核电自己。国内一些地方政府为了经济利益，确实在大力吸引核电建设，但如果牵扯到安全问题而犯糊涂的话，必将自食恶果，甚至影响TG能源发展大业。作为一个核能领域内人士，我还是希望国家管得严一点再严一点
在内地建核电站的确需要三思而后行。
建核电站是国家的事，只不过是江西捞到了这个指标。让安徽人叫吧，没用的。
强烈建议在安徽建1千个火电厂，行了吧，并且让安徽人去挖煤。
我觉得中国的核电企业能否设立一个补偿基金，每年拿出一定比例的收入作为周边收影响地区的补偿，或者给予周边地区人民在使用电力上优惠。同时，核对相关就业上可否对周边地区的人进行倾斜；或许可以降低周边地区对核对事业的反对意见和忧虑。
楼上的有地域攻击的嫌疑哦，有些事情不是有了钱就可以为所欲为的，更何况江西还不是那么有钱的省份吧
楼上的有地域攻击的嫌疑哦，有些事情不是有了钱就可以为所欲为的，更何况江西还不是那么有钱的省份吧
自己连汤带肉全吃了，人家当然不愿意。早几年为云南几台机组、四川几台机组扯皮，白鹤滩的设计方案改了不下十几个。
该用户只能删除 发表于 2012-2-9 09:47 ![]()
自己连汤带肉全吃了，人家当然不愿意。早几年为云南几台机组、四川几台机组扯皮，白鹤滩的设计方案改了不下 ...
这主要是移民问题，进度也是正常的，本来就是溪洛渡开始发电的时候正式开工建设，要到2013年。
况且再争什么，发的电全部送往上海和广东，云南和四川都没份。
自己连汤带肉全吃了，人家当然不愿意。早几年为云南几台机组、四川几台机组扯皮，白鹤滩的设计方案改了不下 ...
这主要是移民问题，进度也是正常的，本来就是溪洛渡开始发电的时候正式开工建设，要到2013年。
况且再争什么，发的电全部送往上海和广东，云南和四川都没份。
该用户只能删除 发表于 2012-2-9 09:47
自己连汤带肉全吃了，人家当然不愿意。早几年为云南几台机组、四川几台机组扯皮，白鹤滩的设计方案改了不下 ...
白鹤滩的设计一直是左右两岸对称布置发电机组，那里会因为村民的争斗去改设计？这还是科学吗？
改设计那是科技发展的结果，中国水轮发电机组从70万跃升到100万千瓦了，机组大了就可以少装机，少挖洞，多省钱。不是因为老百姓的原因去改设计。
该用户只能删除 发表于 2012-2-9 09:47
自己连汤带肉全吃了，人家当然不愿意。早几年为云南几台机组、四川几台机组扯皮，白鹤滩的设计方案改了不下 ...
白鹤滩的设计一直是左右两岸对称布置发电机组，那里会因为村民的争斗去改设计？这还是科学吗？
改设计那是科技发展的结果，中国水轮发电机组从70万跃升到100万千瓦了，机组大了就可以少装机，少挖洞，多省钱。不是因为老百姓的原因去改设计。
fccprc 发表于 2012-2-9 09:58 ![]()
白鹤滩的设计一直是左右两岸对称布置发电机组，那里会因为村民的争斗去改设计？这还是科学吗？
改设计那 ...
有一边6台一边8台的方案
白鹤滩的设计一直是左右两岸对称布置发电机组，那里会因为村民的争斗去改设计？这还是科学吗？
改设计那 ...
有一边6台一边8台的方案
该用户只能删除 发表于 2012-2-9 10:00 ![]()
有一边6台一边8台的方案
从来都是左右对称布置，与溪洛渡一样。
有一边6台一边8台的方案
从来都是左右对称布置，与溪洛渡一样。
前期开工都好多年了，投了这么多，怎么可能说不建就不建。现在只等“路条”，就可以正式开工了。
重新选址 ...
你这嘴脸真难看……
重新选址 ...
你这嘴脸真难看……
仰望天堂 发表于 2012-2-9 10:23 ![]()
你这嘴脸真难看……
是啊，你也一样。
你这嘴脸真难看……
是啊，你也一样。
《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》还没交到国家能源局呢，就先发到微愽，忽悠容易被忽悠的老百姓，真有才。
有本事就一反到底嘛， 不要后来拿了钱又赞成建设，我最讨厌这种人。
芜湖核电站准备落子在芜湖市繁昌县荻港镇和新港镇交界处的芭茅山和董公山，在皖电东送通道上，毗邻长三角负荷中心。
早在2006年，“芜湖核电站项目建议书”就已上报国家发改委，项目进入实质运行阶段。按照中国广东核电集团建设规划，芜湖核电站将建设4台百万千瓦级压水堆核电机组。
这个二代改的，更不安全。比AP1000要差100倍。建议安徽人民一起反了。
早在2006年，“芜湖核电站项目建议书”就已上报国家发改委，项目进入实质运行阶段。按照中国广东核电集团建设规划，芜湖核电站将建设4台百万千瓦级压水堆核电机组。
这个二代改的，更不安全。比AP1000要差100倍。建议安徽人民一起反了。
如果江西方面在做选址评估、环境影响时，对安徽省的部分地区进行严格评估。那就身正不怕影子斜。
如果想投机取巧，马马虎虎地对核电站周边地区做评估，江西这边的彭泽县当然不敢也不愿意指责评估不严肃。
但江西省委、省政府管不了安徽望江县，人家只要是有理有据，打起官司来就是走到天边也不怕，或者江西特别牛，能把一切都搞定，那恭喜江西。
如果江西方面在做选址评估、环境影响时，对安徽省的部分地区进行严格评估。那就身正不怕影子斜。
如果想投机取巧，马马虎虎地对核电站周边地区做评估，江西这边的彭泽县当然不敢也不愿意指责评估不严肃。
但江西省委、省政府管不了安徽望江县，人家只要是有理有据，打起官司来就是走到天边也不怕，或者江西特别牛，能把一切都搞定，那恭喜江西。
fccprc 发表于 2012-2-9 10:55 ![]()
芜湖核电站准备落子在芜湖市繁昌县荻港镇和新港镇交界处的芭茅山和董公山，在皖电东送通道上，毗邻长三角负 ...
穷追不舍咬不休，汹汹恶犬为谁吠
芜湖核电站准备落子在芜湖市繁昌县荻港镇和新港镇交界处的芭茅山和董公山，在皖电东送通道上，毗邻长三角负 ...
穷追不舍咬不休，汹汹恶犬为谁吠
2009年2月25日，安徽吉阳核电有限公司揭牌成立，核电站厂址在池州市东至县瓦垅乡西南部，具有人口密度小、地质条件稳定、大气扩散条件和水域扩散条件良好、交通运输方便等优势。
当年7月项目可研阶段的专题论证工作已全部完成，去年12月池州市与中核集团、皖能集团对下一步筹建工作列出了时间表。 ; q2 V2 ~! Q4 h% x
按照规划，吉阳核电工程容量为4台百万千瓦级核电机组，一期工程建设2台百万千瓦级压水堆核电机组。目前，吉阳核电工程一期项目建议书已经上报国家发改委。
这个距彭泽核电站才50公里{:soso_e113:}，也在长江边上。
2009年2月25日，安徽吉阳核电有限公司揭牌成立，核电站厂址在池州市东至县瓦垅乡西南部，具有人口密度小、地质条件稳定、大气扩散条件和水域扩散条件良好、交通运输方便等优势。
当年7月项目可研阶段的专题论证工作已全部完成，去年12月池州市与中核集团、皖能集团对下一步筹建工作列出了时间表。 ; q2 V2 ~! Q4 h% x
按照规划，吉阳核电工程容量为4台百万千瓦级核电机组，一期工程建设2台百万千瓦级压水堆核电机组。目前，吉阳核电工程一期项目建议书已经上报国家发改委。
这个距彭泽核电站才50公里{:soso_e113:}，也在长江边上。
安徽省同时推进四个核电项目《 中国能源报 》（ 2010年11月01日 第 19 版）
本报讯 安徽省发改委相关人员透露，安徽芜湖核电站、池州吉阳核电站“万事俱备”，只待列入国家中长期发展规划。同时，安庆与宣城核电正在推进当中。
安徽吉阳核电有限公司，核电站厂址在池州市东至县瓦垅乡西南部。
安徽省望江县为何不反对？
安徽省同时推进四个核电项目《 中国能源报 》（ 2010年11月01日 第 19 版）
本报讯 安徽省发改委相关人员透露，安徽芜湖核电站、池州吉阳核电站“万事俱备”，只待列入国家中长期发展规划。同时，安庆与宣城核电正在推进当中。
安徽吉阳核电有限公司，核电站厂址在池州市东至县瓦垅乡西南部。
安徽省望江县为何不反对？