5.8x42mm步枪弹的药筒挺贴近MD的6x45mm步枪弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:55:28


比较之下，我朝的5.8x42mm步枪弹的药筒挺贴近MD的6x45mm步枪弹，仅缩短3毫米瓶颈、缩小0.2毫米口径。




比较之下，我朝的5.8x42mm步枪弹的药筒挺贴近MD的6x45mm步枪弹，仅缩短3毫米瓶颈、缩小0.2毫米口径。

MD6mmXM732步枪弹 1529205iiyd7gyy3jg75d9.jpg (292.84 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-2-7 23:35 上传


用新技术改进6mm 余地很大
5.8x42mm的弹头直径是6mm 这6mm的弹头直径的6.2mm
这弹药最失败的地方就是瓶颈太糟糕

不如弹壳延用5。56的弹壳，弹头伸出部分加大。

或者使用nato的51弹壳，埋入深度加大。

这样低效率的使用弹壳，必然扑街，因为弹壳本身决定壳一款弹药的改进潜力


个人感觉小口径那一丁点大小区别，压根决定不了太多，决定一款弹药是否优秀，全看弹壳与全弹总长度

如果5.56全弹延长到60mm，弹壳不变，就可以轻松打败所有弹药。因为就没必要为了全弹统一长度使弹头埋入更深，减少装药

可惜没办法改了，弹匣和机匣没有这么大的沉余空间，如果当初认识到这点，5.56的潜力将无限巨大

个人角度来说，本人更喜欢7.92这个口径，直桶弹壳，全弹最好在70mm左右。

因为直桶沉余可能性大，兼容性好，弹壳短一些，只要弹头直径一样，都可以正常射击

不过直桶不适合小口径，不然会导致装药少，只适合7.62与7.92这类口径

个人感觉小口径那一丁点大小区别，压根决定不了太多，决定一款弹药是否优秀，全看弹壳与全弹总长度

如果5.56全弹延长到60mm，弹壳不变，就可以轻松打败所有弹药。因为就没必要为了全弹统一长度使弹头埋入更深，减少装药

可惜没办法改了，弹匣和机匣没有这么大的沉余空间，如果当初认识到这点，5.56的潜力将无限巨大

个人角度来说，本人更喜欢7.92这个口径，直桶弹壳，全弹最好在70mm左右。

因为直桶沉余可能性大，兼容性好，弹壳短一些，只要弹头直径一样，都可以正常射击

不过直桶不适合小口径，不然会导致装药少，只适合7.62与7.92这类口径
当今世界三大小口径弹药，能够继续加长弹尖的可能唯有天朝的5、8mm。因为它用的是肥胖的塑料弹匣，改用金属弹匣可以加长弹尖2。5mm而不影响弹匣总长度和枪械结构。弹头的弹尖长度和长径比赶超5。45mm，存速能力有所提高。
个人感觉小口径那一丁点大小区别，压根决定不了太多，决定一款弹药是否优秀，全看弹壳与全弹总长度

如果 ...
俺更喜欢7。62x54R改无凸缘版。弹壳大，有潜力；弹壳锥度适中，弹匣弯曲度低；弹尖长，超音速存速能力强；现有7。62x54R枪械的枪管可继续使用。需要改机头、闭锁机构、弹链和弹匣。改动量不大，继承性较好。


米蒂6x45是典型的重弹丸低初速，是初动能受限的条件下追求远射程的必然之路。
5.8重弹和10弹实际上也是走这种路子，但不如这个彻底，如果初速降到800左右，弹丸进一步增重，远射能力还能提高不少，当然代价就是近距离弹道弯曲，直射距离下降。

米蒂6x45是典型的重弹丸低初速，是初动能受限的条件下追求远射程的必然之路。
5.8重弹和10弹实际上也是走这种路子，但不如这个彻底，如果初速降到800左右，弹丸进一步增重，远射能力还能提高不少，当然代价就是近距离弹道弯曲，直射距离下降。
pizzaaa 发表于 2012-2-8 07:45
当今世界三大小口径弹药，能够继续加长弹尖的可能唯有天朝的5、8mm。因为它用的是肥胖的塑料弹匣，改用金属 ...
事实上现役弹匣不必修改即可容纳61mm的全弹长，为了兼容目前大量现役的240mm缠度的老式枪管(发射长径比子弹容易出现横弹)，10式弹不得不缩小弹头长径比，全弹长仅58mm，所以加长弹头的空间是现成的，就等枪管都统一成210mm之时了。
伟大宝 发表于 2012-2-8 09:26
米蒂6x45是典型的重弹丸低初速，是初动能受限的条件下追求远射程的必然之路。
5.8重弹和10弹实际上也是走这 ...
重弹低初速，强调远射，估计是受10年来阿富汗和伊拉克战争的影响，但这与小口径化强调中近距离交火的初衷相悖，可如果要改善中近距离弹道性能，势必增加初速，提高动能，那不如直接用7.62x51（54）弹。总觉的这个6mm弹是特定条件下的应景之作，很难成为主流。不知兄台怎么想?多指正。
弹头重量差太远，MD这个有6.87克，和TB的5.8根本不是一个级别的。
楼上都是专家- -
laozheng_72 发表于 2012-2-8 10:15
重弹低初速，强调远射，估计是受10年来阿富汗和伊拉克战争的影响，但这与小口径化强调中近距离交火的初衷 ...
MD的这个6mm弹是70年代搞的，其千米存能约300焦耳，穿透力与7.62x51相当（普通弹），七八十年代的中口径无用论也拿这个弹当做正面典型，但是MD自己后来的选择已经说明了一切。

md的6x45mm弹在竞争中败给了ss109
这弹的弹头重量和初速和7.62x39差不多，与其搞这个，还不如继续用7.62x39好了


个人想法，6mm其实已经没意义了，优势多一分，劣势也多一分

长度不变，形状不变，弹头质量差距只会有6.35%，约，而且口径一动，则是浩大的工程

如果弹头从弹壳里延伸出2mm，5.8mm弹头质量可以提高8%左右，同时增加的弹径比，弹头外形就可以更加完美，穿透力更好，准确性更高等等优势

并且延长2mm弹头，现在的枪管基本可以兼容，当然下机匣与弹匣还是需要一定改造与过渡

5.8比5.45大了0.4mm的弹头直径，截面积大出12.9%，5.45约为5.8mm的87.1%

对5.45来说，只要比5.8mm口径弹头大出4mm的弹头长度，即可弥补口径上的质量损失，当然，材料上也是严重影响全弹质量的因素之一

所以口径不决定一切，增加弹头长度也是解决途径之一，同时又不会生产带来什么麻烦。


所以，经过简单计算可以得出，当年TG选择5.8是非常明智滴，不用为没有选择6mm感到可惜。唯一不明智的地方，就是选择了与其他口径基本相同的长度

个人想法，6mm其实已经没意义了，优势多一分，劣势也多一分

长度不变，形状不变，弹头质量差距只会有6.35%，约，而且口径一动，则是浩大的工程

如果弹头从弹壳里延伸出2mm，5.8mm弹头质量可以提高8%左右，同时增加的弹径比，弹头外形就可以更加完美，穿透力更好，准确性更高等等优势

并且延长2mm弹头，现在的枪管基本可以兼容，当然下机匣与弹匣还是需要一定改造与过渡

5.8比5.45大了0.4mm的弹头直径，截面积大出12.9%，5.45约为5.8mm的87.1%

对5.45来说，只要比5.8mm口径弹头大出4mm的弹头长度，即可弥补口径上的质量损失，当然，材料上也是严重影响全弹质量的因素之一

所以口径不决定一切，增加弹头长度也是解决途径之一，同时又不会生产带来什么麻烦。


所以，经过简单计算可以得出，当年TG选择5.8是非常明智滴，不用为没有选择6mm感到可惜。唯一不明智的地方，就是选择了与其他口径基本相同的长度
阳光效应 发表于 2012-2-8 00:01
用新技术改进6mm 余地很大
不可能！
5.56已经很优秀了！
6mm当然有优点，但也有缺点，想象有哪些？？
独立战争 发表于 2012-2-8 21:11
不可能！
5.56已经很优秀了！
6mm当然有优点，但也有缺点，想象有哪些？？
总要取个折中方案
阳光效应 发表于 2012-2-8 21:21
总要取个折中方案
那还不如不改！
独立战争 发表于 2012-2-8 22:04
那还不如不改！
说改都改了几十年了，不是还没改吗。。。凑合中呗，老美还有7.62 51呢
58MM的长度已经是很长了，增加2MM很可能引起供弹的可靠性，到不如改进火药，弹头
弹头加重初速降低，弹道不就变了？
增加装药，提高初速和动能吧
冲锋步枪手 发表于 2012-3-28 15:47
增加装药，提高初速和动能吧
那还不如改进新式装药
长径比4.5左右，重量6克的弹头，800M/S的初速，给突击步枪和班用轻机枪用足够好了。不要对这种子弹有不切实际的要求，指望用它可以取代通用机枪的子弹，那就没问题。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-8 19:53
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
真有那么多好处，完全可以专门为狙击枪和通机设计一个型号的子弹啊
相机镜头分广角和长焦，出去都得带着！想弄个中焦，结果是风光近物都拍不好！
任何一种子弹都没有十全十美滴，有利就有弊
5.8x42mm步枪弹的药筒挺贴近MD的6x45mm步枪弹 关于5.8步枪弹的问题 95步枪弹的威力 一年半前搞的图-用5.8mm步枪弹和9mm手枪弹的MASADA 谁有5.8步枪弹的详细资料啊 小口径步枪弹的杀伤效果质疑！ 关于防弹衣对步枪弹的效果 求一个历史上的步枪弹 8.32mm大威力步枪弹是步枪弹歧路历史的回归 ZT美国人对我军5.8mm步枪弹的最新评价 解剖国产 5.8毫米步枪弹的普通弹和重弹！~~转QBQ lilian ... 有没有可能利用现有的5.8mm步枪弹开发一款类似KAC6mmPDW ...