超级军网有没有可能利用现有的5.8mm步枪弹开发一款类似KAC6mmPDW ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:54:50
能不能保持5.8步枪弹外形和一定通用性的前提下，开发一款类似6mm那种的pdw弹药，膛压峰值与原先差不多，但做功提前，以200mm枪管作为最佳枪管长度。 在qbz95/1上开大导气孔也能凑合用。 弹头加长，弹芯加长。采用速燃火药。弹匣与951通用。pdw采用消音器用导气孔也能正常用10弹药。
技术上是否可行？
搞个这种类似的pdw，再与7.62x54r搭配采用双弹种制如何？ 5.8能打头盔，7.62能用穿甲弹打穿4及防护，用于大规模战争。能不能保持5.8步枪弹外形和一定通用性的前提下，开发一款类似6mm那种的pdw弹药，膛压峰值与原先差不多，但做功提前，以200mm枪管作为最佳枪管长度。 在qbz95/1上开大导气孔也能凑合用。 弹头加长，弹芯加长。采用速燃火药。弹匣与951通用。pdw采用消音器用导气孔也能正常用10弹药。
技术上是否可行？
搞个这种类似的pdw，再与7.62x54r搭配采用双弹种制如何？ 5.8能打头盔，7.62能用穿甲弹打穿4及防护，用于大规模战争。
技术上是否可行？
搞个这种类似的pdw，再与7.62x54r搭配采用双弹种制如何？ 5.8能打头盔，7.62能用穿甲弹打穿4及防护，用于大规模战争。能不能保持5.8步枪弹外形和一定通用性的前提下，开发一款类似6mm那种的pdw弹药，膛压峰值与原先差不多，但做功提前，以200mm枪管作为最佳枪管长度。 在qbz95/1上开大导气孔也能凑合用。 弹头加长，弹芯加长。采用速燃火药。弹匣与951通用。pdw采用消音器用导气孔也能正常用10弹药。
技术上是否可行？
搞个这种类似的pdw，再与7.62x54r搭配采用双弹种制如何？ 5.8能打头盔，7.62能用穿甲弹打穿4及防护，用于大规模战争。
说的好像68蛋有人用似的
不行吧，md的Mk318 在14英寸枪管发射的初速才到891m/s，5.8的膛压比5.56低，在200mm枪管上初速会更低
其实6mm蛋相比5.56动能没大多少
6×35mm PDW枪弹的弹头重65格令，在10英寸枪管上产生的初速约2425 fps，枪口动能为848 ft.-lbs，而5.56×45mm M855弹在同样长度枪管的步枪上产生动能约776 ft.-lbs（此对比数字为KAC方面的宣传，未经证实的）。
不行吧，md的Mk318 在14英寸枪管发射的初速才到891m/s，5.8的膛压比5.56低，在200mm枪管上初速会更低
其实6mm蛋相比5.56动能没大多少
6×35mm PDW枪弹的弹头重65格令，在10英寸枪管上产生的初速约2425 fps，枪口动能为848 ft.-lbs，而5.56×45mm M855弹在同样长度枪管的步枪上产生动能约776 ft.-lbs（此对比数字为KAC方面的宣传，未经证实的）。
做速燃药要先把枪管材料做好，膛压高啊
勃郎宁 发表于 2012-1-28 12:46 ![]()
做速燃药要先把枪管材料做好，膛压高啊
这点你就放心吧
做速燃药要先把枪管材料做好，膛压高啊
这点你就放心吧
lixiaoyong 发表于 2012-1-28 11:21
不行吧，md的Mk318 在14英寸枪管发射的初速才到891m/s，5.8的膛压比5.56低，在200mm枪管上初速会更低
其 ...
KAC的弹貌似差远了
只能和M4比比了，随着发射药的发展，35mm说不定有什么起色。
4.6与5.7好歹能用在手枪上，用在冲锋枪上，效果也远远大于9MM弹
和M4比，强不了多少，只好拿出来和9mm弹比，然后说自己是PDW。。
KAC的6MM，有些不伦不类了，通用范围太小
lixiaoyong 发表于 2012-1-28 11:21
不行吧，md的Mk318 在14英寸枪管发射的初速才到891m/s，5.8的膛压比5.56低，在200mm枪管上初速会更低
其 ...
KAC的弹貌似差远了
只能和M4比比了，随着发射药的发展，35mm说不定有什么起色。
4.6与5.7好歹能用在手枪上，用在冲锋枪上，效果也远远大于9MM弹
和M4比，强不了多少，只好拿出来和9mm弹比，然后说自己是PDW。。
KAC的6MM，有些不伦不类了，通用范围太小
膛压陡升陡降，枪机框的能量会不会不足？
如果要把导气孔位置后移，又和现有的枪不兼容了
短枪管发射，干脆做一种弹壳长度和底缘尺寸一样的直筒弹壳亚音速重弹丸
打不穿防弹马甲也要砸他个吐血
膛压陡升陡降，枪机框的能量会不会不足？
如果要把导气孔位置后移，又和现有的枪不兼容了
短枪管发射，干脆做一种弹壳长度和底缘尺寸一样的直筒弹壳亚音速重弹丸
打不穿防弹马甲也要砸他个吐血
KAC的弹貌似差远了 只能和M4比比了，随着发射药的发展，35mm说不定有什么起色。
武器不是威力越大越好，要最合适
可以横在胸前不碍事，除了这个6mm没有更合适了
武器不是威力越大越好，要最合适
可以横在胸前不碍事，除了这个6mm没有更合适了
做速燃药要先把枪管材料做好，膛压高啊
维持现有膛压峰值呢？
维持现有膛压峰值呢？
不行吧，md的Mk318 在14英寸枪管发射的初速才到891m/s，5.8的膛压比5.56低，在200mm枪管上初速会更低 其 ...
我的意思是保持5.8弹的外形等条件下，维持一定的必要条件下通用性，做一种专门用于在200mm长的枪管上发射的一种威力、后座力略小，射程略近（300米）的弹药。
我的意思是保持5.8弹的外形等条件下，维持一定的必要条件下通用性，做一种专门用于在200mm长的枪管上发射的一种威力、后座力略小，射程略近（300米）的弹药。
云裂 发表于 2012-1-28 19:14 ![]()
我的意思是保持5.8弹的外形等条件下，维持一定的必要条件下通用性，做一种专门用于在200mm长的枪管上发射 ...
搞个减装药好了
我的意思是保持5.8弹的外形等条件下，维持一定的必要条件下通用性，做一种专门用于在200mm长的枪管上发射 ...
搞个减装药好了
搞个减装药好了
怎么个减法？既能保证在200mm枪管上的最佳性能，又能在95羌族中打死人？
怎么个减法？既能保证在200mm枪管上的最佳性能，又能在95羌族中打死人？
云裂 发表于 2012-1-28 19:09 ![]()
武器不是威力越大越好，要最合适
可以横在胸前不碍事，除了这个6mm没有更合适了
笑，6mm*35mm，感情他们步枪都不用了，全部一水的冲锋和卡宾，用这弹机枪只打400米算了。到时候准心瞄的到，子弹飞不到就傻眼了
6MM*35mm 是以PDW为概念设计的子弹，又不是步枪弹，两者威力根本办法替代，装药太少了
武器不是威力越大越好，要最合适
可以横在胸前不碍事，除了这个6mm没有更合适了
笑，6mm*35mm，感情他们步枪都不用了，全部一水的冲锋和卡宾，用这弹机枪只打400米算了。到时候准心瞄的到，子弹飞不到就傻眼了
6MM*35mm 是以PDW为概念设计的子弹，又不是步枪弹，两者威力根本办法替代，装药太少了
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-28 21:44 笑，6mm*35mm，感情他们步枪都不用了，全部一水的冲锋和卡宾，用这弹机枪只打400米算了。到时候准心瞄的到 ...
400米有多远？
这个比起scar pdw hk417pdw来说，效能高的多
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-28 21:44 笑，6mm*35mm，感情他们步枪都不用了，全部一水的冲锋和卡宾，用这弹机枪只打400米算了。到时候准心瞄的到 ...你是在前后矛盾么？
400米有多远？
这个比起scar pdw hk417pdw来说，效能高的多
云裂 发表于 2012-1-28 21:46
你是在前后矛盾么？
400米有多远？
这个比起scar pdw hk417pdw来说，效能高的多
这弹有效杀伤太近，本身设计就是300米的射程，用机枪打，最多有效400米。。
400米以后只能算是流弹了。。
M16的有效射程600米，一定程度上，M16的精确度甚至超过我国88狙
机枪最低要求800米，如果射程缩一倍，老美估计就去拿RPK了。
云裂 发表于 2012-1-28 21:46
你是在前后矛盾么？
400米有多远？
这个比起scar pdw hk417pdw来说，效能高的多
这弹有效杀伤太近，本身设计就是300米的射程，用机枪打，最多有效400米。。
400米以后只能算是流弹了。。
M16的有效射程600米，一定程度上，M16的精确度甚至超过我国88狙
机枪最低要求800米，如果射程缩一倍，老美估计就去拿RPK了。
个人防卫武器，我国的5.8mm手枪弹已经完全足够，论威力，虽然不如FN5.7mm
但是各项指标完全达到PDW的水平，唯一只差一把只为PDW设计的武器，05一定程度上，可以算是PDW。
6mm KAC定位太高，和M4比，虽然能立于不败之地，但没有任何优势
过大的威力，又难以定位到冲锋枪里，难以缩小全枪的重量与体积，只能定位到卡宾枪里。
相对于其他PDW弹，都是设计为冲锋枪弹，一定程度可以满足卡宾枪的效果，又可以满足手枪设计。
个人防卫武器，我国的5.8mm手枪弹已经完全足够，论威力，虽然不如FN5.7mm
但是各项指标完全达到PDW的水平，唯一只差一把只为PDW设计的武器，05一定程度上，可以算是PDW。
6mm KAC定位太高，和M4比，虽然能立于不败之地，但没有任何优势
过大的威力，又难以定位到冲锋枪里，难以缩小全枪的重量与体积，只能定位到卡宾枪里。
相对于其他PDW弹，都是设计为冲锋枪弹，一定程度可以满足卡宾枪的效果，又可以满足手枪设计。
云裂 发表于 2012-1-28 20:24
怎么个减法？既能保证在200mm枪管上的最佳性能，又能在95羌族中打死人？
5.8的膛压低,就算用速燃药,在20cm枪管上也提高不了多少,对枪管的要求还高,不如用减装药,按20cm的要求装药,减少枪口焰
云裂 发表于 2012-1-28 20:24
怎么个减法？既能保证在200mm枪管上的最佳性能，又能在95羌族中打死人？
5.8的膛压低,就算用速燃药,在20cm枪管上也提高不了多少,对枪管的要求还高,不如用减装药,按20cm的要求装药,减少枪口焰
lixiaoyong 发表于 2012-1-28 22:09 ![]()
5.8的膛压低,就算用速燃药,在20cm枪管上也提高不了多少,对枪管的要求还高,不如用减装药,按20cm的要求装药 ...
如果真要搞减装药，我国估计连弹壳都不改了，直接减装发射药。
必要是步枪可以用，涂漆换一个颜色，方便辨认
就怕搞的跟当年轻重弹一样被人唾弃。
如果全新开发，土鳖肯定不干了，一弹九枪很伟大。
5.8的膛压低,就算用速燃药,在20cm枪管上也提高不了多少,对枪管的要求还高,不如用减装药,按20cm的要求装药 ...
如果真要搞减装药，我国估计连弹壳都不改了，直接减装发射药。
必要是步枪可以用，涂漆换一个颜色，方便辨认
就怕搞的跟当年轻重弹一样被人唾弃。
如果全新开发，土鳖肯定不干了，一弹九枪很伟大。
任何区别于冲锋枪和制式手枪单独搞出口径的PDW都是渣，除非这PDW在军内的地位已经压过前两者
如果真要搞减装药，我国估计连弹壳都不改了，直接减装发射药。 必要是步枪可以用，涂漆换一个颜色， ...
重弹哪里被人唾弃了？只不过俩88不争气
重弹哪里被人唾弃了？只不过俩88不争气
个人防卫武器，我国的5.8mm手枪弹已经完全足够，论威力，虽然不如FN5.7mm 但是各项指标完全达到PDW的水平 ...
5.8手枪弹和05冲锋枪就是一对悲剧的脑残设计
5.8手枪弹和05冲锋枪就是一对悲剧的脑残设计
弹丸质量是绝对指标对于短管类型的枪更是如此,小口径在这点实在勉为其难,中口径当是今后这种类型枪的前途
M855在14英寸枪管的初速是多少？
看枪炮世界上说，m4的14.5英寸枪管的初速是884m/s
Mk318的速燃发射药对速度的提升不是很大
看枪炮世界上说，m4的14.5英寸枪管的初速是884m/s
Mk318的速燃发射药对速度的提升不是很大
天之饺子 发表于 2012-1-29 01:10
弹丸质量是绝对指标对于短管类型的枪更是如此,小口径在这点实在勉为其难,中口径当是今后这种类型枪的前途
应该是7.62吧，不过从没见过这弹，问下这弹是什么弹，什么规格
个人喜欢7.92mm，弹头质量又大，爽
天之饺子 发表于 2012-1-29 01:10
弹丸质量是绝对指标对于短管类型的枪更是如此,小口径在这点实在勉为其难,中口径当是今后这种类型枪的前途
应该是7.62吧，不过从没见过这弹，问下这弹是什么弹，什么规格
个人喜欢7.92mm，弹头质量又大，爽
lixiaoyong 发表于 2012-1-29 12:25 ![]()
M855在14英寸枪管的初速是多少？
看枪炮世界上说，m4的14.5英寸枪管的初速是884m/s
Mk318的速燃发射药对速 ...
速燃要看 “速”到什么程度了
所以数据上简单的对比，可能不会认为有太大提升，并且弹头上都是有区别的，实际上提升百米，甚至只有几十米的初速，就已经很不错了。
当然，再“速”，就成炸药了。
M855在14英寸枪管的初速是多少？
看枪炮世界上说，m4的14.5英寸枪管的初速是884m/s
Mk318的速燃发射药对速 ...
速燃要看 “速”到什么程度了
所以数据上简单的对比，可能不会认为有太大提升，并且弹头上都是有区别的，实际上提升百米，甚至只有几十米的初速，就已经很不错了。
当然，再“速”，就成炸药了。
lixiaoyong 发表于 2012-1-29 12:42
Mk318和m855的弹头重量差不多，弹道曲线也很接近，可以继续使用原来的瞄具
建议你还是多去枪炮世界转转 ...
你忽略很多问题啊，先看看M16的初速。。。
问题那是专门为短管设计的枪弹。。还有就是尽量枪口无焰，能量密度等等都不是绝对的，并且装药量都是可能有区别的，稍微提高性能罢了，还有弹头不光是质量区别，结构什么的都有讲究，汗。。。
这弹如果放到M16这种长枪管步枪上，估计就悲剧了。。
拿5.8来说，重弹不仅增加了质量，并且重心前移，自转偏转低，弹道更稳定，穿透力更好，再拿5.8MM新蛋研究中光是减肥一点，好像终点动能貌似就提高了20J，记不清楚了。
lixiaoyong 发表于 2012-1-29 12:42
Mk318和m855的弹头重量差不多，弹道曲线也很接近，可以继续使用原来的瞄具
建议你还是多去枪炮世界转转 ...
你忽略很多问题啊，先看看M16的初速。。。
问题那是专门为短管设计的枪弹。。还有就是尽量枪口无焰，能量密度等等都不是绝对的，并且装药量都是可能有区别的，稍微提高性能罢了，还有弹头不光是质量区别，结构什么的都有讲究，汗。。。
这弹如果放到M16这种长枪管步枪上，估计就悲剧了。。
拿5.8来说，重弹不仅增加了质量，并且重心前移，自转偏转低，弹道更稳定，穿透力更好，再拿5.8MM新蛋研究中光是减肥一点，好像终点动能貌似就提高了20J，记不清楚了。