超级军网1个装甲师拆分为1个装甲旅和1个机步旅，实际上是扩招了1 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:47:30
全军9个装甲师，除了6师以外，都拆分为1个装甲旅和1个机步旅，还恢复了一个旅级部队的编号。部队数目基本没有变化，人员基本没有减少，根本不是裁军，也没有达到精兵的目的。如果不是师拆旅，而是师改旅，将一个装甲师缩编成一个装甲旅，剩下的机械化武器还可以同时装备原先的一个摩步旅，大大提高了部队总体的机械化水平。
例如，现在装10师拆为装10旅和机步178旅，1军还有机步1师和摩步3旅，如果是师改旅的话，3旅也可以变成机步旅，这样1军就是全机械化了。所以师拆旅其实是扩招了一个摩步旅，浪费了一个精兵的大好机会。
另外，重新组建的部队和原先部队已经没有什么关系了，部队传承，战斗力都值得怀疑。而且，今后如果再次裁军的话，这些新组建的部队必定是第一批被裁撤的（见43军的例子），与其这样还折腾什么？而且未来裁兵的时候，如果3旅还没有机械化的化，难道要裁机械化的178旅，保留摩托化的3旅，这更加可笑了。
师拆旅这个主意主要还是那些被裁撤部队的人推动的，对军队整体其实是不利的。全军9个装甲师，除了6师以外，都拆分为1个装甲旅和1个机步旅，还恢复了一个旅级部队的编号。部队数目基本没有变化，人员基本没有减少，根本不是裁军，也没有达到精兵的目的。如果不是师拆旅，而是师改旅，将一个装甲师缩编成一个装甲旅，剩下的机械化武器还可以同时装备原先的一个摩步旅，大大提高了部队总体的机械化水平。
例如，现在装10师拆为装10旅和机步178旅，1军还有机步1师和摩步3旅，如果是师改旅的话，3旅也可以变成机步旅，这样1军就是全机械化了。所以师拆旅其实是扩招了一个摩步旅，浪费了一个精兵的大好机会。
另外，重新组建的部队和原先部队已经没有什么关系了，部队传承，战斗力都值得怀疑。而且，今后如果再次裁军的话，这些新组建的部队必定是第一批被裁撤的（见43军的例子），与其这样还折腾什么？而且未来裁兵的时候，如果3旅还没有机械化的化，难道要裁机械化的178旅，保留摩托化的3旅，这更加可笑了。
师拆旅这个主意主要还是那些被裁撤部队的人推动的，对军队整体其实是不利的。
例如，现在装10师拆为装10旅和机步178旅，1军还有机步1师和摩步3旅，如果是师改旅的话，3旅也可以变成机步旅，这样1军就是全机械化了。所以师拆旅其实是扩招了一个摩步旅，浪费了一个精兵的大好机会。
另外，重新组建的部队和原先部队已经没有什么关系了，部队传承，战斗力都值得怀疑。而且，今后如果再次裁军的话，这些新组建的部队必定是第一批被裁撤的（见43军的例子），与其这样还折腾什么？而且未来裁兵的时候，如果3旅还没有机械化的化，难道要裁机械化的178旅，保留摩托化的3旅，这更加可笑了。
师拆旅这个主意主要还是那些被裁撤部队的人推动的，对军队整体其实是不利的。全军9个装甲师，除了6师以外，都拆分为1个装甲旅和1个机步旅，还恢复了一个旅级部队的编号。部队数目基本没有变化，人员基本没有减少，根本不是裁军，也没有达到精兵的目的。如果不是师拆旅，而是师改旅，将一个装甲师缩编成一个装甲旅，剩下的机械化武器还可以同时装备原先的一个摩步旅，大大提高了部队总体的机械化水平。
例如，现在装10师拆为装10旅和机步178旅，1军还有机步1师和摩步3旅，如果是师改旅的话，3旅也可以变成机步旅，这样1军就是全机械化了。所以师拆旅其实是扩招了一个摩步旅，浪费了一个精兵的大好机会。
另外，重新组建的部队和原先部队已经没有什么关系了，部队传承，战斗力都值得怀疑。而且，今后如果再次裁军的话，这些新组建的部队必定是第一批被裁撤的（见43军的例子），与其这样还折腾什么？而且未来裁兵的时候，如果3旅还没有机械化的化，难道要裁机械化的178旅，保留摩托化的3旅，这更加可笑了。
师拆旅这个主意主要还是那些被裁撤部队的人推动的，对军队整体其实是不利的。
土鳖，，，木有扩招，，，，，只知道大学生扩招几百万，，，烂大街了
中国本不应该裁人数，少军官多士官，加强职业军队才是正路。改旅应该是更方便指挥灵活
谁说要裁军了？
部队数目基本没有变化，人员基本没有减少
就叫是扩招？？
本来人家又没说要裁军
就叫是扩招？？
本来人家又没说要裁军
这都啥情况了？还栽军？？
拆开就对了，搞那么大个装甲师有啥用？还大战库尔斯克咋的？没那节目了。
没看懂楼主在说什么，1装甲师变1装甲旅和1机布旅，怎么会等同增加一个摩步旅？求计算过程
而且装甲师拆分后，除了给装甲旅的装备，剩下的机械化装备也不够再去装备一个旅，哪怕是给一个摩步旅换装，步战车、输送车有较大缺口
没看懂楼主在说什么，1装甲师变1装甲旅和1机布旅，怎么会等同增加一个摩步旅？求计算过程
而且装甲师拆分后，除了给装甲旅的装备，剩下的机械化装备也不够再去装备一个旅，哪怕是给一个摩步旅换装，步战车、输送车有较大缺口
总体的意思就是不应该师拆旅，而是师改旅。机步178旅＋摩步3旅 vs 机步3旅， 相差难道不是一个摩步旅？
全军8、9个装甲师，就是8、9个摩步旅，没有了北方毛子的威胁，我鳖大约30个师30个旅，难道真的少这8、9个摩步旅？未来全军机械化，装备这些摩步旅要花多少钱，多长时间？如果裁掉这些部队，其他部队又会有怎样的提升？
裁军的目的不光是裁军，而是精兵。如果有很好的机会不去裁军，那实际上就是在扩军。286、386时代多么困难，还裁撤了上百万军队，现在把好不容易裁掉得部队又恢复，简直就是在倒退。
7个特战大队升为特战旅，7个陆航团升为陆航旅，这些扩军都是必要而且正确的。该扩军的扩军，该裁军的裁军。陆军这么多部队要机械化信息化，还有更花钱的空军海军二炮，反正我鳖现在有钱了，可劲儿造吧
总体的意思就是不应该师拆旅，而是师改旅。机步178旅＋摩步3旅 vs 机步3旅， 相差难道不是一个摩步旅？
全军8、9个装甲师，就是8、9个摩步旅，没有了北方毛子的威胁，我鳖大约30个师30个旅，难道真的少这8、9个摩步旅？未来全军机械化，装备这些摩步旅要花多少钱，多长时间？如果裁掉这些部队，其他部队又会有怎样的提升？
裁军的目的不光是裁军，而是精兵。如果有很好的机会不去裁军，那实际上就是在扩军。286、386时代多么困难，还裁撤了上百万军队，现在把好不容易裁掉得部队又恢复，简直就是在倒退。
7个特战大队升为特战旅，7个陆航团升为陆航旅，这些扩军都是必要而且正确的。该扩军的扩军，该裁军的裁军。陆军这么多部队要机械化信息化，还有更花钱的空军海军二炮，反正我鳖现在有钱了，可劲儿造吧
楼主你逻辑混乱.......、
我来给你算一个帐，装甲师拆之前，有3个装甲团，每个装甲团有三个坦克营，一个装甲步兵营，这样全师是9个坦克营，3个装甲步兵营，一共12个营。分成两个旅之后，装甲旅是4个坦克营，2个装甲步兵营，机械化步兵旅是4个装甲步兵营，2个坦克营，这样两个旅一共是6个坦克营，6个装甲步兵营，照样是12个营。所以拆旅之后，被拆分的装甲师内部主要的建制营并没有减少，也没有增加，而只是相应改变了步坦比例，其他该换机械化的还是照样换，一点影响都没有。
楼主你逻辑混乱.......、
我来给你算一个帐，装甲师拆之前，有3个装甲团，每个装甲团有三个坦克营，一个装甲步兵营，这样全师是9个坦克营，3个装甲步兵营，一共12个营。分成两个旅之后，装甲旅是4个坦克营，2个装甲步兵营，机械化步兵旅是4个装甲步兵营，2个坦克营，这样两个旅一共是6个坦克营，6个装甲步兵营，照样是12个营。所以拆旅之后，被拆分的装甲师内部主要的建制营并没有减少，也没有增加，而只是相应改变了步坦比例，其他该换机械化的还是照样换，一点影响都没有。
rangers.zzy 发表于 2012-2-7 18:42 
楼主你逻辑混乱.......、
我来给你算一个帐，装甲师拆之前，有3个装甲团，每个装甲团有三个坦克营，一个装 ...
你的计算没错，我明白这些。
师拆旅是1装甲师 ＝ 1装甲旅＋1机步旅，还是12个装甲／装步营。如果在等式两边都加上一个摩步旅就是
1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅 ＋1摩步旅
我说的师改旅实际上是将装甲师缩编为装甲旅后剩下的机械化装备，去装备原先另一个摩步旅，也就是
1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅
这样装甲／装步营的数目没有改变，实际上是缩编了一个摩步旅。部队最核心的战斗力——装甲／装步部队得到保留，整体机械化水平提高。
楼主你逻辑混乱.......、
我来给你算一个帐，装甲师拆之前，有3个装甲团，每个装甲团有三个坦克营，一个装 ...
你的计算没错，我明白这些。
师拆旅是1装甲师 ＝ 1装甲旅＋1机步旅，还是12个装甲／装步营。如果在等式两边都加上一个摩步旅就是
1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅 ＋1摩步旅
我说的师改旅实际上是将装甲师缩编为装甲旅后剩下的机械化装备，去装备原先另一个摩步旅，也就是
1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅
这样装甲／装步营的数目没有改变，实际上是缩编了一个摩步旅。部队最核心的战斗力——装甲／装步部队得到保留，整体机械化水平提高。
parity 发表于 2012-2-7 18:53
你的计算没错，我明白这些。
师拆旅是1装甲师 ＝ 1装甲旅＋1机步旅，还是12个装甲／装步营。如果在等式 ...
楼主你要先弄明白拆装甲师的目的是什么，拆装甲师的目的就是减少坦克营的数量，增加装步营的数量，而不是裁减员额。
装甲师拆了之后，有3个坦克营转为装甲步兵营，其实步兵员额还会有相应增加。
缩减坦克规模，增加机械化步兵数量，就是装甲师拆分的目的所在。
parity 发表于 2012-2-7 18:53
你的计算没错，我明白这些。
师拆旅是1装甲师 ＝ 1装甲旅＋1机步旅，还是12个装甲／装步营。如果在等式 ...
楼主你要先弄明白拆装甲师的目的是什么，拆装甲师的目的就是减少坦克营的数量，增加装步营的数量，而不是裁减员额。
装甲师拆了之后，有3个坦克营转为装甲步兵营，其实步兵员额还会有相应增加。
缩减坦克规模，增加机械化步兵数量，就是装甲师拆分的目的所在。
parity 发表于 2012-2-7 18:38
总体的意思就是不应该师拆旅，而是师改旅。机步178旅＋摩步3旅 vs 机步3旅， 相差难道不是一个摩步旅？ ...
装甲师拆分就是变相扩军。放心，那些摩步旅迟早都要换装的，毕竟换一个装甲步兵营比换一个坦克营省钱
总体的意思就是不应该师拆旅，而是师改旅。机步178旅＋摩步3旅 vs 机步3旅， 相差难道不是一个摩步旅？ ...
装甲师拆分就是变相扩军。放心，那些摩步旅迟早都要换装的，毕竟换一个装甲步兵营比换一个坦克营省钱
parity 发表于 2012-2-7 18:38
总体的意思就是不应该师拆旅，而是师改旅。机步178旅＋摩步3旅 vs 机步3旅， 相差难道不是一个摩步旅？ ...
你的说法有严重的问题；
师拆旅，公式是 装甲师=装甲旅+机步旅；师始至终，和另外的旅没有关系；
师改旅，公式是 装甲师=装甲旅（+裁掉的部分）；
你用师改旅的标准来衡量师拆旅的结果，然后说“扩招”了一个旅，还是摩步旅，这种说法纯属扯淡，因为根本没“扩招”任何一个旅的兵力；
你顶多只能说：师拆旅的结果比师改旅的结果会多一个机步旅；或者说师改旅相当于裁掉1个摩步旅；
记住，是师改旅减少了部队，而非师拆旅“扩招”了部队；
再纠正乃几点：PLA师拆旅前是9个装甲师，这种常识乃难道还不能确定？
然后，PLA陆军现在有26个师、54个旅（卫戍、边防、海防另算），而非”大约30个师、30个旅“；
其次，特大是11+1支（二炮那支）、陆航团是10个；
最后，友情提醒：先搞清楚PLA现在到底是啥样，再来谈应该如何或者不应该如何；
总体的意思就是不应该师拆旅，而是师改旅。机步178旅＋摩步3旅 vs 机步3旅， 相差难道不是一个摩步旅？ ...
你的说法有严重的问题；
师拆旅，公式是 装甲师=装甲旅+机步旅；师始至终，和另外的旅没有关系；
师改旅，公式是 装甲师=装甲旅（+裁掉的部分）；
你用师改旅的标准来衡量师拆旅的结果，然后说“扩招”了一个旅，还是摩步旅，这种说法纯属扯淡，因为根本没“扩招”任何一个旅的兵力；
你顶多只能说：师拆旅的结果比师改旅的结果会多一个机步旅；或者说师改旅相当于裁掉1个摩步旅；
记住，是师改旅减少了部队，而非师拆旅“扩招”了部队；
再纠正乃几点：PLA师拆旅前是9个装甲师，这种常识乃难道还不能确定？
然后，PLA陆军现在有26个师、54个旅（卫戍、边防、海防另算），而非”大约30个师、30个旅“；
其次，特大是11+1支（二炮那支）、陆航团是10个；
最后，友情提醒：先搞清楚PLA现在到底是啥样，再来谈应该如何或者不应该如何；
说白了,TG现在认为如果哪个方向出现点小状况,出动团力量不够,出动师又太大,而旅正好,是不是这样?
你的说法有严重的问题；
师拆旅，公式是 装甲师=装甲旅+机步旅；师始至终，和另外的旅没有关系；
师改旅 ...
老兄，，，装六是装甲师的独苗，，，，还是传闻的变成6+151了，，，，
师拆旅，公式是 装甲师=装甲旅+机步旅；师始至终，和另外的旅没有关系；
师改旅 ...
老兄，，，装六是装甲师的独苗，，，，还是传闻的变成6+151了，，，，
楼主呀，14楼的老大给你说了，半天，，，要先知道点知识再发贴，，，好羡慕你有，，，漏洞百出，，竟然没挨钻头，，，
就留一个装甲师是不是少了点。保留2-3个也好竞争啊
总体的意思就是不应该师拆旅，而是师改旅。机步178旅＋摩步3旅 vs 机步3旅， 相差难道不是一个摩步旅？ ...
总算明白你的意思了，，，，可你晓的不，，，装甲师改俩旅后，，，就剩下点老59了，，和牵引122了，，81-122，都是古董，其他的装甲车，高炮，导弹，都要大量补充的，，
总算明白你的意思了，，，，可你晓的不，，，装甲师改俩旅后，，，就剩下点老59了，，和牵引122了，，81-122，都是古董，其他的装甲车，高炮，导弹，都要大量补充的，，
我发现很多东西必须真的要说得很细才可以被理解。
这个帖子的中心实际上是在否定装甲师拆旅这个做法，提出了师改旅这个更好的方法，原因有如下几条：
1、裁军的需要
2、保持了机械化的编制
3、提高军队整体机械化程度
4、新组建部队战斗力值得怀疑
至于扩招1个摩步旅，实际上说的是师拆旅相对于师改旅是扩招了一个摩步旅，
公式就是11楼列出了
师拆旅：1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅 ＋1摩步旅
师改旅：1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅
注意，是相当于，而不是实际上的扩招。
上面反驳纠正的帖子，没有涉及到师改旅优于师拆旅这一核心观点，而是把火力集中在扩招摩步旅这一点上了，很有意思。也许是对细节过分地追求反而影响了对大的思想和观念的理解把
我发现很多东西必须真的要说得很细才可以被理解。
这个帖子的中心实际上是在否定装甲师拆旅这个做法，提出了师改旅这个更好的方法，原因有如下几条：
1、裁军的需要
2、保持了机械化的编制
3、提高军队整体机械化程度
4、新组建部队战斗力值得怀疑
至于扩招1个摩步旅，实际上说的是师拆旅相对于师改旅是扩招了一个摩步旅，
公式就是11楼列出了
师拆旅：1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅 ＋1摩步旅
师改旅：1装甲师 ＋ 1摩步旅 ＝ 1装甲旅＋1机步旅
注意，是相当于，而不是实际上的扩招。
上面反驳纠正的帖子，没有涉及到师改旅优于师拆旅这一核心观点，而是把火力集中在扩招摩步旅这一点上了，很有意思。也许是对细节过分地追求反而影响了对大的思想和观念的理解把
abx19831117 发表于 2012-2-7 19:48
总算明白你的意思了，，，，可你晓的不，，，装甲师改俩旅后，，，就剩下点老59了，，和牵引122了，，81- ...
多谢理解
其实有这些已经不错了，那些摩步旅更惨。。。
总算明白你的意思了，，，，可你晓的不，，，装甲师改俩旅后，，，就剩下点老59了，，和牵引122了，，81- ...
多谢理解
其实有这些已经不错了，那些摩步旅更惨。。。
parity 发表于 2012-2-7 19:54
多谢理解
其实有这些已经不错了，那些摩步旅更惨。。。
摩步旅有坦克的，是个51车的大营，与机步旅只差10辆，，，缺的是装甲车，，，，自行火炮，，，目前我军不少装甲师的团属122还都是牵引的
多谢理解
其实有这些已经不错了，那些摩步旅更惨。。。
摩步旅有坦克的，是个51车的大营，与机步旅只差10辆，，，缺的是装甲车，，，，自行火炮，，，目前我军不少装甲师的团属122还都是牵引的
还有楼主，，军队加人叫扩编，，，
前几个月看了超大的一些合集，里面就有介绍中美军制的比较，以前我们看到老美的军制改革，我们只是有些不解，但是经过N年对比，我们师转旅比老美师改旅落后了十多年，现在老美又提出信息化部队，我觉得我们的改革如果老是跟在老美后面，始终还是落后的，应该把信息化部队当成重中之重，其次就是做好专业兵种的合理变化。
楼主的意思就是，就是装甲师9个坦克营和3个机步营，保留4个坦克营，2个机步营组建一个装甲旅，剩下的装备哪个摩步师／旅缺就拿去。可问题大部份装甲师的装备本来就要换，而且现在部队本来机动兵力就缺(08年已经暴露了)
土共陆军机动部队并不多，不要再裁员了。
要裁去裁那些拿钱不干活的，比如军分区（正师级吃闲饭单位）……等等
要裁去裁那些拿钱不干活的，比如军分区（正师级吃闲饭单位）……等等
裁军？14亿人口的国家，在世界最强军力的威胁下裁军？从今往后军员总额不会再裁，只会持续精兵
abx19831117 发表于 2012-2-7 19:33
老兄，，，装六是装甲师的独苗，，，，还是传闻的变成6+151了，，，，
这个，从目前的信息来看，就装6还没有任何证据可以确定拆旅了；
就个人看法，单独留个装甲师，毫无意义；
老兄，，，装六是装甲师的独苗，，，，还是传闻的变成6+151了，，，，
这个，从目前的信息来看，就装6还没有任何证据可以确定拆旅了；
就个人看法，单独留个装甲师，毫无意义；
tigerasd 发表于 2012-2-7 19:37
就留一个装甲师是不是少了点。保留2-3个也好竞争啊
其实，就TB现在的重型师来说，不论是装甲师还是机步师，都相当蛋疼；（112、116不谈）
装甲师步兵单位太少，大部分机步师MBT单位太少，都严重的不平衡；
目前112在搞新的机步师编制试点，未来应该会推广，均衡MBT和IFV单位的数量，可能是重要内容；
装甲师目前通过拆旅的方式，也是在调整MBT和IFV单位的比例；
所以，个人觉得，现在这种编制特点的装甲师，完全没有保留的必要，更不需要“竞争”；
就留一个装甲师是不是少了点。保留2-3个也好竞争啊
其实，就TB现在的重型师来说，不论是装甲师还是机步师，都相当蛋疼；（112、116不谈）
装甲师步兵单位太少，大部分机步师MBT单位太少，都严重的不平衡；
目前112在搞新的机步师编制试点，未来应该会推广，均衡MBT和IFV单位的数量，可能是重要内容；
装甲师目前通过拆旅的方式，也是在调整MBT和IFV单位的比例；
所以，个人觉得，现在这种编制特点的装甲师，完全没有保留的必要，更不需要“竞争”；
为什么总有人拿08年说事。难道打仗还是冷兵器拼人数吗？PLA的专业是作战，不是救灾，不要舍本逐末。
一百多万土鳖陆军，总量很大了。问题在于全域机动能力不强，配置太分散。
为什么总有人拿08年说事。难道打仗还是冷兵器拼人数吗？PLA的专业是作战，不是救灾，不要舍本逐末。
一百多万土鳖陆军，总量很大了。问题在于全域机动能力不强，配置太分散。
parity 发表于 2012-2-7 19:51
我发现很多东西必须真的要说得很细才可以被理解。
这个帖子的中心实际上是在否定装甲师拆旅这个做法，提 ...
第一，不是师拆旅是“相当于扩招”，而是师改旅是实实在在的裁军；
第二，摩步旅的机械化和装甲师的拆旅（或者改旅）没直接关系，是两条线，没必要放一起讨论；
第三，师改旅和师拆旅没有矛盾，TB的部队可以改旅的师一抓一大把；
第四，相比在装甲师这块儿打裁军的主义，不如好好琢磨下怎么把没有以师级规模存在的必要的摩步师（几个重点师放一边不谈）缩编成机步旅；
最后：不存在“师改旅”优于“师拆旅”这种无限定条件的地图炮式结论；
我发现很多东西必须真的要说得很细才可以被理解。
这个帖子的中心实际上是在否定装甲师拆旅这个做法，提 ...
第一，不是师拆旅是“相当于扩招”，而是师改旅是实实在在的裁军；
第二，摩步旅的机械化和装甲师的拆旅（或者改旅）没直接关系，是两条线，没必要放一起讨论；
第三，师改旅和师拆旅没有矛盾，TB的部队可以改旅的师一抓一大把；
第四，相比在装甲师这块儿打裁军的主义，不如好好琢磨下怎么把没有以师级规模存在的必要的摩步师（几个重点师放一边不谈）缩编成机步旅；
最后：不存在“师改旅”优于“师拆旅”这种无限定条件的地图炮式结论；
“我觉得我们的改革如果老是跟在老美后面，始终还是落后的，”
——PLA的改革一直都是按照自己的需求和任务来的，跟在US后面走的假设不成立；
——PLA的改革一直都是按照自己的需求和任务来的，跟在US后面走的假设不成立；
浪费了一个精兵的大好机会
怎么听着这么别扭？TB的军队真的就多了？
其实，LZ的这个话题可以拆分成两个话题来讨论：
1，进一步裁军的必要性和具体的操作方式；
2，师改旅改革之对象（装甲师？摩步师？机步师？）选择及其具体的操作方式；
这两个话题不分别说清楚（尤其是第一点），本帖的主题是很难得出可靠结论的；
1，进一步裁军的必要性和具体的操作方式；
2，师改旅改革之对象（装甲师？摩步师？机步师？）选择及其具体的操作方式；
这两个话题不分别说清楚（尤其是第一点），本帖的主题是很难得出可靠结论的；
其实，LZ的这个话题可以拆分成两个话题来讨论： 1，进一步裁军的必要性和具体的操作方式； 2，师改旅改革 ...
完全赞同。装甲师拆旅是将精锐部队的编制和指挥系统进行保留及优化提升，是扩充精锐的精兵模式。非重点摩步师改旅是对落后军力进行裁撤及重组，是减员增效的精兵模式。
完全赞同。装甲师拆旅是将精锐部队的编制和指挥系统进行保留及优化提升，是扩充精锐的精兵模式。非重点摩步师改旅是对落后军力进行裁撤及重组，是减员增效的精兵模式。
sea 发表于 2012-2-7 23:22
完全赞同。装甲师拆旅是将精锐部队的编制和指挥系统进行保留及优化提升，是扩充精锐的精兵模式。非重点摩 ...
恩，个人同意这种说法；
未来进一步精兵的话，野战部队这块儿，还是去打摩步师的主意吧:D
完全赞同。装甲师拆旅是将精锐部队的编制和指挥系统进行保留及优化提升，是扩充精锐的精兵模式。非重点摩 ...
恩，个人同意这种说法；
未来进一步精兵的话，野战部队这块儿，还是去打摩步师的主意吧:D
我们现在面临最强大的流氓武力威胁，该扩编！
仲卿 发表于 2012-2-8 00:31
我们现在面临最强大的流氓武力威胁，该扩编！
扩编陆军有意义么？准备集体舢板远征？
我们现在面临最强大的流氓武力威胁，该扩编！
扩编陆军有意义么？准备集体舢板远征？
parity 发表于 2012-2-7 18:53
你的计算没错，我明白这些。
师拆旅是1装甲师 ＝ 1装甲旅＋1机步旅，还是12个装甲／装步营。如果在等式 ...
合着你的意思是机械化就是把没有机械化的部队都裁掉？？
你的计算没错，我明白这些。
师拆旅是1装甲师 ＝ 1装甲旅＋1机步旅，还是12个装甲／装步营。如果在等式 ...
合着你的意思是机械化就是把没有机械化的部队都裁掉？？
没，其实是把3个坦克营换成装步营
希望坦克营能够跟别的部队调换，毕竟现在很多师级部队没有坦克，谈不上合成化机步师
希望坦克营能够跟别的部队调换，毕竟现在很多师级部队没有坦克，谈不上合成化机步师