超级军网【抛砖引玉】装甲师拆分后陆军新编号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:20:11
从CD知道的：
装甲3师拆分为装甲3旅、机步202旅；
装甲4师拆分为装甲4旅、机步67旅；
装甲11师拆分为装甲11旅、机步160旅。
160旅的重建真是最令人兴奋的大事！！！！！！！！！！！
其他的楼下兄弟们补充。谢谢！！！
从CD知道的：
装甲3师拆分为装甲3旅、机步202旅；
装甲4师拆分为装甲4旅、机步67旅；
装甲11师拆分为装甲11旅、机步160旅。
160旅的重建真是最令人兴奋的大事！！！！！！！！！！！
其他的楼下兄弟们补充。谢谢！！！
装甲3师拆分为装甲3旅、机步202旅；
装甲4师拆分为装甲4旅、机步67旅；
装甲11师拆分为装甲11旅、机步160旅。
160旅的重建真是最令人兴奋的大事！！！！！！！！！！！
其他的楼下兄弟们补充。谢谢！！！
从CD知道的：
装甲3师拆分为装甲3旅、机步202旅；
装甲4师拆分为装甲4旅、机步67旅；
装甲11师拆分为装甲11旅、机步160旅。
160旅的重建真是最令人兴奋的大事！！！！！！！！！！！
其他的楼下兄弟们补充。谢谢！！！
坐等高人装12师--62旅
装8师--200旅
装10师--178旅
装2师--35旅
装1师--201旅
请高人指正。。。
装8师--200旅
装10师--178旅
装2师--35旅
装1师--201旅
请高人指正。。。
我觉得装甲师不应该都拆，起码38A,39A,21A应该各保留1个装甲师
师改旅是趋势。减少师一级指挥机关裁汰人员是趋势。
而且未来战争的费用越来越昂贵，动用师一级单位作战单位太大，全面战争注入我国陆军单位要保证一千个比较好，师这样的单位也太大，我国没有能力武装起这么大规模的军队。
而且未来战争的费用越来越昂贵，动用师一级单位作战单位太大，全面战争注入我国陆军单位要保证一千个比较好，师这样的单位也太大，我国没有能力武装起这么大规模的军队。
酷爱泡脚 发表于 2012-1-27 13:56 
装12师--62旅
装8师--200旅
装10师--178旅
201改195，，，200改78
装12师--62旅
装8师--200旅
装10师--178旅
201改195，，，200改78
abx19831117 发表于 2012-1-27 19:48
201改195，，，200改78
装12师变成62步兵旅？还是装甲旅？只拆为一个旅？
201改195，，，200改78
装12师变成62步兵旅？还是装甲旅？只拆为一个旅？
zmc4483103 发表于 2012-1-27 19:17
师改旅是趋势。减少师一级指挥机关裁汰人员是趋势。
而且未来战争的费用越来越昂贵，动用师一级单位作战单 ...
错！咱们地缘辽阔，面对的威胁各有不同。旅级单位虽然灵活，但受编制影响人员偏少属于重进攻轻防守。进攻可以超过一个加强团的实力，但是防守也就仅相当于一个团，缺乏防御纵深。咱们国家的战略是重防守，都是进攻型部队谁来守家门。师这样的单位，攻守平衡。而且北方面对的重装甲集团是几个旅能对抗的了的吗？不要想当然的。咱们军队的规模不大了，08年还有人提18个集团军不够用的。而且咱们18个集团军一对一的未必能对抗的了老美18个师。
师改旅是趋势。减少师一级指挥机关裁汰人员是趋势。
而且未来战争的费用越来越昂贵，动用师一级单位作战单 ...
错！咱们地缘辽阔，面对的威胁各有不同。旅级单位虽然灵活，但受编制影响人员偏少属于重进攻轻防守。进攻可以超过一个加强团的实力，但是防守也就仅相当于一个团，缺乏防御纵深。咱们国家的战略是重防守，都是进攻型部队谁来守家门。师这样的单位，攻守平衡。而且北方面对的重装甲集团是几个旅能对抗的了的吗？不要想当然的。咱们军队的规模不大了，08年还有人提18个集团军不够用的。而且咱们18个集团军一对一的未必能对抗的了老美18个师。
zmc4483103 发表于 2012-1-27 19:17
师改旅是趋势。减少师一级指挥机关裁汰人员是趋势。
而且未来战争的费用越来越昂贵，动用师一级单位作战单 ...
老兄还不如多看贴算了。。。
师改旅是趋势。减少师一级指挥机关裁汰人员是趋势。
而且未来战争的费用越来越昂贵，动用师一级单位作战单 ...
老兄还不如多看贴算了。。。
硬汉110 发表于 2012-1-27 20:25
装12师变成62步兵旅？还是装甲旅？只拆为一个旅？
装12，变12旅，62旅，
装12师变成62步兵旅？还是装甲旅？只拆为一个旅？
装12，变12旅，62旅，
硬汉110 发表于 2012-1-27 20:41
错！咱们地缘辽阔，面对的威胁各有不同。旅级单位虽然灵活，但受编制影响人员偏少属于重进攻轻防守。进攻 ...
你资料咋那摩老呀，老美18个师，可是很久的师了
错！咱们地缘辽阔，面对的威胁各有不同。旅级单位虽然灵活，但受编制影响人员偏少属于重进攻轻防守。进攻 ...
你资料咋那摩老呀，老美18个师，可是很久的师了
abx19831117 发表于 2012-1-27 21:08
你资料咋那摩老呀，老美18个师，可是很久的师了
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
你资料咋那摩老呀，老美18个师，可是很久的师了
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
硬汉110 发表于 2012-1-27 20:41
错！咱们地缘辽阔，面对的威胁各有不同。旅级单位虽然灵活，但受编制影响人员偏少属于重进攻轻防守。进攻 ...
师改旅的核心是把后勤、侦查与远程火力单位下放到旅级作战单位。形成小型合成化部队。团的人数和旅差不多，但是战斗力基本不是一个概念。别看团级部队人也不少，后勤单位全都在师里，基本没有独立作战能力。而且由于装备的更新，旅级部队理论上战斗力并不比现在不足万人的师差。
比如新疆发生突发事件，阿富汗美军入侵 ，你调动一个师需要多少时间，调动一个旅需要多少时间？你调动团级部队的话需要给团配属装甲、侦查、炮兵部队，团级单位才能形成初步作战能力。而且其中指挥级别上的问题更大，团长肯定不成了，就得让师长去。而且最大的问题是这么一个师级能的火力与侦查单位有限，别看人数多，也只能在一个方向上形成战斗力。
另外建国后，除了中苏冲突外，那一次战争是在境内打的？
错！咱们地缘辽阔，面对的威胁各有不同。旅级单位虽然灵活，但受编制影响人员偏少属于重进攻轻防守。进攻 ...
师改旅的核心是把后勤、侦查与远程火力单位下放到旅级作战单位。形成小型合成化部队。团的人数和旅差不多，但是战斗力基本不是一个概念。别看团级部队人也不少，后勤单位全都在师里，基本没有独立作战能力。而且由于装备的更新，旅级部队理论上战斗力并不比现在不足万人的师差。
比如新疆发生突发事件，阿富汗美军入侵 ，你调动一个师需要多少时间，调动一个旅需要多少时间？你调动团级部队的话需要给团配属装甲、侦查、炮兵部队，团级单位才能形成初步作战能力。而且其中指挥级别上的问题更大，团长肯定不成了，就得让师长去。而且最大的问题是这么一个师级能的火力与侦查单位有限，别看人数多，也只能在一个方向上形成战斗力。
另外建国后，除了中苏冲突外，那一次战争是在境内打的？
1=1+195
2=2+35
3=3+202
4=4+67
8=8+200
10=10+178
11=11+160
12=12+62
2=2+35
3=3+202
4=4+67
8=8+200
10=10+178
11=11+160
12=12+62
硬汉110 发表于 2012-1-27 21:13
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
你不太了解我军目前的家底，，，和部队装备想象不到的烂，与美国比，比如我军多少飞机，大炮，坦克，装甲车，军舰它们啥性能，，
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
你不太了解我军目前的家底，，，和部队装备想象不到的烂，与美国比，比如我军多少飞机，大炮，坦克，装甲车，军舰它们啥性能，，
1=1+1952=2+353=3+202
这个靠谱
这个靠谱
051c115 发表于 2012-1-27 21:20
1=1+195
2=2+35
3=3+202
也就是说除了38军的不懂剩下的都动了
1=1+195
2=2+35
3=3+202
也就是说除了38军的不懂剩下的都动了
柴旭大王 发表于 2012-1-27 21:15
师改旅的核心是把后勤、侦查与远程火力单位下放到旅级作战单位。形成小型合成化部队。团的人数和旅差不多 ...
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任务需要再加强配置而已。如果面对北方毛子的重装机集团的宽广正面的突击，也许进攻能力超过一个团甚至达到你说的一个师，但是防御只能是一个团的能力了。旅可以作为尖刀部队，快反部队用。有突发状况可以快速部署，作为一次性的部队投入第一梯队作战。这里说的是正规部队之间的冲突，而不是小股恐怖势力的捣乱。所以一旦打起来就是几百上千的人的投入，而旅只有三千人，说白了没有后劲，一旦增援不力，人数上了劣势就暴露出来了。所以不管在哪里打，人少了都不行的。
师改旅的核心是把后勤、侦查与远程火力单位下放到旅级作战单位。形成小型合成化部队。团的人数和旅差不多 ...
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任务需要再加强配置而已。如果面对北方毛子的重装机集团的宽广正面的突击，也许进攻能力超过一个团甚至达到你说的一个师，但是防御只能是一个团的能力了。旅可以作为尖刀部队，快反部队用。有突发状况可以快速部署，作为一次性的部队投入第一梯队作战。这里说的是正规部队之间的冲突，而不是小股恐怖势力的捣乱。所以一旦打起来就是几百上千的人的投入，而旅只有三千人，说白了没有后劲，一旦增援不力，人数上了劣势就暴露出来了。所以不管在哪里打，人少了都不行的。
硬汉110 发表于 2012-1-27 21:13
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
是啊，我知道，就这样还有人一个劲的要全部师改旅呢。你看美军，打起仗来还不是一个劲的扩军吗
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
是啊，我知道，就这样还有人一个劲的要全部师改旅呢。你看美军，打起仗来还不是一个劲的扩军吗
硬汉110 发表于 2012-1-27 21:41
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任 ...
“如果面对北方毛子的重装机集团”北方毛子的重装机集团在那里呀？还报着老观念老黄历
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任 ...
“如果面对北方毛子的重装机集团”北方毛子的重装机集团在那里呀？还报着老观念老黄历
wuliaoren200 发表于 2012-1-27 23:09
“如果面对北方毛子的重装机集团”北方毛子的重装机集团在那里呀？还报着老观念老黄历
在勃列日涅夫同志的棺材里
“如果面对北方毛子的重装机集团”北方毛子的重装机集团在那里呀？还报着老观念老黄历
在勃列日涅夫同志的棺材里
051c115 发表于 2012-1-27 21:20
1=1+195
2=2+35
3=3+202
6=6+151
8=8+78
1=1+195
2=2+35
3=3+202
6=6+151
8=8+78
fsecity 发表于 2012-1-27 10:30
6=6+151
8=8+78
６师最后还是没有逃脱？
6=6+151
8=8+78
６师最后还是没有逃脱？
拆出来的机步旅还在原集团军?有搬迁的吗?
师改旅是没有办法避免的，部队那么多，新装备又不能一比一的替换老装备，总不能让战士只扛着枪去打仗吧？
在传统的火力制胜论基础上，现在加上远程输送。放心，以后的仗是不会在兔子本土发生的，到时旅级部队肯定是前锋，后续跟进的才是步兵师。
硬汉110 发表于 2012-1-27 21:41
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任 ...
防守那是宣传，那次自卫反击作战是在境内打的？
对于解放军，团只是基本战术单位，还没有形成合成单位，团没有独立的后勤保障单位，步兵团的团属炮兵也只有迫击炮。
要说防御，现代的防御作战并非一战时期的线形防线，而是在防御地带形成前沿支撑点用以吸引敌军火力。在支撑点后面是机械化部队用以反突击。这种防御模式下，小型合成化部队的威力更大。台湾那边是纯防御型的，基本上陆军都是联兵旅的形势。现在老毛子自己都够不过来，陆地方向的威胁基本上可以忽略不计。而且航空火力和远程火力解放军已经今非昔比，没有必要弄那么大的编制。
旅毕竟是比师小的作战单位，但是一个战略方向上用两个旅和用一个师相比，人数差不多，但是作战反握更广。要说没有后劲，只要集团军补充跟得上，对于一个旅的补给要比给一个师方便的多。比如西藏那边的山地旅，在那种复杂地形上的作战能力显然要超过师。中印战争的时候解放军也没有用整师的兵力对抗而是用团级单位进行作战。
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任 ...
防守那是宣传，那次自卫反击作战是在境内打的？
对于解放军，团只是基本战术单位，还没有形成合成单位，团没有独立的后勤保障单位，步兵团的团属炮兵也只有迫击炮。
要说防御，现代的防御作战并非一战时期的线形防线，而是在防御地带形成前沿支撑点用以吸引敌军火力。在支撑点后面是机械化部队用以反突击。这种防御模式下，小型合成化部队的威力更大。台湾那边是纯防御型的，基本上陆军都是联兵旅的形势。现在老毛子自己都够不过来，陆地方向的威胁基本上可以忽略不计。而且航空火力和远程火力解放军已经今非昔比，没有必要弄那么大的编制。
旅毕竟是比师小的作战单位，但是一个战略方向上用两个旅和用一个师相比，人数差不多，但是作战反握更广。要说没有后劲，只要集团军补充跟得上，对于一个旅的补给要比给一个师方便的多。比如西藏那边的山地旅，在那种复杂地形上的作战能力显然要超过师。中印战争的时候解放军也没有用整师的兵力对抗而是用团级单位进行作战。
硬汉110 发表于 2012-1-27 21:41
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任 ...
俄军已经不可能在陆地上威胁中国安全了
你完全多虑
别说他装备老化连集结、行军都困难
就算一起投入进攻
现代战争也不吃那套了
炮兵有制导弹 末敏弹
空军的战轰机 陆航的武直机
杀伤大面积地面目标效率特高
现在打仗还搞车海战术 装甲洪流
纯粹是有病
连俄国人自己都快不用了
咱们的国策是防守不是进攻。另外团级建制是具备独立作战能力的基本单位。拥有后勤，炮兵等等。可以根据任 ...
俄军已经不可能在陆地上威胁中国安全了
你完全多虑
别说他装备老化连集结、行军都困难
就算一起投入进攻
现代战争也不吃那套了
炮兵有制导弹 末敏弹
空军的战轰机 陆航的武直机
杀伤大面积地面目标效率特高
现在打仗还搞车海战术 装甲洪流
纯粹是有病
连俄国人自己都快不用了
fsecity 发表于 2012-1-27 23:30
6=6+151
8=8+78
你确定6师拆了吗？
6=6+151
8=8+78
你确定6师拆了吗？
枫染、叶颜 发表于 2012-1-28 15:54
你确定6师拆了吗？
听说这一轮的改革在农历年前基本结束 6师一点动静没有 所以基本没有拆
你确定6师拆了吗？
听说这一轮的改革在农历年前基本结束 6师一点动静没有 所以基本没有拆
sude1418 发表于 2012-1-28 16:15
听说这一轮的改革在农历年前基本结束 6师一点动静没有 所以基本没有拆
我问了6师出身的一个大校也说没拆。他是6师长陈学武的同学。
听说这一轮的改革在农历年前基本结束 6师一点动静没有 所以基本没有拆
我问了6师出身的一个大校也说没拆。他是6师长陈学武的同学。
你把营变战术分队 旅变战术兵团[不分高级和基本] 军变战役兵团 军区就是玩战略不就行了
我们玩军旅营 俄罗斯也军旅营 美军是师旅营[其实就是军旅营]
科学技术上去 装备更新加快 军事理论革命这都上去的话[再加上海空二炮实力加强] 陆军玩军旅营有什么不好呢？
剩下的国家和地区有可能打的 也就是韩国.越南 但是我们的国力比他强 他就是兵团-军-师这样的模式[现实不是这样的] 我们都不怕
台湾[地区] 师是指挥机构 是空壳 主要战斗部队是旅
唯一我不太放心的就是印度 我对印度的军队不了解 只知道他有军和师和旅 具体真的不清楚 所以要我接受军旅营 唯一的障碍就是这东西---阿三
不过我对军旅营模式那还是相当看好的
我们玩军旅营 俄罗斯也军旅营 美军是师旅营[其实就是军旅营]
科学技术上去 装备更新加快 军事理论革命这都上去的话[再加上海空二炮实力加强] 陆军玩军旅营有什么不好呢？
剩下的国家和地区有可能打的 也就是韩国.越南 但是我们的国力比他强 他就是兵团-军-师这样的模式[现实不是这样的] 我们都不怕
台湾[地区] 师是指挥机构 是空壳 主要战斗部队是旅
唯一我不太放心的就是印度 我对印度的军队不了解 只知道他有军和师和旅 具体真的不清楚 所以要我接受军旅营 唯一的障碍就是这东西---阿三
不过我对军旅营模式那还是相当看好的
硬汉110 发表于 2012-1-27 21:13
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
这种规模的战争，有可能爆发吗？
6师在38里，果然有福，目前为止，没听说动
硬汉110 发表于 2012-1-27 21:13
我是说咱们的18个军对抗老美18个师，不是说现在老美有18个师。再说要打的话，老美肯定会拉炮灰来助战的
这种规模的战争，有可能爆发吗？
6师在38里，果然有福，目前为止，没听说动
也就是说除了38军的不懂剩下的都动了
是的，，，都有消息了，龙腾传来的，
是的，，，都有消息了，龙腾传来的，
bjskyhorse 发表于 2012-1-27 18:37
我觉得装甲师不应该都拆，起码38A,39A,21A应该各保留1个装甲师
没有那么多足够先进的坦克替换这么多装甲部队，这样拆分技术、保障兵种得到加强，坦克可以裁掉一些，虽然不多...
我觉得装甲师不应该都拆，起码38A,39A,21A应该各保留1个装甲师
没有那么多足够先进的坦克替换这么多装甲部队，这样拆分技术、保障兵种得到加强，坦克可以裁掉一些，虽然不多...
防守那是宣传，那次自卫反击作战是在境内打的？
对于解放军，团只是基本战术单位，还没有形成合成单位， ...
分析到位
对于解放军，团只是基本战术单位，还没有形成合成单位， ...
分析到位
小色 发表于 2012-1-28 17:57
你把营变战术分队 旅变战术兵团[不分高级和基本] 军变战役兵团 军区就是玩战略不就行了
我们玩军旅营 俄 ...
美国其实和台湾现在差不多...师就剩个司令部职能了吧...
你把营变战术分队 旅变战术兵团[不分高级和基本] 军变战役兵团 军区就是玩战略不就行了
我们玩军旅营 俄 ...
美国其实和台湾现在差不多...师就剩个司令部职能了吧...
wuliaoren200 发表于 2012-1-27 23:09
“如果面对北方毛子的重装机集团”北方毛子的重装机集团在那里呀？还报着老观念老黄历
你敢说没有？看看他们的58集团军，打格鲁吉亚的
“如果面对北方毛子的重装机集团”北方毛子的重装机集团在那里呀？还报着老观念老黄历
你敢说没有？看看他们的58集团军，打格鲁吉亚的
wxsn78 发表于 2012-1-28 14:51
俄军已经不可能在陆地上威胁中国安全了
你完全多虑
非也非也！瘦死的骆驼比马大。国与国之间决不能轻敌。军事重心可能会转移，但不可掉以轻心。毕竟人家打过车臣，打过格鲁吉亚。有丰富的作战经验，他们敢在经济困难的时候派200伞兵占领南联盟机场。至少他们有敢于亮剑的精神。这是值得我们关注的，毛子穷也有血性。咱有的，人家都有，玩的比我们熟练，很多都是跟他们学的。而且他们的战略战术自成体系，玩的也很熟练了。如果哪天政见不同了，再次成为敌人不是没有可能的。
俄军已经不可能在陆地上威胁中国安全了
你完全多虑
非也非也！瘦死的骆驼比马大。国与国之间决不能轻敌。军事重心可能会转移，但不可掉以轻心。毕竟人家打过车臣，打过格鲁吉亚。有丰富的作战经验，他们敢在经济困难的时候派200伞兵占领南联盟机场。至少他们有敢于亮剑的精神。这是值得我们关注的，毛子穷也有血性。咱有的，人家都有，玩的比我们熟练，很多都是跟他们学的。而且他们的战略战术自成体系，玩的也很熟练了。如果哪天政见不同了，再次成为敌人不是没有可能的。
柴旭大王 发表于 2012-1-28 13:30
防守那是宣传，那次自卫反击作战是在境内打的？
对于解放军，团只是基本战术单位，还没有形成合成单位， ...
旅是前沿部署，你没见成都军区的部队都在高原以下部署？毕竟高原上部署大规模部队有不利条件。
我记得以前看过文章说团级部队是装备105mm榴弹炮和12管的火箭炮。就是二战时团属炮兵都是70mm口径的步兵炮和山炮的。现在不可能连那时候都不如吧?
师和旅各有利弊，我的论据是围绕“不能把所有的师全部缩编为旅”讨论的。
要知道，你动用两个旅那可是以前的两个师呀。部队的数量是有限的，如果全都是旅，肯定不抗打。军队里就有这种观点，旅灵活机动，后勤补给方便，但防守就顶一个团用。我们的师改旅，是根据现代军事变革，做的改进，没有哪个国家有想中国这样复杂的边境威胁。
防守那是宣传，那次自卫反击作战是在境内打的？
对于解放军，团只是基本战术单位，还没有形成合成单位， ...
旅是前沿部署，你没见成都军区的部队都在高原以下部署？毕竟高原上部署大规模部队有不利条件。
我记得以前看过文章说团级部队是装备105mm榴弹炮和12管的火箭炮。就是二战时团属炮兵都是70mm口径的步兵炮和山炮的。现在不可能连那时候都不如吧?
师和旅各有利弊，我的论据是围绕“不能把所有的师全部缩编为旅”讨论的。
要知道，你动用两个旅那可是以前的两个师呀。部队的数量是有限的，如果全都是旅，肯定不抗打。军队里就有这种观点，旅灵活机动，后勤补给方便，但防守就顶一个团用。我们的师改旅，是根据现代军事变革，做的改进，没有哪个国家有想中国这样复杂的边境威胁。