为什么MK13比毛子的ПУ-3С-90待发弹多得多

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:22:08


各位DX，我一直困惑不解：为啥占用空间差不多，美帝的MK13要比毛子的ПУ-3С-90待发弹多得多，而且发射弹种也要多的多呢。


1244106255_27396.jpg (460.89 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:41 上传

1262784108_82171.jpg (611.09 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:41 上传

0911021321058c948fe7a59f14.jpg (52.04 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:41 上传

14.jpg (84.28 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:41 上传

各位DX，我一直困惑不解：为啥占用空间差不多，美帝的MK13要比毛子的ПУ-3С-90待发弹多得多，而且发射弹种也要多的多呢。

sdsds.jpg (27.16 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传

10_1550_3b01a624e4d7278.jpg (73.18 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传

10_1550_116602b4d85a35b.jpg (54.46 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传

10_1550_797b0c2a9c4f45d.jpg (96.3 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传

10_6947_236933df5432e80.jpg (44.72 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传

200541901930197.jpg (125.34 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传

1008062316bb75c27f6c4bca43.jpg (150.38 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传

100806173397c693b44bc3ffd7.jpg (408.36 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-2-4 16:36 上传



看来需要自己顶一下，看来，技术贴可能没那么有吸引力，仔细研究一下还是不错的：MK13能装40多枚导弹，一座发射装置差不多相当于毛子两座发射装置的备弹量，而且能装在佩里这样小型舰艇上，设计得真是很给力，不是吗。

看来需要自己顶一下，看来，技术贴可能没那么有吸引力，仔细研究一下还是不错的：MK13能装40多枚导弹，一座发射装置差不多相当于毛子两座发射装置的备弹量，而且能装在佩里这样小型舰艇上，设计得真是很给力，不是吗。
MK13装41发SM1和鱼叉，ПУ-3С-90装24发SLJ
那么请教下换蛋速度。。。间隔时间。。。
一看结构简图就知道了
毛子的内部支撑结构复杂，如果把八副支撑框架去掉装容胆量翻倍
MK-13一艘船一般都只装一座，只有1万吨的加利福尼亚级核动力巡洋舰上才装两座，而所有装3S90的船都装两座，这两者的体积和重量恐怕有差异吧？
我记得有一个很重要的原因是这张图上表达的……不过人家的本意不是为了多装弹而是装两种弹……


james_kennedy 发表于 2012-2-4 17:30
MK-13一艘船一般都只装一座，只有1万吨的加利福尼亚级核动力巡洋舰上才装两座，而所有装3S90的船都装两座， ...


不好意思，和佩里差不多的Talwar和大于佩里的的A3的Shivalik都只装一座3S90。

james_kennedy 发表于 2012-2-4 17:30
MK-13一艘船一般都只装一座，只有1万吨的加利福尼亚级核动力巡洋舰上才装两座，而所有装3S90的船都装两座， ...


不好意思，和佩里差不多的Talwar和大于佩里的的A3的Shivalik都只装一座3S90。

1270979739_96398.jpg (275.21 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

Shivalik

2012-2-4 18:31 上传

z-01971.jpg (293.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

Talwar

2012-2-4 18:31 上传

顶一下楼主，我也学到不少东西。
james_kennedy 发表于 2012-2-4 17:30
MK-13一艘船一般都只装一座，只有1万吨的加利福尼亚级核动力巡洋舰上才装两座，而所有装3S90的船都装两座， ...
三哥P17A 只装了一座...;P


因为MK13弹舱比较大.....

话说，MK13是双层连续书弹带构造，内层16发，外层24发。

因为MK13弹舱比较大.....

话说，MK13是双层连续书弹带构造，内层16发，外层24发。
liao68811 发表于 2012-2-4 17:10
看来需要自己顶一下，看来，技术贴可能没那么有吸引力，仔细研究一下还是不错的：MK13能装40多枚导弹，一座 ...
派里也不算「小」了。MK-13有个缩小弹舱的版本，只保留原本MK13的内层输弹带，16发，可以给更小的船舰，放在相当于5寸舰炮的基座里。
这个就是技术实力的体现了。这个时候我想到了人家的英特尔处理器和我们的龙芯……
onepiece 发表于 2012-2-4 19:28
派里也不算「小」了。MK-13有个缩小弹舱的版本，只保留原本MK13的内层输弹带，16发，可以给更小的船舰，放 ...
本人觉得，MK13现在对土鳖已不是什么高技术了，何不在参照MK13的基础上改造一下3S90，提高一下其可怜的备弹量和灵活度，我觉得这比把3S90拆除改装垂直发射系统要靠谱得多，这样一改现代的备弹量就翻一番，而且今后也能装一些反潜导弹，花不算多的代价提高了其作战能力。
毛蛋要大一点吧
liao68811 发表于 2012-2-4 19:42
本人觉得，MK13现在对土鳖已不是什么高技术了，何不在参照MK13的基础上改造一下3S90，提高一下其可怜的备 ...
土O现在恐怕只关心VLS了。
另，共架技术已在054A上成为现实。。。
liao68811 发表于 2012-2-4 19:42
本人觉得，MK13现在对土鳖已不是什么高技术了，何不在参照MK13的基础上改造一下3S90，提高一下其可怜的备 ...
估计兔子就是用完用烂就拉倒了，现在新舰大把，现代又就那几条，实际来说改不如新造拉倒。。。
TG没必要改造现代了，用到寿命就该退役了。
liao68811 发表于 2012-2-4 19:42
本人觉得，MK13现在对土鳖已不是什么高技术了，何不在参照MK13的基础上改造一下3S90，提高一下其可怜的备 ...
这种改装还不如换VLS的HQ16来得简单吧
好贴顶了
唉.MK13早出现那么多年毛子楞没学学确实让人搞不懂
前苏联强调单舰战斗力，所以一般单舰堆砌很多武器，为了保证各种武器能有效使用，不至于发生反应不过来的情况，一般都是专用发射装置，为了加强单舰的生存能力，每种武器设备都有各自独立的装甲或者保护装置，3S90的复杂支撑装置就是一种保护装置；而美欧强调的是编队作战能力，对单舰要求不高，同时，为满足编队作战的需要，又要求单舰能遂行多种任务，所以，很多发射装置具有多用途功能，可以发射多种武器。
归根结底，这是两种不同的战术思想的结果，在冷战的大前提下，两种战术思想都是正确的，是符合各自国情的。
ztz99a 发表于 2012-2-5 01:01
这种改装还不如换VLS的HQ16来得简单吧
这种观点在下实在不敢苟同;funk，想想要在那不甚宽裕的地方开肠破肚，硬装上土鳖的VLS，这种代价想必要比改进一下ПУ-3С-90要来的高吧，更不用说052B还有两艘舰可以利用该改进技术摊薄技术研发费用。
MK13居然能能发射捕鲸叉！小白长眼了。

buaaxd 发表于 2012-2-5 14:23
MK13居然能能发射捕鲸叉！小白长眼了。


还能发射Asroc阿斯洛克反潜导弹和SM2。

buaaxd 发表于 2012-2-5 14:23
MK13居然能能发射捕鲸叉！小白长眼了。


还能发射Asroc阿斯洛克反潜导弹和SM2。

25_78126_810b915086184d5.jpg (207.11 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-2-5 14:35 上传

25_78126_0d3cc23203744e4.jpg (185.03 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-2-5 14:35 上传

25_78126_62705cfa146b0a4.jpg (200.98 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-2-5 14:35 上传

MK13可以射标准1，2，鱼叉，阿斯洛克，施基利似乎只能射防空弹
施基利发射架装填时间14秒，导弹通电时间3秒，加一起是17秒。
MK13是不到10秒发射一发导弹（最快7发/分），装填时间7秒多。
施基利只装24发弹，所以比较轻，只有MK13一半左右.
onepiece 发表于 2012-2-4 19:28
派里也不算「小」了。MK-13有个缩小弹舱的版本，只保留原本MK13的内层输弹带，16发，可以给更小的船舰，放 ...
16发弹的MK-22，空重也上40吨了，3S-90貌似才30吨……
liao68811 发表于 2012-2-4 18:29
不好意思，和佩里差不多的Talwar和大于佩里的的A3的Shivalik都只装一座3S90。
A3怎么封闭Shivalik的燃气轮机的排气管？？？
365赌王 发表于 2012-2-4 19:45
土O现在恐怕只关心VLS了。
另，共架技术已在054A上成为现实。。。
如果052D换装巧克力，大家就知道中国的通用巧克力的发展水平了。
中国版的标准SM系列（HQ16家族），战斧系列（DH10A和YJ62陆攻），阿斯洛克反潜导弹（长缨1，2），都是现实的或者近期变成现实的导弹，现在，缺少中国版的ESSM。
mk13新的版本里面，导弹可以在上臂前预热

ПУ-3С-90在现代上的版本还是上架热蛋地
bizhu886 发表于 2012-2-5 16:29
A3怎么封闭Shivalik的燃气轮机的排气管？？？
可能MD的LM2500那时还没到货，不过该舰的防空配置这说明并不是所有的舰都装两套ПУ-3С-90的。
liao68811 发表于 2012-2-5 17:03
mk13新的版本里面，导弹可以在上臂前预热

ПУ-3С-90在现代上的版本还是上架热蛋地
MK13是10秒发射一发，ПУ-3С-90是12秒发射一发，现代级安装2个，实际发射速度是每6秒一发。
buaaxd 发表于 2012-2-5 14:23
MK13居然能能发射捕鲸叉！小白长眼了。
不能的话，你以为佩里上的鱼叉是靠什么发射的。
bizhu886 发表于 2012-2-5 16:39
如果052D换装巧克力，大家就知道中国的通用巧克力的发展水平了。
中国版的标准SM系列（HQ16家族），战斧 ...
兔子版ESSM用PL-12C改吧
先行不孤 发表于 2012-2-4 17:24
那么请教下换蛋速度。。。间隔时间。。。

速度都快于10秒一发

隼鹰 发表于 2012-2-5 17:52
兔子版ESSM用PL-12C改吧


PL12C的弹体+新型固体发动机+PL10的气动布局+助推器=中国版的ESSM，根据成本和需要，决定是不是使用PL12C的主动雷达引导头
隼鹰 发表于 2012-2-5 17:52
兔子版ESSM用PL-12C改吧


PL12C的弹体+新型固体发动机+PL10的气动布局+助推器=中国版的ESSM，根据成本和需要，决定是不是使用PL12C的主动雷达引导头
如果88年，在陈将军的舰队里，有一条船装了MK13，估计现在的南沙群岛有一半是我们的。
NAAS有一篇相关文章，向你推荐一下。
liao68811 发表于 2012-2-5 14:10
这种观点在下实在不敢苟同，想想要在那不甚宽裕的地方开肠破肚，硬装上土鳖的VLS，这种代价想必要比 ...
[:a3:]你的改造弹库和装弹机构的改装难道不需要开膛破肚？
为什么MK13比毛子的ПУ-3С-90待发弹多得多 MK13家族的一些事儿 为什么总感觉土鳖的ZBD04步战比老毛子的BMP-3步战高大？ ... 为什么西方国家军机的飞机寿命要比毛子和我国多很多呢 谁能透漏些Mk13 Mod0的最新消息？ 为什么在超大待的时间一长就会死机呢？ 为什么冲压发动机的防空导弹不受待见 毛子问为什么“老毛子”- 只是俄罗斯人。我们哪里比其他 ... 列兵提问：为什么毛子军费比三锅多，而毛子却一直没买武 ... Z8F为什么不受待见？？ 南海旅游是一个堪比南海油田一样值钱的待开发金矿。。。 ... 毛子为什么要跟老美来真的?