主和派：古有和为贵，今有和谐社会！主战派：忘战必危！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 13:49:37


和为贵是不是应该加上战能平，也就是只有进行战斗才能得到和平！

和谐社会，强权世界！

国内可以谈和谐，世界上有人谈和谐吗？

这明明是一个强权世界，为何我们要一厢情愿想和谐呢？

忘战必危！

和为贵是不是应该加上战能平，也就是只有进行战斗才能得到和平！

和谐社会，强权世界！

国内可以谈和谐，世界上有人谈和谐吗？

这明明是一个强权世界，为何我们要一厢情愿想和谐呢？

忘战必危！
为什么个要强权来玩霸道，王道不好吗？
君子报仇，十年不晚
历史传承！。。。。。。
只有赢得战争才能争取和平……

so，偶们都是主和派嘛
楼主的主贴和时间。。。
逗你玩儿 发表于 2012-2-3 13:41
君子报仇，十年不晚
十年短了点，应该是百年

韬光养晦100年吗！
chaiwxm 发表于 2012-2-3 13:41
为什么个要强权来玩霸道，王道不好吗？

以德服人！以德服人嘛？！喝西北风最爽。。。
楼主吃饱撑的发两句空洞的话浪费空间
以战止战  战之可也
5D3 发表于 2012-2-3 13:53
楼主吃饱撑的发两句空洞的话浪费空间
比本版第一页其他任何帖子都有深意！其他的只能说是借鉴贴，甚至笑话贴，有何意义？
poosee 发表于 2012-2-3 13:47
以德服人！以德服人嘛？！喝西北风最爽。。。
什么意思，是指王道就是以德服人吗？
chaiwxm 发表于 2012-2-3 14:03
什么意思，是指王道就是以德服人吗？
我说过王道仅仅是以德服人么？你说说王道指的是什么？
和平是平民的朴素愿望...强权及统治者的愿望是财富与占有,和平与否只是选项之一...
和谐是满足大众心理期望的...但强权是以破坏和平实现它的愿望的.从道德层面/到法律层面/再到政治层面都是这样的情势...
谁在社会中间破坏道德建设...
谁在社会中间破坏法律建设...
谁在社会中间破坏政治建设...
以上的事都不是百姓可以完成的...
poosee 发表于 2012-2-3 14:06
我说过王道仅仅是以德服人么？你说说王道指的是什么？
我又没说你就是这么认为的，没看见我打了问号么？我只是想知道你那话是什么意思？
chaiwxm 发表于 2012-2-3 14:14
我又没说你就是这么认为的，没看见我打了问号么？我只是想知道你那话是什么意思？
高高在上，圣人之心，施政仁义，以德服众！
全面么？请补充！
鉴于LZ此人的发言和此贴“中国船员控诉遭韩海警暴打 被逼拍摄夺枪‘现场录像’' 中的发言皆为挑拨离间，建议CDER好好识别。。。
wn123653 发表于 2012-2-3 14:17
鉴于LZ此人的发言和此贴“中国船员控诉遭韩海警暴打 被逼拍摄夺枪‘现场录像’' 中的发言皆为挑拨离间，建议 ...
他一旦有不轨想法！必当被cd童子们喷死，让他跳到尿盆里淹死都觉滴不过瘾！
poosee 发表于 2012-2-3 14:16
高高在上，圣人之心，施政仁义，以德服众！
全面么？请补充！
不是，文武之道，一张一驰，你说的只是文的方面。通俗就是硬实力和软实力。
chaiwxm 发表于 2012-2-3 14:26
不是，文武之道，一张一驰，你说的只是文的方面。通俗就是硬实力和软实力。
求出处！。。。
poosee 发表于 2012-2-3 14:28
求出处！。。。
以德报德，以直报怨。
chaiwxm 发表于 2012-2-3 14:31
以德报德，以直报怨。
就是这所谓的“王道”，成就了秦皇统一！
poosee 发表于 2012-2-3 14:33
就是这所谓的“王道”，成就了秦皇统一！
成就始皇的是法家和几代人发展。始皇是霸道。
chaiwxm 发表于 2012-2-3 14:37
成就始皇的是法家和几代人发展。始皇是霸道。
其实是儒家政治思想惹的祸！
孔子曰，礼之道，和为贵，和是指适当哈，不是说和气和平啥的。来而不往非礼也嘛
bull007 发表于 2012-2-3 14:41
孔子曰，礼之道，和为贵，和是指适当哈，不是说和气和平啥的。来而不往非礼也嘛
秦国不信那个，远交近伐！最后孔老先生不感叹：逝者如斯夫！~~~呵呵！玩笑。。。
poosee 发表于 2012-2-3 14:41
其实是儒家政治思想惹的祸！
儒家是有大一统的思想，但不能说是秦国是受了儒家的影响，春秋战国时还有周天子呢，名义上的老大，虽然大家都不把他当作一回事，但不一定不眼红这个名分。秦灭了周天子，谁知道他想不想号令天下。称皇帝就很能说明超炎，黄的意思。
chaiwxm 发表于 2012-2-3 14:51
儒家是有大一统的思想，但不能说是秦国是受了儒家的影响，春秋战国时还有周天子呢，名义上的老大，虽然大 ...
本来秦国施政就没实行儒家思想，不然怎会有商鞅变法？
不过论语还是很多有指导意义的，比如：学而不思则罔，思而不学则殆。
到此也没人提及最著名的那句话？明犯我强汉者，虽远必诛。
poosee 发表于 2012-2-3 15:01
本来秦国施政就没实行儒家思想，不然怎会有商鞅变法？
不过论语还是很多有指导意义的，比 ...
我也觉的儒家用来修身很好，教育思想很NB。我们的领导人可以玩霸道，但整个国家不能玩霸道。
咋办 发表于 2012-2-3 15:02
到此也没人提及最著名的那句话？明犯我强汉者，虽远必诛。

还早那！先从肤浅滴说起！这句话一会儿再批驳。。。
chaiwxm 发表于 2012-2-3 15:05
我也觉的儒家用来修身很好，教育思想很NB。我们的领导人可以玩霸道，但整个国家不能玩霸道。
大宋极力推崇儒家和理家，可到头来回了个最孱弱的朝代！

chaiwxm 发表于 2012-2-3 15:05
我也觉的儒家用来修身很好，教育思想很NB。我们的领导人可以玩霸道，但整个国家不能玩霸道。


这句话说滴对，教育思想还是有很多可取之处。
chaiwxm 发表于 2012-2-3 15:05
我也觉的儒家用来修身很好，教育思想很NB。我们的领导人可以玩霸道，但整个国家不能玩霸道。


这句话说滴对，教育思想还是有很多可取之处。
不做求和派就好了 做好盾牌 必要时亮剑


真逗啊楼主，你在渔民那贴里不是说“你们”要我们中国人和谐、别发怒么？我现在明告诉你，咱作为一个中国人很愤怒——“虽远必诛”这四个字你们国家没有吧？至于你——哪来的回哪去，装中国人的事少干，装不像的。

真逗啊楼主，你在渔民那贴里不是说“你们”要我们中国人和谐、别发怒么？我现在明告诉你，咱作为一个中国人很愤怒——“虽远必诛”这四个字你们国家没有吧？至于你——哪来的回哪去，装中国人的事少干，装不像的。
咋办 发表于 2012-2-3 15:02
到此也没人提及最著名的那句话？明犯我强汉者，虽远必诛。
这家伙是来搅混水的，超大现在也确实够水……
chaiwxm 发表于 2012-2-3 13:41
为什么个要强权来玩霸道，王道不好吗？
没有霸道何来王道？霸王、霸王先有霸后有王。可千万别倒过来。
CD已经沦落到这个地步，这种帖子都有。咱家只有一句，您这个主战派是主张和谁战啊？您这个都没说清楚，没头没脑的一句，语文是体育老师教的？
咋办 发表于 2012-2-3 15:02
到此也没人提及最著名的那句话？明犯我强汉者，虽远必诛。
帖子快沉了啊！虽您年长，我在此贴借题发挥，来了兴致，探讨一下。但这句话貌似fq意味浓厚，历史上成就霸业着莫不是远交近伐！
poosee 发表于 2012-2-3 15:09
大宋极力推崇儒家和理家，可到头来回了个最孱弱的朝代！
只能说蒙古人太BUG。大宋对辽和西夏，对金也不是那么的水，军事上少马吃亏是免不了的。毕竟不是一个统一的朝代。跟唐宋元明清放一起比本身就是先天不足。
主和派：古有和为贵，今有和谐社会！主战派：忘战必危！ 和谐社会，以和为贵 中国以战止战思想达成共识主战派纷纷登场主和派纷纷转向 对主战派一剂降温药和失望派质问派的止痛药 ZT 古有雄猫战机，今有蛤蟆战机，重型海四横空出现（雄猫和 ... 古有指鹿为马，今有指岛为礁！ 有水区的朋友和我同一派的么？ 古战专题书籍 《热血汉唐》 有封面和内容扫描！ 怎么没有人讨论“六中全会”和“和谐社会”？ 古有神农试百草 今 古有狗仗人势，今有人杖狗势 送给各大门派高手，和无门派人士（不知道各位有没有看过 ...