军报称空中打击有先天不足 陆军仍是制胜的支撑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:37:33
军报称空中打击有先天不足 陆军仍是制胜的支撑

2012年01月31日  来源:解放军报 



  信息化战争会不会让陆军走开?地面部队制胜的定律改变了吗?面对这些争议,我们需要重温美国军事历史学家费伦巴赫的名言,他说:“你可以飞越一片领土,对它实施常规轰炸或核打击;你可以把它炸得粉碎,使其寸草不留。但如果你要防守它,保护它,使其文明永驻,你就必须依靠地面作战,像古罗马军团那样将你年轻的士兵投入到泥潭之中。”

  垂直打击有先天不足

  1999年,以美国为首的北约打赢了人类战争史上第一次没有陆军参加的战争——科索沃战争。世人开始惊呼,地面作战从此将退出历史舞台,空天力量主宰战争的时代到来了。

  但是,信息时代战争真的让陆军走开了吗?随后发生的几场局部战争,特别是2003年3月20日爆发的伊拉克战争,布什不到1个月即宣布主要军事行动结束,十几万部队却被地面作战拖住了近10年。而去年的利比亚战争,多国部队无数次对利比亚政府军进行空中打击,却仍看不到其溃败的迹象,甚至地面部队参战也一度被提上日程。

  深入的研究不难发现:这是因为垂直打击力量确实具有先天性不足:一是难以歼灭性制敌。点穴式打击是空天兵器之长,但由于投射空间大、发弹距离远,即使地毯式的轰炸,也难以达到地面部队流水灌地式的作战效果,不能对陆地目标实现歼灭性打击。二是攻击死角多。地面作战可使敌难有藏身之地,但空天兵器是防空区外发射和非接触攻击,对小型目标、隐形目标、遮蔽目标,就容易出现找不到、打不到的攻击死角,使打击不彻底。三是打击效果得不到巩固。发现即摧毁的兵器具有速决性,但其“打了就走”的功能,又使攻击效果得不到巩固和转化,“死灰复燃”乃其作战软肋。

  陆战场的决定性功能

  随着各种远程精确制导武器在作战中广泛应用,空天战场的地位作用凸显,但陆战场的决定性作用,仍将在较长时间内不会改变,信息化战争依然离不开地面作战。

  这是战争的根本目的决定的。不论直接的间接的战争,最终目的都是争夺利益。只要人类的生存空间仍基本限于地球表面,陆地上的争夺就少不了,仍要靠地面部队解决问题。在战争形态急速转型的今天,美法英德俄等军事强国仍加速装备坦克、装甲车、步战车等,就足以说明地面重装部队仍然是达成战争目的的重要力量。二是空天战场取得的战果,需要陆战场固化。空中化、远程化、精确化攻击后,强势一方可能很快陷对手于瘫痪,但巩固延续这些非接触作战取得的短暂战果,特别是转化为一定时间的军事占领,仍须依靠较强的陆军。可以说,只要战争还存在军事占领,陆战场就会是决定性战场。三是陆地是战后任务的根基支撑。一场战争是不是取得了胜利,还要看这一地区是不是能较长时间的稳定。所以,反恐制乱、打击犯罪、维护稳定,常常成为战后的中心任务。而完成这些任务,陆地和陆战场才是基本依托和根基支撑。

  地面部队的特殊优势

  一是攻城略地的功能。一场战争什么军种参加,各军种唱什么角色,关键看战争要达成什么样的目的。比如利比亚政府军与反政府军的交战,没有地面部队对重要城镇要塞的攻占,就达不成战斗目的。而实现这样的战争目的,海、空军显得太弱,远程打击火力则太少。二是占领控制的功能。美军《2010年陆军构想》指出:“陆军的首要作用是打赢国家战争,陆军在联合作战中的作用是能够对陆地、资源和国民实施直接、持久和全面的控制。正是这种控制能力使得能够将海、空军取得的短暂优势转变为永久性优势。”而对陆地资源实施占领与控制,人和战车是基本条件,空天装备、海上装备均不具备这种能力。三是维稳平暴功能。阿富汗战争已经10年,美军在那里仍驻有10万大军,充分说明具有维稳平暴能力的部队,才是达成战争最终目的的决定力量。而轻型装甲机械化部队具有抵达敏感地区的快速机动能力,也是其他军种,甚至本军种其他作战力量不完全具备的。(尚超 王雪平)





http://www.chinanews.com/gn/2012/01-31/3631764.shtml军报称空中打击有先天不足 陆军仍是制胜的支撑

2012年01月31日  来源:解放军报 



  信息化战争会不会让陆军走开?地面部队制胜的定律改变了吗?面对这些争议,我们需要重温美国军事历史学家费伦巴赫的名言,他说:“你可以飞越一片领土,对它实施常规轰炸或核打击;你可以把它炸得粉碎,使其寸草不留。但如果你要防守它,保护它,使其文明永驻,你就必须依靠地面作战,像古罗马军团那样将你年轻的士兵投入到泥潭之中。”

  垂直打击有先天不足

  1999年,以美国为首的北约打赢了人类战争史上第一次没有陆军参加的战争——科索沃战争。世人开始惊呼,地面作战从此将退出历史舞台,空天力量主宰战争的时代到来了。

  但是,信息时代战争真的让陆军走开了吗?随后发生的几场局部战争,特别是2003年3月20日爆发的伊拉克战争,布什不到1个月即宣布主要军事行动结束,十几万部队却被地面作战拖住了近10年。而去年的利比亚战争,多国部队无数次对利比亚政府军进行空中打击,却仍看不到其溃败的迹象,甚至地面部队参战也一度被提上日程。

  深入的研究不难发现:这是因为垂直打击力量确实具有先天性不足:一是难以歼灭性制敌。点穴式打击是空天兵器之长,但由于投射空间大、发弹距离远,即使地毯式的轰炸,也难以达到地面部队流水灌地式的作战效果,不能对陆地目标实现歼灭性打击。二是攻击死角多。地面作战可使敌难有藏身之地,但空天兵器是防空区外发射和非接触攻击,对小型目标、隐形目标、遮蔽目标,就容易出现找不到、打不到的攻击死角,使打击不彻底。三是打击效果得不到巩固。发现即摧毁的兵器具有速决性,但其“打了就走”的功能,又使攻击效果得不到巩固和转化,“死灰复燃”乃其作战软肋。

  陆战场的决定性功能

  随着各种远程精确制导武器在作战中广泛应用,空天战场的地位作用凸显,但陆战场的决定性作用,仍将在较长时间内不会改变,信息化战争依然离不开地面作战。

  这是战争的根本目的决定的。不论直接的间接的战争,最终目的都是争夺利益。只要人类的生存空间仍基本限于地球表面,陆地上的争夺就少不了,仍要靠地面部队解决问题。在战争形态急速转型的今天,美法英德俄等军事强国仍加速装备坦克、装甲车、步战车等,就足以说明地面重装部队仍然是达成战争目的的重要力量。二是空天战场取得的战果,需要陆战场固化。空中化、远程化、精确化攻击后,强势一方可能很快陷对手于瘫痪,但巩固延续这些非接触作战取得的短暂战果,特别是转化为一定时间的军事占领,仍须依靠较强的陆军。可以说,只要战争还存在军事占领,陆战场就会是决定性战场。三是陆地是战后任务的根基支撑。一场战争是不是取得了胜利,还要看这一地区是不是能较长时间的稳定。所以,反恐制乱、打击犯罪、维护稳定,常常成为战后的中心任务。而完成这些任务,陆地和陆战场才是基本依托和根基支撑。

  地面部队的特殊优势

  一是攻城略地的功能。一场战争什么军种参加,各军种唱什么角色,关键看战争要达成什么样的目的。比如利比亚政府军与反政府军的交战,没有地面部队对重要城镇要塞的攻占,就达不成战斗目的。而实现这样的战争目的,海、空军显得太弱,远程打击火力则太少。二是占领控制的功能。美军《2010年陆军构想》指出:“陆军的首要作用是打赢国家战争,陆军在联合作战中的作用是能够对陆地、资源和国民实施直接、持久和全面的控制。正是这种控制能力使得能够将海、空军取得的短暂优势转变为永久性优势。”而对陆地资源实施占领与控制,人和战车是基本条件,空天装备、海上装备均不具备这种能力。三是维稳平暴功能。阿富汗战争已经10年,美军在那里仍驻有10万大军,充分说明具有维稳平暴能力的部队,才是达成战争最终目的的决定力量。而轻型装甲机械化部队具有抵达敏感地区的快速机动能力,也是其他军种,甚至本军种其他作战力量不完全具备的。(尚超 王雪平)





http://www.chinanews.com/gn/2012/01-31/3631764.shtml
没办法,谁叫咱是大陆国家呢
标题前应该加上“兔子”两个字。
derfflinger 发表于 2012-1-31 11:24
没办法,谁叫咱是大陆国家呢
那么看得打什么样的国家。。
不完全正确,那要看目标是什么
兔子这是说给某超听的。
也有一定道理,完全不用陆军、只通过空中打击,是不能彻底打败一个国家的。比如去年利比亚内战,英法两国的空中打击虽然发挥了重要作用,但是决定胜负的仍然是反对派和卡军的地面战。
除非灭绝式战争,不然大规模全面战争最终解决问题的应该还是陆军。
一体化作战、系统化作战,才是制胜之道。
科索沃,利比亚 这种都是小小规模的局部战争,可以不用地面部队,但是大规模全面战争不用地面部队,个人觉得目前的科技水平还达不到,也许未来几十年科技发展还有可能。
介个是宣传
cyb751116 发表于 2012-1-31 11:33
兔子这是说给某超听的。
我觉得是陆军说给人大听的
地面部队流水灌地式的作战效果

这句俺喜欢




文章的意思是说海空军是偃月大刀,陆军是鱼肠小剑,大小已定,只是各有分工,目前还无法替代。这就等于承认了今后出现坦克、火箭炮、自行火炮对攻的大型地面战争的可能性极低,重装甲部队发展空间极其有限,大陆军已死。文章仅仅对陆军中“具有抵达敏感地区的快速机动能力的轻型装甲机械化部队”持完全肯定态度,这分明与md建军思想毫无二致,也在相当程度上与其“军报称空中打击有先天不足 陆军仍是制胜的支撑”的题目相悖。  难道说,兔军中目前陆军今后的存亡已成问题,tg比md还要激进,不得已,军报才为陆军发出最后的可怜呼声? 岂不是从极端到极端,兔兔还会正常走路么?

文章的意思是说海空军是偃月大刀,陆军是鱼肠小剑,大小已定,只是各有分工,目前还无法替代。这就等于承认了今后出现坦克、火箭炮、自行火炮对攻的大型地面战争的可能性极低,重装甲部队发展空间极其有限,大陆军已死。文章仅仅对陆军中“具有抵达敏感地区的快速机动能力的轻型装甲机械化部队”持完全肯定态度,这分明与md建军思想毫无二致,也在相当程度上与其“军报称空中打击有先天不足 陆军仍是制胜的支撑”的题目相悖。  难道说,兔军中目前陆军今后的存亡已成问题,tg比md还要激进,不得已,军报才为陆军发出最后的可怜呼声? 岂不是从极端到极端,兔兔还会正常走路么?
xmzzdb 发表于 2012-1-31 11:57
文章的意思是说海空军是偃月大刀,陆军是鱼肠小剑,大小已定,只是各有分工,目前还无法替代。这就等于承认 ...
没这么严重,只是新形势下的“陆军要忍耐” 政策而以。
陆军总是让人放心
是否陆军感觉被冷落了?
是在为陆军摇尾乞怜,看md都没取消陆军,我们也不嘛。只是,gj与mj的任务一样么??
兔子陆军缺少军费了?
现阶段发展海空军的需求远比发展陆军来得急迫
aurola 发表于 2012-1-31 11:45
科索沃,利比亚 这种都是小小规模的局部战争,可以不用地面部队,但是大规模全面战争不用地面部队,个人觉得 ...
貌似美日太平洋战争还真没陆军什么事,跳岛作战也是海军陆战队打的,那是海军
MD不在自己家门口开片,兔子要在家后面开片,可以用陆军推滴


这应该是说给人大预算工作委员会听的吧....

今年两会快要开会了  

这应该是说给人大预算工作委员会听的吧....

今年两会快要开会了  
哈哈,为陆军继空、海军、2炮、天军后,要军费
兔子陆鳖要军费,顺便敲打一下另外两个军种别忘了谁是老大哥
通常,战争的终极目标是掠夺资源。所以,陆战必然是战争的最后阶段,而空中打击是获得战争优势的重要手段
要彻底征服,当然离不开陆军。
没陆军还玩什么占领。。。
skingyuan 发表于 2012-1-31 11:35
也有一定道理,完全不用陆军、只通过空中打击,是不能彻底打败一个国家的。比如去年利比亚内战,英法两国的 ...
据说利比亚的装甲部队是被北约的武直打烂的- -
战争的终极目标是掠夺资源。
大陆军思想还是丢不掉。
哪个兵种都有不足,这是事实,可是还是有一个主从关系。
    我认为空中打击是否能独立完成任务要看任务的目标是什么。
    假如是为了占领、控制要地、保障交通等,只靠空中力量是绝对不行的,例如象美国占领伊拉克、阿富汗。例如中国要控制南海、占领争议领土,必须有陆军介入。
    但假如是为了把对手打烂、打弱或使对手屈服,空中力量足矣。例如象北约轰炸南联盟。例如中国通过摧毁基础设施把越南经济整垮,通过摧毁海空力量让菲律宾在南海认怂。
如果是惩罚性的打击 空军就行 如果是占领性的还是要靠陆军的
明白 所以空军 海军要加军费
liuyue1983121 发表于 2012-1-31 12:34
貌似美日太平洋战争还真没陆军什么事,跳岛作战也是海军陆战队打的,那是海军
麦克阿瑟要气死的
冲绳的巴克纳要气得活回来的

投降仪式上密苏里号都要并排挂两面将旗
老大哥在向元老院讨钱!
用空军打主要不是为了什么点穴或者速度快,而是可以尽量减少伤亡。用陆军去打,如果出现什么俘虏或者减员,政治后果不是用钱能够弥补的。

中国的军事思想向来不太重视减少伤亡,这一定程度上反而妨碍了军事现代化的进展。
意思就是:我国陆军已经非常强大了,现在就应该将发展重点投入到空海军上面。
地面部队还是很重要的啊
假设对手是越南猴子...那除非空军集体出动扔蘑菇 不然还真难靠它打垮猴子