中美经济总量对比,11年中国GDP增量超美8087亿美元!! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:33:39

1952年,按平均汇率计算,中国名义GDP折合305亿美元,人均GDP约为54美元。是年,美国名义GDP为3583亿美元,人均GDP为2283美元。这一年,中国GDP总量仅为美国的8.51%,人均GDP仅为美国的2.35%。

2011年,按平均汇率计算,中国名义GDP初步核算折合73011亿美元,人均GDP折合5432美元。同年,美国名义GDP初次估值为150877亿美元,人均GDP为48352美元。这一年,中国GDP总量上升到美国的48.39%,人均GDP上升到美国的11.23%。

1953年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长9.7%;美国名义GDP年均增长6.5%。按本币计算,中国实际GDP年均增长8.2%,美国实际GDP年均增长3.1%。

1979年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长11.3%,美国名义GDP年均增长5.9%。按本币计算,中国实际GDP年均增长9.9%,美国实际GDP年均增长2.6%。

2001年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长17.9%,美国名义GDP年均增长3.9%。按本币计算,中国实际GDP年均增长10.4%,美国实际GDP年均增长1.6%。

2005年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长20.9%,美国名义GDP年均增长3.5%。按本币计算,中国实际GDP年均增长10.9%,美国实际GDP年均增长1.2%。

自从2007年中国美元名义GDP年增量超过美国后,中国名义GDP年增量就一直位居世界首位。2011年,中国美元名义GDP年增量初步数超出美国8087亿美元。

以目前的国内发展状况与美国的长期低迷,可能2020年之前就会赶上美国。中国的资本越来越厚了,玩军事首要就是砸钱。
1952年,按平均汇率计算,中国名义GDP折合305亿美元,人均GDP约为54美元。是年,美国名义GDP为3583亿美元,人均GDP为2283美元。这一年,中国GDP总量仅为美国的8.51%,人均GDP仅为美国的2.35%。

2011年,按平均汇率计算,中国名义GDP初步核算折合73011亿美元,人均GDP折合5432美元。同年,美国名义GDP初次估值为150877亿美元,人均GDP为48352美元。这一年,中国GDP总量上升到美国的48.39%,人均GDP上升到美国的11.23%。

1953年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长9.7%;美国名义GDP年均增长6.5%。按本币计算,中国实际GDP年均增长8.2%,美国实际GDP年均增长3.1%。

1979年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长11.3%,美国名义GDP年均增长5.9%。按本币计算,中国实际GDP年均增长9.9%,美国实际GDP年均增长2.6%。

2001年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长17.9%,美国名义GDP年均增长3.9%。按本币计算,中国实际GDP年均增长10.4%,美国实际GDP年均增长1.6%。

2005年至2011年,按美元计价,中国名义GDP年均增长20.9%,美国名义GDP年均增长3.5%。按本币计算,中国实际GDP年均增长10.9%,美国实际GDP年均增长1.2%。

自从2007年中国美元名义GDP年增量超过美国后,中国名义GDP年增量就一直位居世界首位。2011年,中国美元名义GDP年增量初步数超出美国8087亿美元。

以目前的国内发展状况与美国的长期低迷,可能2020年之前就会赶上美国。中国的资本越来越厚了,玩军事首要就是砸钱。
要看人均,一定要看人均。
可惜很多经济学家都没区分名义GDP和实际GDP的区别。到处散布中国财政增长20%以上,是对人民的"剥夺"
中国威胁论,都是假的,不可信。未来十年内忽视任何GDP数据。
nsa2000 发表于 2012-1-28 22:54
要看人均,一定要看人均。
总量上去了,对军事的提升影响绝对是最直接的
lvchunyou 发表于 2012-1-28 22:59
中国威胁论,都是假的,不可信。未来十年内忽视任何GDP数据。
低调。。。
chan4461 发表于 2012-1-28 23:02
低调。。。
打枪的不要,悄悄的进村。
对外一定要宣传人均!西部人民还在吃草呀!
国防军事在西方经济学中属于公共物品,所以绝对量比人均量重要
laijianwu 发表于 2012-1-28 23:11
对外一定要宣传人均!西部人民还在吃草呀!
老子一脚,我没吃草啊
05年之后人民币对美元大幅升值才来的20%增量,其实都是水分。
对比国家实力的话还是要看扣除通胀因素的实际GDP增量。
对比人民生活水平的话要看人均购买力。
     行百里路者半九十。现在连真正的一半都没到,任重道远啊,需要继续埋头努力。不过说实在的,现在的吃苦精神已经大不如前了,个人权利意识的抬头是好事,也产生了一堆的副作用,结合中国未富先老、转型艰难的实际情况,中等收入陷阱真不能等闲视之。
herox3000 发表于 2012-1-28 23:21
05年之后人民币对美元大幅升值才来的20%增量,其实都是水分。
对比国家实力的话还是要看扣除通胀因素的实 ...
不认同,人民币对美元的汇率长期是受中国人为控制,才会一直那么低的。最近几年,之所以汇率升值,更多的是为了国内经济转型,由外向型经济转为内需,内需型经济就需要人民币升值。
蛋糕就这么大,一个分多了,另一个就少了。不服气,就干架呗。
xhrobin 发表于 2012-1-28 23:15
老子一脚,我没吃草啊
你属于喝得起可乐的50万人,不在统计之列!
lvchunyou 发表于 2012-1-28 22:59
中国威胁论,都是假的,不可信。未来十年内忽视任何GDP数据。
就是嘛,咱只看人均
我们是发展中国家
总量上去了,在中国人口增长趋缓的情况下,人均不也跟着一起上去了么?

或者从另一角度说,总量不上去,人均能上去吗?除非人口负增长。

我很奇怪,怎么网上总有人把总量和人均对立来看来呢?本来应该是一体两面的吧?
chan4461 发表于 2012-1-28 23:35
不认同,人民币对美元的汇率长期是受中国人为控制,才会一直那么低的。最近几年,之所以汇率升值,更多的 ...
人民币升值会刺激内需吗?人民币升值只会刺激进口和大量的出国消费!看看现在全世界的国家都盼着中国游客去消费呢。尤其香港和台湾这两个不肖子,赚你钱还看不起你!
对国内消费影响最大依次的是收入水平,物价水平和消费习惯。通胀率都比汇率影响大。
这两年汇率问题对这个数据影响太大了
我觉得现在中国GDP总量会超过美国已经没什么悬念,现在的新猜想应该是中国和美国GDP的最大差距会达到多少?

1.5:1?

2:1?

3:1?
……
可惜很多经济学家都没区分名义GDP和实际GDP的区别。到处散布中国财政增长20%以上,是对人民的"剥夺"
故意的。。。
哪位大大能告诉我我国GDP主要来自哪里?
可惜很多经济学家都没区分名义GDP和实际GDP的区别。到处散布中国财政增长20%以上,是对人民的"剥夺"
财政收入确实增长过快,这是事实。

herox3000 发表于 2012-1-28 23:21
05年之后人民币对美元大幅升值才来的20%增量,其实都是水分。
对比国家实力的话还是要看扣除通胀因素的实 ...


非要按你说的看购买力的话,那跟你说的结论正好相反,世行和IMF的RMB的PPP汇率依然是高于目前RMB兑美元的实际汇率,哪儿来的水分,反而是增量被低估了。。。
还有,一般看汇率高低还有一个主要参考,那就是对外贸易,高顺差代表很有可能汇率被低估,高逆差则很有可能汇率被高估,而中国目前依然拥有相当大的顺差,以此只能得出存在低估的可能性,而不是相反。
另外,如果当年汇率都维持和上一年度不变,只有07年是增量略微低于美国,其余从08年开始依然还是增量远大于美国。
herox3000 发表于 2012-1-28 23:21
05年之后人民币对美元大幅升值才来的20%增量,其实都是水分。
对比国家实力的话还是要看扣除通胀因素的实 ...


非要按你说的看购买力的话,那跟你说的结论正好相反,世行和IMF的RMB的PPP汇率依然是高于目前RMB兑美元的实际汇率,哪儿来的水分,反而是增量被低估了。。。
还有,一般看汇率高低还有一个主要参考,那就是对外贸易,高顺差代表很有可能汇率被低估,高逆差则很有可能汇率被高估,而中国目前依然拥有相当大的顺差,以此只能得出存在低估的可能性,而不是相反。
另外,如果当年汇率都维持和上一年度不变,只有07年是增量略微低于美国,其余从08年开始依然还是增量远大于美国。
oodog 发表于 2012-1-29 00:10
总量上去了,在中国人口增长趋缓的情况下,人均不也跟着一起上去了么?

或者从另一角度说,总量不上去, ...
记者都是学文科的,哪知道这些,连人均工资收入都要争着喊“我还没达到,所以是假的”。
我爱祖国690 发表于 2012-1-29 00:16
哪位大大能告诉我我国GDP主要来自哪里?


这个很容易查到的吧:45%来自投资,35-40%来自消费,15-20%来自净出口

跟2010年相比,一年就增加1.4万亿美元,几乎就是一个印度全部的GDP了。
要解决分配问题
oodog 发表于 2012-1-29 00:26
这个很容易查到的吧:45%来自投资,35-40%来自消费,15-20%来自净出口
你这是哪儿来的数据,近10年来中国支出法GDP中,净出口占的比重都没有超过9%,最高的一年是07年,也只有8.8%,而近年来这一比重迅速下降,2010年下降到只有4%,而2011年目前大概估算可能还不到2%。
2010年另两项最终消费和资本形成总额分别占:47.4%和48.6%,也是首次资本形成总额所占比重超过最终消费,之前最终消费都是在48%以上,而07年开始才是首次低于50%
zxphony 发表于 2012-1-29 00:45
你这是哪儿来的数据,近10年来中国支出法GDP中,净出口占的比重都没有超过9%,最高的一年是07年,也只有8 ...
凭印象的,大概你的数据更准确
oodog 发表于 2012-1-29 00:47
凭印象的,大概你的数据更准确
你可能是看到的是支出法GDP中三者的“增长贡献率”,误把这个当成支出法GDP的构成了
zxphony 发表于 2012-1-29 00:49
你可能是看到的是支出法GDP中三者的“增长贡献率”,误把这个当成支出法GDP的构成了
嗯,可能是这样。
oodog 发表于 2012-1-29 00:15
我觉得现在中国GDP总量会超过美国已经没什么悬念,现在的新猜想应该是中国和美国GDP的最大差距会达到多少? ...

个人以为达到2:1是完全没问题的,15年内应该可以达到,再大的差距恐怕时间太久远、变数太多,不好预测了。
有钱了要先注意投资教育、科研和基础设施建设
今年估计可以到56.5万亿,以当前汇率折合美元8.97万亿
今年美国估计可以到15.8万亿
明年估计可以到65.5万亿,以当前汇率折合美元10.4万亿
明年估计可以到16.4万亿
………………2020之前追上不是不可能,产业转型很重要
北极星 发表于 2012-1-29 00:17
财政收入确实增长过快,这是事实。
呵呵,里面很多不为人所知的窍门呢,其实中国财政收入里面有很多是以各种补助、发展扶植资金、奖励的形式返还给企业,我做过地方政府招商工作,这块实际上就是退税,这几年不知道比例是多少,五年前,这一块就占地方税收的三分之一。 以前是明着叫退税或者奖励费的,后来审计署查,很多就把这一块换个名称比如企业发展扶植资金。为什么有这个东西呢?这就涉及各个地方对税源企业的竞争了,其他条件类似的情况下,优惠力度大的地方吸引力大,就这么简单。
坐在电脑前喝可乐的贵族笑看你们这十三亿九千九百七十万屁民
根据英国著名财经时事杂志《经济学人》的预测,TG2018年GDP可望赶上MD,他们的预测是

中国未来10年的平均经济增长率为7.75% (近10年这个数值为10.5% ) ,而美国的增长率为2.5%,通胀率两国分别为 4% and 1.5% ,人民币每年平均升值3% 。这样算出2018年中国gdp就会超越美国。

老实说,我不觉得这个预测有什么不现实的地方,我个人还觉得略嫌保守了。

原文链接

http://www.economist.com/node/21542155
darkslayer 发表于 2012-1-29 01:01
有钱了要先注意投资教育、科研和基础设施建设
按增长率来看,世界主要经济体中,这些方面TG认第二,没人敢认第一了。