解析F22，F35为何是水货

首先，我要告诉你什么样的飞机是大家所认可的，这种飞机需要有耳熟能详的战斗经历，其本身及其改进型需要在多个国家的空军服役，历经考验，得到众多国家的认可，例如：俄罗斯“侧卫”家族、美国三代F-X:F15、F16、F18、法国幻影。美俄战机自不用说，这里说一下法国幻影。法国“幻影”IIICJ曾经在阿以战争中发挥重要作用，得到以色列认可，以色列军工水平我想不需要我多说，以色列遂以幻影为蓝本研发“幼师”战机，而幼师战机的技术对歼10B有很大影响，歼10B也得到官方的肯定，现在幻影战机的购买者包括印度，台湾，中东国家，巴西等等，这样的飞机才是得到广泛认可的。

你可能要问我说这些是不是要说F22，F35没有这些经历？是的，不过还有一点，就是些掌管国家战机采购大权的、可以发出F35退货命令的空军技术专家，肯定要比你们这些成天喊着美国技术天下无敌，F22、F35天下无敌的自诩为军事专家的键盘党要专业的多.

有人说F22没有参加过实战，所以说他厉害也行，说他水货也行。这个没错，但是我想说的是，F22没有参加实战是美国造成的，F22服役这么多年，实战机会不是没有。自从2008年红旗军演被驾驶台风战机的德国飞行员嘲讽以后，F22真可谓完全躲进了地缝里，连实战演习都是绝密不让外人知道。以美国人的性格，如果F22真是横扫全球，恐怕宣传还唯恐不及。

有人说我F22是4代战机，你有代差，我隐身，超视距攻击，你看不见我呢就被我打下来了。好吧，我不跟你讲AIM120的射程、铠甲雷达、天波雷达、超机动摆脱，不跟你讲体系作战、预警机、RVV-MD，不跟你讲电子干扰机、战机电子干扰、空空导弹有效射程，因为这些如果能听进去早听进去了，我就跟你讲讲双方理解的误差在哪里。

隐身、超视距攻击的理念没有错误，但是请注意，这不是F22.举个例子来说，宋朝时期火药已经广泛应用于军事，但是在那个时代骑射仍然是主流。你能说以火药为代表的热兵器发展没有前途？当然不是，但是当时的技术并不能完全支持热兵器将理论上的优势转化为现实。回到F22这里仍然适用。反对者对F22的质疑基于F22本身，而支持F22用的论点则不是F22本身，而是隐身、超视距攻击的理念，他们在用一个遥远的目前没有实现的理念来还击。以美国战机现在的综合技术，超视距打下中俄三代战机，只是嘴上说说罢了。

F117肯定不会想到自己被南斯拉夫的萨姆2打下来而提前退役，我也懒得陈述F22作为美军故障率最高的战机的“精彩表现”，同样，各国专家对F35的如潮的批评我也省略。我只想说在体系作战中，一款F22这样昂贵的，不稳定的，为了隐身性能失去气动布局、载弹量的，技术及涂料需要保密的、信息技术不能共享的战机，是不会参加大规模的战争，与价格便宜，空战为主要目标的三代战机去硬拼的。

美军对F22的定义为：“踹门者”。即第一波优先进入打掉对方防空体系，话是没有错，但是，这说的是未来的4代战机而不是F22.F22只是美国一个技术的合成平台，用以探索和研发为主的试验机罢了，所以F22永远不会出现在战场，关于F22的争论也永远不会停。而F35，只是一个圈钱为主的另类3代战机罢了。
首先，我要告诉你什么样的飞机是大家所认可的，这种飞机需要有耳熟能详的战斗经历，其本身及其改进型需要在多个国家的空军服役，历经考验，得到众多国家的认可，例如：俄罗斯“侧卫”家族、美国三代F-X:F15、F16、F18、法国幻影。美俄战机自不用说，这里说一下法国幻影。法国“幻影”IIICJ曾经在阿以战争中发挥重要作用，得到以色列认可，以色列军工水平我想不需要我多说，以色列遂以幻影为蓝本研发“幼师”战机，而幼师战机的技术对歼10B有很大影响，歼10B也得到官方的肯定，现在幻影战机的购买者包括印度，台湾，中东国家，巴西等等，这样的飞机才是得到广泛认可的。

你可能要问我说这些是不是要说F22，F35没有这些经历？是的，不过还有一点，就是些掌管国家战机采购大权的、可以发出F35退货命令的空军技术专家，肯定要比你们这些成天喊着美国技术天下无敌，F22、F35天下无敌的自诩为军事专家的键盘党要专业的多.

有人说F22没有参加过实战，所以说他厉害也行，说他水货也行。这个没错，但是我想说的是，F22没有参加实战是美国造成的，F22服役这么多年，实战机会不是没有。自从2008年红旗军演被驾驶台风战机的德国飞行员嘲讽以后，F22真可谓完全躲进了地缝里，连实战演习都是绝密不让外人知道。以美国人的性格，如果F22真是横扫全球，恐怕宣传还唯恐不及。

有人说我F22是4代战机，你有代差，我隐身，超视距攻击，你看不见我呢就被我打下来了。好吧，我不跟你讲AIM120的射程、铠甲雷达、天波雷达、超机动摆脱，不跟你讲体系作战、预警机、RVV-MD，不跟你讲电子干扰机、战机电子干扰、空空导弹有效射程，因为这些如果能听进去早听进去了，我就跟你讲讲双方理解的误差在哪里。

隐身、超视距攻击的理念没有错误，但是请注意，这不是F22.举个例子来说，宋朝时期火药已经广泛应用于军事，但是在那个时代骑射仍然是主流。你能说以火药为代表的热兵器发展没有前途？当然不是，但是当时的技术并不能完全支持热兵器将理论上的优势转化为现实。回到F22这里仍然适用。反对者对F22的质疑基于F22本身，而支持F22用的论点则不是F22本身，而是隐身、超视距攻击的理念，他们在用一个遥远的目前没有实现的理念来还击。以美国战机现在的综合技术，超视距打下中俄三代战机，只是嘴上说说罢了。

F117肯定不会想到自己被南斯拉夫的萨姆2打下来而提前退役，我也懒得陈述F22作为美军故障率最高的战机的“精彩表现”，同样，各国专家对F35的如潮的批评我也省略。我只想说在体系作战中，一款F22这样昂贵的，不稳定的，为了隐身性能失去气动布局、载弹量的，技术及涂料需要保密的、信息技术不能共享的战机，是不会参加大规模的战争，与价格便宜，空战为主要目标的三代战机去硬拼的。

美军对F22的定义为：“踹门者”。即第一波优先进入打掉对方防空体系，话是没有错，但是，这说的是未来的4代战机而不是F22.F22只是美国一个技术的合成平台，用以探索和研发为主的试验机罢了，所以F22永远不会出现在战场，关于F22的争论也永远不会停。而F35，只是一个圈钱为主的另类3代战机罢了。