讨论一下协约国军队在西伯利亚的军事行动及中日庙街事件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:20:22


1918年夏协约国中日美英法意共同出兵西伯利亚,除了日军与红军发生激烈交火外,网上却查不到其他五国军队和红军交火的记录,除了中国,英美法意军在西伯利亚怎样行动都查不到。

另外,中国军队在西伯利亚滞留将近2年,打了多少红军也查不到,也许当时根本就没想打红军,网上种种说法,有说打了红军的,有说打了日军的,有说打了白军的,都是寥寥数语,吸引人眼球的成分大。

最扯的是网上流传红军包围了庙街,但缺乏重火力,日军消灭不掉,于是红军正副司令亲自拜访江亨舰,要求借炮,舰长陈世英和其他舰长商量了下,于是将本舰上的火炮借给红军,红军在重武器帮助下,占领了庙街,日军俘虏全部被处决。开春后,红军考虑到日军援兵要到,于是主动放弃了庙街,并把大炮交还给中国军舰,但是日军在庙街发现了炮弹壳,红军怎么会有重武器?于是找上门来,说中国军队借炮给红军。此说法有鼻子有眼,真像那么回事,红军攻下庙街并处决了日本俘虏是真事,但是借炮给红军,我觉得是不可能的,当时中日同为协约国,此次干涉西伯利亚,也算是共同行动,算友军,怎么可能把炮交给红军去打日军?被日本人和协约国知道,中国就吃不了兜着走了,此前看过一篇论文《庙街事件中的中日交涉》,作者是台湾“中研院”近史所研究员张力,上面写中国军舰把炮借给了白军,结果交火中被红军夺去一门,后来用它攻下了庙街。此论文中中国方面答复日本也是炮借给了白军,被红军夺去一门攻打庙街。

再一个疑点,网文还流传红军日军交火时,有一部分日本兵逃来中国舰上,结果被仇日的中国官兵丢进冰窟窿里活活冻死,不想死前留下遗言,结果日本找上门来算账,舰长陈世英死不认账等等,我觉得又是吸引眼球。上面的论文里提到华军和白军有约定,一旦红军进入自己的界线,可加射击。3月12日天未亮,不明人群接近江亨舰,舰上水兵开机关枪射击,天亮后发现日军尸体三具,可能舰上官兵比较害怕,为了遮掩事实,于是凿了冰窟窿丢进去,这可能就是网文宣传陈世英冻毙日本兵的原型。事后中国答复日本,天太黑,分不清日军俄军,为了自卫起见,所以开机关枪射击,因为日军被红军包围在庙街,尸体还不回去,放在那边又不像话,就是就地埋了。

另外中国水兵携带枪械登岸,在大街上开枪射击日本兵,又有一两名水兵,接近红军火炮阵地,教红军使用大炮,中国解释,开枪射击日本兵,属于误解,万分遗憾,教红军用大炮,是被红军胁迫,不得已为之。日使谴责中国士兵任意脱离将校指挥,与红军徘徊街市,并接近红军炮兵阵地,皆干部统率不力。

事后处理结果,中国赔偿死亡日军抚恤金三万元,舰队司令王崇文到海参崴向日军司令官“陈谢”(道歉),中国驻日公使向日本政府道歉,免除舰长陈世英职务,肇事水兵分别处6月以上1年以下禁锢。

中日之间的交涉只是干涉军在西伯利亚的一部分,仍有很多事情不明,比如六国军队指挥权如何统一?是否也有协约国最高司令部?身为友军,日俄交火时原则上应该帮助日本,但在庙街,中国局外中立,是什么情况?其他四国在西伯利亚如何行动,有什么遭遇?内容不明,请各位说说,丰富这段历史:P

1918年夏协约国中日美英法意共同出兵西伯利亚,除了日军与红军发生激烈交火外,网上却查不到其他五国军队和红军交火的记录,除了中国,英美法意军在西伯利亚怎样行动都查不到。

另外,中国军队在西伯利亚滞留将近2年,打了多少红军也查不到,也许当时根本就没想打红军,网上种种说法,有说打了红军的,有说打了日军的,有说打了白军的,都是寥寥数语,吸引人眼球的成分大。

最扯的是网上流传红军包围了庙街,但缺乏重火力,日军消灭不掉,于是红军正副司令亲自拜访江亨舰,要求借炮,舰长陈世英和其他舰长商量了下,于是将本舰上的火炮借给红军,红军在重武器帮助下,占领了庙街,日军俘虏全部被处决。开春后,红军考虑到日军援兵要到,于是主动放弃了庙街,并把大炮交还给中国军舰,但是日军在庙街发现了炮弹壳,红军怎么会有重武器?于是找上门来,说中国军队借炮给红军。此说法有鼻子有眼,真像那么回事,红军攻下庙街并处决了日本俘虏是真事,但是借炮给红军,我觉得是不可能的,当时中日同为协约国,此次干涉西伯利亚,也算是共同行动,算友军,怎么可能把炮交给红军去打日军?被日本人和协约国知道,中国就吃不了兜着走了,此前看过一篇论文《庙街事件中的中日交涉》,作者是台湾“中研院”近史所研究员张力,上面写中国军舰把炮借给了白军,结果交火中被红军夺去一门,后来用它攻下了庙街。此论文中中国方面答复日本也是炮借给了白军,被红军夺去一门攻打庙街。

再一个疑点,网文还流传红军日军交火时,有一部分日本兵逃来中国舰上,结果被仇日的中国官兵丢进冰窟窿里活活冻死,不想死前留下遗言,结果日本找上门来算账,舰长陈世英死不认账等等,我觉得又是吸引眼球。上面的论文里提到华军和白军有约定,一旦红军进入自己的界线,可加射击。3月12日天未亮,不明人群接近江亨舰,舰上水兵开机关枪射击,天亮后发现日军尸体三具,可能舰上官兵比较害怕,为了遮掩事实,于是凿了冰窟窿丢进去,这可能就是网文宣传陈世英冻毙日本兵的原型。事后中国答复日本,天太黑,分不清日军俄军,为了自卫起见,所以开机关枪射击,因为日军被红军包围在庙街,尸体还不回去,放在那边又不像话,就是就地埋了。

另外中国水兵携带枪械登岸,在大街上开枪射击日本兵,又有一两名水兵,接近红军火炮阵地,教红军使用大炮,中国解释,开枪射击日本兵,属于误解,万分遗憾,教红军用大炮,是被红军胁迫,不得已为之。日使谴责中国士兵任意脱离将校指挥,与红军徘徊街市,并接近红军炮兵阵地,皆干部统率不力。

事后处理结果,中国赔偿死亡日军抚恤金三万元,舰队司令王崇文到海参崴向日军司令官“陈谢”(道歉),中国驻日公使向日本政府道歉,免除舰长陈世英职务,肇事水兵分别处6月以上1年以下禁锢。

中日之间的交涉只是干涉军在西伯利亚的一部分,仍有很多事情不明,比如六国军队指挥权如何统一?是否也有协约国最高司令部?身为友军,日俄交火时原则上应该帮助日本,但在庙街,中国局外中立,是什么情况?其他四国在西伯利亚如何行动,有什么遭遇?内容不明,请各位说说,丰富这段历史:P
所以说YY伤身呢~
中国隔岸观火,乐得看日军被教训是可能的,主动去搞日本人在当时则不太可能
有多少人就有多少条心,这样的仗能打出彩才叫见鬼!


发论文中交涉内容的照片,供参考,书是复旦大学出版社06年出版的《北洋时期的中国外交》,有20多篇国内外学者的论文。

发论文中交涉内容的照片,供参考,书是复旦大学出版社06年出版的《北洋时期的中国外交》,有20多篇国内外学者的论文。
继续上照片,共六张
当地中国人算是倒霉了,十几多年后被集体人间蒸发。当年对北洋干涉军表现出过度热情,是不是也是原因之一呀?
要是能韬光养晦,嘴上高呼列宁万岁,保卫苏维埃之类的口号,说不定还能躲过10多年后的劫难,加上中国人生育率较高,现在俄远东可能到处都是华人了,可惜。现在在远东种地的东北农民,一定要吸取教训,至少嘴上一定要爱俄罗斯。
就毛子那性格,你就是抱着他大腿喊亲爹,该翻脸的时候他还是要翻脸。
毛头 发表于 2012-1-26 20:51
当地中国人算是倒霉了,十几多年后被集体人间蒸发。当年对北洋干涉军表现出过度热情,是不是也是原因之一呀 ...
十多年后集体蒸发是怎么回事??
寂静的狙击手 发表于 2012-1-29 13:59
十多年后集体蒸发是怎么回事??
被斯大林以各种方式给消灭了,还有远东的朝鲜人被斯大林集体流放到中亚去了。
呵呵让我说我自然也不能给脸不要脸了对吧,反正是日本对苏联人民之残忍也是绝对超过当时如高尔察克佛兰格尔邓尼金之流的,如日军把当时反抗其的俄罗斯人送进锅炉内。。。请原谅我也是顺情说好话的而且说的也确是事实
寒风烈 发表于 2012-1-30 13:19
被斯大林以各种方式给消灭了,还有远东的朝鲜人被斯大林集体流放到中亚去了。
斯大林也搞种族主义?还是对黄种人不放心?
寂静的狙击手 发表于 2012-1-31 23:14
斯大林也搞种族主义?还是对黄种人不放心?
斯大林对任何人都不放心,,,,
随着爱辉条约签订,黑龙江北岸丧失,清朝在乌苏里江东岸采取了紧迫的移民政策,甚至允许朝鲜移民自由进入乌苏里江东岸谋生,但是后来1860年到底还是丧失了乌苏里江东岸,那时候乌苏里江东岸有满汉人口近30万,朝鲜人也有十多万。

一直到红军控制初期的1920年代,虽然不断有人回流中国和朝鲜,但是随着人口增长,当地满汉朝现任依然超过30万人。

30年代,斯大林把不愿回国的华人朝鲜人全迁到中亚去了,所以后来朝鲜战争时期有一批惠说俄语却不会说朝鲜语的朝鲜坦克兵,那些就是中亚朝鲜人。

在外东北,现在还有乌迪盖人5000多人,这些人其实是满族人。
乌良海 发表于 2012-2-1 09:24
随着爱辉条约签订,黑龙江北岸丧失,清朝在乌苏里江东岸采取了紧迫的移民政策,甚至允许朝鲜移民自由进入乌 ...
中国人的流放地,比较不好,不是中亚,貌似是在北极圈里!

PS:中国人没有科考队的装备,到这地方能活下来是个奇迹。
老毛子的狠毒是不消说的。
毛头 发表于 2012-2-1 13:20
中国人的流放地,比较不好,不是中亚,貌似是在北极圈里!

PS:中国人没有科考队的装备,到这地方能活 ...
这个没听说过,只是知道外东北一些少民本来是西伯利亚东部北部来的。比如鄂伦春鄂温克就是埃文基人。
寂静的狙击手 发表于 2012-1-31 23:14
斯大林也搞种族主义?还是对黄种人不放心?
斯大林经常搞民族流放
远东的干涉行动,除了日本之外,其它国家都是打酱油的,美国派了7000人在海参崴登陆,1919年底就撤出了