那些看不起滑跃的，你们知道弹射系统的维保周期吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:14:20
现在大家听到弹射就皱眉头，似乎一切都要向美帝看齐，没有弹射就是落后，但是你们知道美帝弹射器每弹射一千次就要回去保养维护吗？美帝有他妈的十条航母，十条两栖，全球都有基地。我们的技术不如美帝，估计五六百次弹射就要回厂保养，五六百个架次不过是一两周的任务量，而且可见得未来，我们的航母不过两三条，两栖也不过两三条，也没有远洋基地，一旦出去执行任务，没几天就要回来了，这时候，滑跃的好处就体现了现在大家听到弹射就皱眉头，似乎一切都要向美帝看齐，没有弹射就是落后，但是你们知道美帝弹射器每弹射一千次就要回去保养维护吗？美帝有他妈的十条航母，十条两栖，全球都有基地。我们的技术不如美帝，估计五六百次弹射就要回厂保养，五六百个架次不过是一两周的任务量，而且可见得未来，我们的航母不过两三条，两栖也不过两三条，也没有远洋基地，一旦出去执行任务，没几天就要回来了，这时候，滑跃的好处就体现了
“我比美帝专家聪明”系列
但是打仗的话还是蛋弓给力啊，现在打仗有两周也差不多了吧
分析的有道理
wxy0wxy 发表于 2013-12-18 16:25
但是打仗的话还是蛋弓给力啊，现在打仗有两周也差不多了吧
两周？估计打一次战役可能够，但是，我们的航母可是为了统一祖国，防止韩国统一朝鲜用的，那可不是两周能够完事的


这个说大了去和国家战略有关，MD的航母战斗群是抵近他国威慑，需要建立可靠的防空控制区和纵深进攻，这样高出勤率和大载荷起飞是必然的；反观TG在一段时期内航母战斗群是保障航线的安全，讲究的是国土周边海洋区域内的全面控制（甚至进一步扩展至印度洋），就像楼主说的海外基地少，蒸弹反而不能满足编队长时间巡弋的要求。而且除了面对MD，现有的编队组成已经足够强大，弹射的需求不是十分强烈，但电磁弹射还是以后必须要达到的目标。

这个说大了去和国家战略有关，MD的航母战斗群是抵近他国威慑，需要建立可靠的防空控制区和纵深进攻，这样高出勤率和大载荷起飞是必然的；反观TG在一段时期内航母战斗群是保障航线的安全，讲究的是国土周边海洋区域内的全面控制（甚至进一步扩展至印度洋），就像楼主说的海外基地少，蒸弹反而不能满足编队长时间巡弋的要求。而且除了面对MD，现有的编队组成已经足够强大，弹射的需求不是十分强烈，但电磁弹射还是以后必须要达到的目标。
时间再长点，搞几个月的话美帝也要回厂修吧，安说不能在舰上修？
md的hm有四条弹射器 每条1000架 一艘可以弹4000架  什么仗都打完了
滑越本来飞机数量就少 再受到限制不能发挥最大战力 虽然不用怎么维护 可是要几艘才能达到一艘尼米兹的战力  算过没有
打酱油去。
sfm_0_0 发表于 2013-12-18 16:43
md的hm有四条弹射器 每条1000架 一艘可以弹4000架  什么仗都打完了
滑越本来飞机数量就少 再受到限制不能 ...
蒸弹全面维护，只能在港口内进行，在作战行动中，战斗机都是满载起飞的，因此弹射器的维护周期将缩短到六百到八百架次，就算按八百架次计算，一艘航母四条蒸弹可以出动三千二百架次。但在大规模海战中，即便在与敌舰队交战之前，每天出动的侦察机与防空战斗机就有一两百架次。比如在大范围搜索时，一天至少需要安排六批侦察机、某些时候需要提高到八批，每次需要出动十二架、甚至更多的战斗机，加上一天六批防空战斗机，一艘航母的日出动量在一百五十架次左右，某些时候能达到两百架次以上。由此可见，即便没有交战，蒸弹航母在战区内的持续活动时间也不超过二十天。如果有交战，那可能十几天就要回港，部署时间太短了
用滑跃，撑不了一两周就挂了，还有闲心去想维护的事？
可维护性好对于降低日常运行成本最为有益，美帝航发能用几千个小时，但打起仗来很可能干不过寿命只有几百甚至几十的超转三姨夫，活都活不下来，寿命长、可维护性好有什么用？
想省钱就别造航母，学蒋夫人把钱存银行里多好……
那些瞧不起螺旋桨发动机的，你们知道喷气式发动机叶片制造有多难吗。
CVN福特 发表于 2013-12-18 16:53
用滑跃，撑不了一两周就挂了，还有闲心去想维护的事？
可维护性好对于降低日常运行成本最为有益，美帝航发 ...
tg目前的战略还是fleet in being, 所以可维护性非常重要
caoyinfuture 发表于 2013-12-18 16:56
tg目前的战略还是fleet in being, 所以可维护性非常重要
可维护性是要在保证战斗力基础之上的，为了可维护性放弃战斗力，这是个可笑的逻辑。
那些瞧不起QQ的，你们知道法拉利的维修多难吗
楼主就是那种典型的守旧，排斥新技术进步的那类人。
那些看不起2代机的人，你知道四代机的维护周期吗？
caoyinfuture 发表于 2013-12-18 16:52
蒸弹全面维护，只能在港口内进行，在作战行动中，战斗机都是满载起飞的，因此弹射器的维护周期将缩短到六 ...

楼主是来逗乐的么
美D的航母的作战使用 是像你说的那样么？

跑一个月到战区，呆20天就回母港维保么？

YmzgD 发表于 2013-12-18 17:02
楼主是来逗乐的么
美D的航母的作战使用 是像你说的那样么？

那你要看md和什么国家作战，就算打垃圾国家，也是没多久就去维护了，沙漠风暴时候，就一个月。
几十年的航母发展使用经验到了这里简直不值一提吗？


咱看不起的是蒸弹，电弹才是目标。滑跃必定是过渡时期用下而已。

咱看不起的是蒸弹，电弹才是目标。滑跃必定是过渡时期用下而已。
剑无痕 发表于 2013-12-18 17:08
咱看不起的是蒸弹，电弹才是目标。滑跃必定是过渡时期用下而已。
电弹还差不多，2000次，能在战区部署一个月-两个月
所以美国每艘航母安装了4条弹射器,4000架次才维修,实际上没到4000架次

和平时期天10架次 就是400天,保养也不是会船厂,

一天100架次? 你疯了还是海军疯了?海湾战争打仗也没有100架次每天
你们信不信，我们的弹射航母一出，滑跃航母又回被楼主这类滑跃党批得一无是处，反正只要是我国有的就都是好的，就像当年八爷枪挑娘娘，现代必杀航母一样，各种论据一堆
那些看不起大刀片的，你们知道97式中战车装甲有多么薄火炮有多么不给力吗？
asd65672 发表于 2013-12-18 17:12
所以美国每艘航母安装了4条弹射器,4000架次才维修,实际上没到4000架次

和平时期天10架次 就是400天,保养 ...
你开什么玩笑，1天10架次，霉狄飞飞一年能有几个飞行小时，战斗力早都渣了
yjliudz 发表于 2013-12-18 17:15
你们信不信，我们的弹射航母一出，滑跃航母又回被楼主这类滑跃党批得一无是处，反正只要是我国有的就都是好 ...
切中要害,说到重点了.
电弹才是目标
有点酸葡萄来自: Android客户端
弹射是必须上的
弹射是早晚的事儿
LZ逻辑有问题呀，哈哈

用弹射这么费时费力费钱，但美帝还是挤破脑袋用弹射，更说明弹射对滑跃的优势太大，以至于相对付出的代价还是更具优势
一千次？为什么我知道的是两百次？
美帝好像是1条在维护，1条在待命，1条在执行任务这种形式吧
果然中修还是滑越+弹射一起用吧，平时减少损耗，战时最大化战力。
具有中修特色的航母系统
所以大毛聪明，新一代航母果断地还搞滑跃动
楼主确实比美帝的专家聪明！他们都想不到这件事还傻傻的用弹射！
那些看不起QQ1.0L的，知道V6 4.0L的油耗吗？
说来说去还是楼上有位说得好，用大刀片子和木棍就行了，用什么枪啊炮啊的，不知道子弹炮弹用完后那东西还不如烧火棍吗？
航母编队决战的时候不用弹射回港的机会都没有
那些看不起滑跃的，你们知道弹射系统的维保周期吗 读《那些看不起IDF的羊羔们：你们同样被人看不起。。。 ... 我挺看不起那些鄙视戴旭、金一南的人 气愤！气愤！最看不起那些无知的bkc FIFA官员看不起中国：你们的高度在膝盖处 蒙古看不起满洲的 解放军的TY6弹射救生系统 驱护舰使用的电磁弹射系统 真心看不起那些吃撑了跑巴子军坛发帖放图的!!! 其实 那个... 你们知道的................. 你们“不想”知道的钓鱼岛 我最看不起你们这些转贴的，一点技术含量都没有