超级军网随着移动4G的铺开，大量TD用户的体验能不能得到改善？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:27:33
移动4G的基站能向下兼容tdscdma吗？如果兼容随着4g铺开大量3g用户的体验能变好些吗？每次出门，高速上除了路过帝都有3g信号外其他都很杯具。移动4G的基站能向下兼容tdscdma吗？如果兼容随着4g铺开大量3g用户的体验能变好些吗？每次出门，高速上除了路过帝都有3g信号外其他都很杯具。
不看好，3G TD都发展了这么多年了，在魔都 都很多地方没信号，更加不要提刚刚出来的TD-LTE了............
不能，
老的3G无法兼容新4G
新的可以向下兼容。
老的3G无法兼容新4G
新的可以向下兼容。
最杯具的还是在动车和高铁上，联通电信都是满满3g信号，唯独移动连2g信号都非常不稳定
不能，TDS的设备不会再增加了。
对移动已经失去信心了
移动这几年在GSM设备上更新投资比较大，可以撑到2020，但是TD站比联通都少，覆盖肯定是一坨翔
可以负责任的说TD-LTE跟TD-WCDMA没有技术上的继承性，按道理也不具备向下兼容的可操作性。。。作为TD-WCDMA都是被移动抛弃的制式，你还会认为移动在铺设TD-LTE的基站的同时还同时铺设TD-WCDMA吗？
所以如果你身在4G先期试点的城市的话，就等着上4G吧。。。无论怎么讲，4G的技术成熟度还是可以的，速度还是有保证的，而且覆盖也非常之好。否则就上电信或联通。。。或者像我一样用GPRS上网。。。
所以如果你身在4G先期试点的城市的话，就等着上4G吧。。。无论怎么讲，4G的技术成熟度还是可以的，速度还是有保证的，而且覆盖也非常之好。否则就上电信或联通。。。或者像我一样用GPRS上网。。。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-12-19 01:15
可以负责任的说TD-LTE跟TD-WCDMA没有技术上的继承性，按道理也不具备向下兼容的可操作性。。。作为TD-WCDMA ...
应该是TD-SCDMA
覆盖效果和两个因素有关，一个是基站数量，第二个就是频段
可以负责任的说TD-LTE跟TD-WCDMA没有技术上的继承性，按道理也不具备向下兼容的可操作性。。。作为TD-WCDMA ...
应该是TD-SCDMA
覆盖效果和两个因素有关，一个是基站数量，第二个就是频段
td-scdma跟td-lte的确没继承性，不过td-s的基站升级为lte，td-s双模是可以的，这种方案华为和中兴大唐都有，中兴和大唐等都力推此方案，因为他们先期参与了建设，那么后续的升级订单也就理所当然，同时还希望新建的tdl基站也采用这种模式。
争议点在于，爱立信和华为认为D频段更干净，可以获得更快的速度，但如此一来的话，就属于新建基站，出于成本考虑，就不会有td-s了，那么对于移动3g而言不会有任何帮助。
其实就看中移动的选择，他们如果选tds升tdl，那么tds也会受益，如果选新建D频段，那么就没tds什么事。
争议点在于，爱立信和华为认为D频段更干净，可以获得更快的速度，但如此一来的话，就属于新建基站，出于成本考虑，就不会有td-s了，那么对于移动3g而言不会有任何帮助。
其实就看中移动的选择，他们如果选tds升tdl，那么tds也会受益，如果选新建D频段，那么就没tds什么事。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-12-19 10:26
td-scdma跟td-lte的确没继承性，不过td-s的基站升级为lte，td-s双模是可以的，这种方案华为和中兴大唐都有 ...
我觉得移动根本不要去管TDS，大不了降到Edge，TD-LTE终端的覆盖速度将会非常高。
td-scdma跟td-lte的确没继承性，不过td-s的基站升级为lte，td-s双模是可以的，这种方案华为和中兴大唐都有 ...
我觉得移动根本不要去管TDS，大不了降到Edge，TD-LTE终端的覆盖速度将会非常高。
杯具的是目前大量的TDS手机还在不停地出货
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-12-19 01:15
可以负责任的说TD-LTE跟TD-WCDMA没有技术上的继承性，按道理也不具备向下兼容的可操作性。。。作为TD-WCDMA ...
不是移动的4G兼容tds，而是新的芯片有TDLTE模块的也都有tds模块。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-12-19 01:15
可以负责任的说TD-LTE跟TD-WCDMA没有技术上的继承性，按道理也不具备向下兼容的可操作性。。。作为TD-WCDMA ...
不是移动的4G兼容tds，而是新的芯片有TDLTE模块的也都有tds模块。
kkgodygah 发表于 2013-12-19 12:45
不是移动的4G兼容tds，而是新的芯片有TDLTE模块的也都有tds模块。
移动要是真心想发展TD-SCDMA，就不会那么着急上TD-LTE了，加个TD-SCDMA模块，就基本等于在建TD-LTE的基站地方再建个TD-SCDMA基站（当然这种说法是有些极端，事实上成本会低很多），移动会做这种亏钱事？再者，有TD-LTE的地方，TD-SCDMA根本就没有存在的必要，GSM还可以说用来保底的，可以保证最低需求。说难听点，过多一两年，也许最希望TD-SCDMA退市的是中国移动（中国移动的3G的口碑确实做的太差了）
当然这是个人看法，具体还是看中移动的动作。。。
不是移动的4G兼容tds，而是新的芯片有TDLTE模块的也都有tds模块。
移动要是真心想发展TD-SCDMA，就不会那么着急上TD-LTE了，加个TD-SCDMA模块，就基本等于在建TD-LTE的基站地方再建个TD-SCDMA基站（当然这种说法是有些极端，事实上成本会低很多），移动会做这种亏钱事？再者，有TD-LTE的地方，TD-SCDMA根本就没有存在的必要，GSM还可以说用来保底的，可以保证最低需求。说难听点，过多一两年，也许最希望TD-SCDMA退市的是中国移动（中国移动的3G的口碑确实做的太差了）
当然这是个人看法，具体还是看中移动的动作。。。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-12-19 13:13
移动要是真心想发展TD-SCDMA，就不会那么着急上TD-LTE了，加个TD-SCDMA模块，就基本等于在建TD-LTE的基站 ...
中移动的TDS机还在大量出货
我的意思就是TDL的基站能不能同时向下兼容TDS，如果可以，大量TDS用户也能受益
移动要是真心想发展TD-SCDMA，就不会那么着急上TD-LTE了，加个TD-SCDMA模块，就基本等于在建TD-LTE的基站 ...
中移动的TDS机还在大量出货
我的意思就是TDL的基站能不能同时向下兼容TDS，如果可以，大量TDS用户也能受益
xbs3000 发表于 2013-12-19 16:00
中移动的TDS机还在大量出货
我的意思就是TDL的基站能不能同时向下兼容TDS，如果可以，大量TDS用户也能受 ...
应该不能兼容，移动不会扩大TDS的基站设备了。
虽然TDS手机还在卖，但大不了降到Edge么，原来3G就不太好。
中移动的TDS机还在大量出货
我的意思就是TDL的基站能不能同时向下兼容TDS，如果可以，大量TDS用户也能受 ...
应该不能兼容，移动不会扩大TDS的基站设备了。
虽然TDS手机还在卖，但大不了降到Edge么，原来3G就不太好。
移动3G速度太慢 信号太差
移动4G拥有的频段估计也是个悲剧
移动4G拥有的频段估计也是个悲剧
3g都是坨翔！能指望4g？来自: iPhone客户端
中移动的TDS机还在大量出货
我的意思就是TDL的基站能不能同时向下兼容TDS，如果可以，大量TDS用户也能受 ...
tds和tdl在物理层上差别很大，不是升级软件就行的，需要添置不少设备，好在天线能共用。
所以新建的tdl基站，即可以加入tds的设备，也可以不加，全看移动的想法。
不过从中兴中标的份额来看，新建基站中，两网共存的基站还是不少的。
我的意思就是TDL的基站能不能同时向下兼容TDS，如果可以，大量TDS用户也能受 ...
tds和tdl在物理层上差别很大，不是升级软件就行的，需要添置不少设备，好在天线能共用。
所以新建的tdl基站，即可以加入tds的设备，也可以不加，全看移动的想法。
不过从中兴中标的份额来看，新建基站中，两网共存的基站还是不少的。
tds和tdl在物理层上差别很大，不是升级软件就行的，需要添置不少设备，好在天线能共用。
所以新建的td ...
我要是移动的人，会把tds全砍了，下大力气上4g，辅助升级2g。要求手机厂出厂的时候默认搜不到4g直接跳转2g。
所以新建的td ...
我要是移动的人，会把tds全砍了，下大力气上4g，辅助升级2g。要求手机厂出厂的时候默认搜不到4g直接跳转2g。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-12-19 10:26
td-scdma跟td-lte的确没继承性，不过td-s的基站升级为lte，td-s双模是可以的，这种方案华为和中兴大唐都有 ...
TDS的用户量本来也不大 估计移动会逐步用TDL代替TDS
只要有价钱合适的移动合约机或者单机的TDL终端大量出货
那估计3G时代丢失的阵地 4G时代移动能够抢回来
前提是 4G得的确好用
td-scdma跟td-lte的确没继承性，不过td-s的基站升级为lte，td-s双模是可以的，这种方案华为和中兴大唐都有 ...
TDS的用户量本来也不大 估计移动会逐步用TDL代替TDS
只要有价钱合适的移动合约机或者单机的TDL终端大量出货
那估计3G时代丢失的阵地 4G时代移动能够抢回来
前提是 4G得的确好用
kkgodygah 发表于 2013-12-19 17:38
我要是移动的人，会把tds全砍了，下大力气上4g，辅助升级2g。要求手机厂出厂的时候默认搜不到4g直接跳转2 ...
没那么简单，4G现在只能走数据，语音只能走2g 3g，但是移动的TD站太少，语音回落3g覆盖不行，回落2g有技术问题
我要是移动的人，会把tds全砍了，下大力气上4g，辅助升级2g。要求手机厂出厂的时候默认搜不到4g直接跳转2 ...
没那么简单，4G现在只能走数据，语音只能走2g 3g，但是移动的TD站太少，语音回落3g覆盖不行，回落2g有技术问题
hu_bird 发表于 2013-12-19 16:33
移动3G速度太慢 信号太差
移动4G拥有的频段估计也是个悲剧
“中国移获得1880-1900MHz、2320-2370MHz、2575-2635MHz，中国联通获得2300-2320MHz、2555-2575MHz，中国电信获得2370-2390MHz、2635-2655MHz”单从频段来看，移动拥有的是最好的4G频段。。。联通和电信的更坑爹。。。不过1880这个频段目前还被小灵通还是什么占着，没有清退出来
移动3G速度太慢 信号太差
移动4G拥有的频段估计也是个悲剧
“中国移获得1880-1900MHz、2320-2370MHz、2575-2635MHz，中国联通获得2300-2320MHz、2555-2575MHz，中国电信获得2370-2390MHz、2635-2655MHz”单从频段来看，移动拥有的是最好的4G频段。。。联通和电信的更坑爹。。。不过1880这个频段目前还被小灵通还是什么占着，没有清退出来
移动4G的基站能向下兼容tdscdma！还可以和FDD融合。
移动4G用的还是D频段为主，不可能向下兼容F频段的TD-SCDMA
但是移动在新建LTE基站中将同步建设TDS站点，但比例只占新站四分之一弱，重点还是在LTE上
TDS本来就是政府强塞给移动的鸡肋制式
但是移动在新建LTE基站中将同步建设TDS站点，但比例只占新站四分之一弱，重点还是在LTE上
TDS本来就是政府强塞给移动的鸡肋制式
另外，我们这里的高速公路和铁路都实现了移动2G、3G信号全覆盖
不看好，3G TD都发展了这么多年了，在魔都 都很多地方没信号，更加不要提刚刚出来的TD-LTE了............
这次移动可是认真的，刚开始布局，我们的四线城市就4g基站投入使用了。。
这次移动可是认真的，刚开始布局，我们的四线城市就4g基站投入使用了。。
tdscdma不是移动不给力，是这个标准制定太稀烂，一堆底层问题，没法搞好！
不是移动搞，换谁都早搞垮了！
tdlte，技术上没有啥缺陷，现在就看移动憋大招的爆发了！
不是移动搞，换谁都早搞垮了！
tdlte，技术上没有啥缺陷，现在就看移动憋大招的爆发了！
我要是移动的人，会把tds全砍了，下大力气上4g，辅助升级2g。要求手机厂出厂的时候默认搜不到4g直接跳转2 ...
有些事情不是想怎样就怎样，中移动当年上td，你以为它乐意？！
有些事情不是想怎样就怎样，中移动当年上td，你以为它乐意？！
这次移动可是认真的，刚开始布局，我们的四线城市就4g基站投入使用了。。
移动在3g时代很憋屈，该爆发了。
话说联通在3g时代机会最好，但看起来也是烂泥扶不上墙那种。
移动在3g时代很憋屈，该爆发了。
话说联通在3g时代机会最好，但看起来也是烂泥扶不上墙那种。
看来有些人还是不明白，当年移动为什么要上TDS。
移动冤枉啊。做大哥也不是白做的，要有付出才行。
移动冤枉啊。做大哥也不是白做的，要有付出才行。
据说哈 仅仅是据说.......{:soso_e110:}
广电用700Mhz换取移动入股国网公司
如果是真的 那移动就牛大发了
广电用700Mhz换取移动入股国网公司
如果是真的 那移动就牛大发了
我要是移动的人，会把tds全砍了，下大力气上4g，辅助升级2g。要求手机厂出厂的时候默认搜不到4g直接跳转2 ...
我现在上网就是把TD关了用2g，没办法，TD太不稳定，上微信论坛啥的速度上没啥感觉。
我现在上网就是把TD关了用2g，没办法，TD太不稳定，上微信论坛啥的速度上没啥感觉。
我觉得td-scdma的速度还可以，因为资费原因不会用3g看视频，所以td-scdma的速度对于一般运用可以说够用。我用诺基亚920T，是td制式的手机，另外用个电信的mifi，cdma2000制式的，常感觉电信的3g还不如移动的。
TDS出来头两年还用过它家的无线上网卡。有3G信号的时候多半速度还可以，有时完全无速度。不过坑爹的是，往往一转身，3G就变E了。
wang22tao 发表于 2013-12-21 20:21
看来有些人还是不明白，当年移动为什么要上TDS。
移动冤枉啊。做大哥也不是白做的，要有付出才行。
担当也不是为猪头的愚蠢无谓地浪费钱财啊～
虽然狗血的大唐又苟活了几年，却也免不了苟延残喘的命运（偏激了，恨～）
看来有些人还是不明白，当年移动为什么要上TDS。
移动冤枉啊。做大哥也不是白做的，要有付出才行。
担当也不是为猪头的愚蠢无谓地浪费钱财啊～
虽然狗血的大唐又苟活了几年，却也免不了苟延残喘的命运（偏激了，恨～）
e8098 发表于 2013-12-24 08:15
担当也不是为猪头的愚蠢无谓地浪费钱财啊～
虽然狗血的大唐又苟活了几年，却也免不了苟延残喘的命运（ ...
从历史的角度看待吧。
再说，人家移动也是被迫的。当然，从政府角度来看，一是扶植自有技术，二是平衡一下移动的“一家独大。目前，也算小有成果嘛。
现在看来，3G的自有技术就那么回事，当然，移动也有点阳奉阴违，敷衍了事。隐忍几年，终于以”隐忍小媳妇“的面貌拿到了4G最好的频段。对于移动来讲，也不算亏得离谱。
担当也不是为猪头的愚蠢无谓地浪费钱财啊～
虽然狗血的大唐又苟活了几年，却也免不了苟延残喘的命运（ ...
从历史的角度看待吧。
再说，人家移动也是被迫的。当然，从政府角度来看，一是扶植自有技术，二是平衡一下移动的“一家独大。目前，也算小有成果嘛。
现在看来，3G的自有技术就那么回事，当然，移动也有点阳奉阴违，敷衍了事。隐忍几年，终于以”隐忍小媳妇“的面貌拿到了4G最好的频段。对于移动来讲，也不算亏得离谱。
wang22tao 发表于 2013-12-24 12:52
从历史的角度看待吧。
再说，人家移动也是被迫的。当然，从政府角度来看，一是扶植自有技术，二是平衡 ...
俺赞同您平衡移动的观点。要不然，联通早死翘翘了～
至于3G技术，明明有更好更成熟的，工信部不用，偏偏要扶持自家的阿斗
从历史的角度看待吧。
再说，人家移动也是被迫的。当然，从政府角度来看，一是扶植自有技术，二是平衡 ...
俺赞同您平衡移动的观点。要不然，联通早死翘翘了～
至于3G技术，明明有更好更成熟的，工信部不用，偏偏要扶持自家的阿斗
e8098 发表于 2013-12-24 17:09
俺赞同您平衡移动的观点。要不然，联通早死翘翘了～
至于3G技术，明明有更好更成熟的，工信部不用，偏 ...
移动不去扛TDS，现在怎么可能上TD-LTE，多半躺在FDD上赚大钱。
移动也是一家要赚钱的公司，不去约束一下的话，管什么国家利益。。。
俺赞同您平衡移动的观点。要不然，联通早死翘翘了～
至于3G技术，明明有更好更成熟的，工信部不用，偏 ...
移动不去扛TDS，现在怎么可能上TD-LTE，多半躺在FDD上赚大钱。
移动也是一家要赚钱的公司，不去约束一下的话，管什么国家利益。。。
wang22tao 发表于 2013-12-24 12:52
从历史的角度看待吧。
再说，人家移动也是被迫的。当然，从政府角度来看，一是扶植自有技术，二是平衡 ...
移动的频段不是很理想吧？被小灵通占掉的才是黄金频段。
从历史的角度看待吧。
再说，人家移动也是被迫的。当然，从政府角度来看，一是扶植自有技术，二是平衡 ...
移动的频段不是很理想吧？被小灵通占掉的才是黄金频段。