上海媒体对合作盖楼的报道

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:45:34
<P>“集资盖房”可以吗?</P>
<P>原载:2004年11月17日《上海楼市周刊》作者:周湖
  
编者按:北京人于凌罡提出集资盖房的想法,得到了不少人支持,说明这一提议有可取之处,有可操作性。
  
搞经济建设,加速城市改造,最终目的是为了提高人民生活水平。眼下,上海为了加快改善市民住房条件,每年要盖300万平方米重大工程配套高品房,以低价出售给收入低下的市民。若是再能有一批市民自己愿意集资盖房,用自己的谋略和精力去降低成本,降低房价,使自己提早进入改善居住条件的行列,无疑是值得称道的。
  
今年一季度,全国房价平均增幅为7.7%,8月份,增幅已过13.5%,就连房价涨幅趋缓的上海,月均增幅仍达1.28%,预计全年涨幅将达到15%。面对这居高不下的上涨态势,虽然楼市交易状况好得令人看不懂,但仍有大部分人还是望房兴叹。为此,有人动意自己集资盖住房。
  
  这一动议是在去年12月1日,由北京联想公司的工程师于凌罡首先提出的。他的具体设想是:需要集资盖房人,每人先交出15万元,利用这15万元,每个业主可从银行贷到22.5万元,用这笔钱支付买地和建房的费用。建好房后,因底层商铺和附属商业设施也属于业主,可以用从商业设施中获得的租金来冲抵银行贷款。据他测算,自己盖的房子比买开发商的房子要便宜40%左右。
  
  于凌罡的动议在网站上出现后,据笔者了解,引起了不少人的私下议论。有的说,于凌罡的想法如能做到的话,那么有好多原来无法改善住房条件的人,也许也会变得可能。如家住上海的一位姓王男子说,我们一家三口人,老婆开了一个烟纸店,我在工厂做工,女儿在中学读书,政策开放后,家中经济状况有了好转,如果我拿15万元出来集资盖房没有多大问题,若要我拿钱去买每平方米6000元的房子,30平方米就要18万,而且找不到这种房型,再过几年也难实现。如果有人牵头这样做,我第一个报名。
  
  也有人看了于凌罡想法后表示难操作。他们认为,盖房子涉及到土地的地段和价格,特别是拿土地还要与发展商竞争招标,一句话,钱的实力不够。
  
  但也有参与到这一议论行列中的内行说,集资盖房关键在集资。比方能集到500户,就有7500万元,用这笔钱去抵押贷款,可贷到1个多亿。其实,资金压力比开发商要小,因为前期的钱是按规定数额累计起来的,再高出来的地价,分摊到每户头上就不多了。
  
  这样说,到年底有没有可能性,笔者听取了一些内行意见。一位房地产公司老总说,要想做的话,没有做不成的。用集资钱先注册一个公司,余钱放在集资者帐号上,支出时,每人委托银行转帐,直接打到公司帐上,这些钱只能转帐,不能取出,就保证了资金安全。
  
  这样做好处在哪里?第一个提出这一想法的于凌罡认为,先不说房价要便宜得多,好处还在于从底层物业中体现出来。比方用500户家集资和贷款钱,用900万买土地6000平方米,底层商铺招租可见到3800多平方米,按每月每平方米1000元算,一年可收入40万元,扣除公司运作费用后,将平均分给500套左右房子的业主,还有附属商业设施房子收费也如此分配,可以抵销业主的贷款和物业费。
  
  据笔者了解,凡是参与议论于凌罡动议的这一做法者,都很有兴趣,希望有人来牵头操作。有一位房地产老总说,这些年来,我在房地产开发中也获得了一定收益。眼下,有开发商愿意在上好地段盖每平方米3500元的住宅卖给购房者,我也可以帮助做这样的事,无非是少赚钱,但这是为民造福的好事。</P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P><P>“集资盖房”可以吗?</P>
<P>原载:2004年11月17日《上海楼市周刊》作者:周湖
  
编者按:北京人于凌罡提出集资盖房的想法,得到了不少人支持,说明这一提议有可取之处,有可操作性。
  
搞经济建设,加速城市改造,最终目的是为了提高人民生活水平。眼下,上海为了加快改善市民住房条件,每年要盖300万平方米重大工程配套高品房,以低价出售给收入低下的市民。若是再能有一批市民自己愿意集资盖房,用自己的谋略和精力去降低成本,降低房价,使自己提早进入改善居住条件的行列,无疑是值得称道的。
  
今年一季度,全国房价平均增幅为7.7%,8月份,增幅已过13.5%,就连房价涨幅趋缓的上海,月均增幅仍达1.28%,预计全年涨幅将达到15%。面对这居高不下的上涨态势,虽然楼市交易状况好得令人看不懂,但仍有大部分人还是望房兴叹。为此,有人动意自己集资盖住房。
  
  这一动议是在去年12月1日,由北京联想公司的工程师于凌罡首先提出的。他的具体设想是:需要集资盖房人,每人先交出15万元,利用这15万元,每个业主可从银行贷到22.5万元,用这笔钱支付买地和建房的费用。建好房后,因底层商铺和附属商业设施也属于业主,可以用从商业设施中获得的租金来冲抵银行贷款。据他测算,自己盖的房子比买开发商的房子要便宜40%左右。
  
  于凌罡的动议在网站上出现后,据笔者了解,引起了不少人的私下议论。有的说,于凌罡的想法如能做到的话,那么有好多原来无法改善住房条件的人,也许也会变得可能。如家住上海的一位姓王男子说,我们一家三口人,老婆开了一个烟纸店,我在工厂做工,女儿在中学读书,政策开放后,家中经济状况有了好转,如果我拿15万元出来集资盖房没有多大问题,若要我拿钱去买每平方米6000元的房子,30平方米就要18万,而且找不到这种房型,再过几年也难实现。如果有人牵头这样做,我第一个报名。
  
  也有人看了于凌罡想法后表示难操作。他们认为,盖房子涉及到土地的地段和价格,特别是拿土地还要与发展商竞争招标,一句话,钱的实力不够。
  
  但也有参与到这一议论行列中的内行说,集资盖房关键在集资。比方能集到500户,就有7500万元,用这笔钱去抵押贷款,可贷到1个多亿。其实,资金压力比开发商要小,因为前期的钱是按规定数额累计起来的,再高出来的地价,分摊到每户头上就不多了。
  
  这样说,到年底有没有可能性,笔者听取了一些内行意见。一位房地产公司老总说,要想做的话,没有做不成的。用集资钱先注册一个公司,余钱放在集资者帐号上,支出时,每人委托银行转帐,直接打到公司帐上,这些钱只能转帐,不能取出,就保证了资金安全。
  
  这样做好处在哪里?第一个提出这一想法的于凌罡认为,先不说房价要便宜得多,好处还在于从底层物业中体现出来。比方用500户家集资和贷款钱,用900万买土地6000平方米,底层商铺招租可见到3800多平方米,按每月每平方米1000元算,一年可收入40万元,扣除公司运作费用后,将平均分给500套左右房子的业主,还有附属商业设施房子收费也如此分配,可以抵销业主的贷款和物业费。
  
  据笔者了解,凡是参与议论于凌罡动议的这一做法者,都很有兴趣,希望有人来牵头操作。有一位房地产老总说,这些年来,我在房地产开发中也获得了一定收益。眼下,有开发商愿意在上好地段盖每平方米3500元的住宅卖给购房者,我也可以帮助做这样的事,无非是少赚钱,但这是为民造福的好事。</P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
理想主义罢了,实际操作问题太多
事实胜于雄辩,坐着想问题永远解决不了,起而行则没有解决不了的问题。况且我还是有政府关系的。
<B>以下是引用<i>潜龙翔天</i>在2004-11-19 21:15:00的发言:</B>
理想主义罢了,实际操作问题太多
<p>
上海迷恋摩天大楼,现在上海的摩天大楼比美国整个西海岸的还多,而且还在不断涌现.建筑师几乎不会考虑保护过去,规划未来的问题.现在,上海的城市规划者正在努力应付由此带来的种种后果.
<P>外国就有很多类似的建屋合作社. 几十户人先成立合作社, 集资以合作社名义建房. 建好後每户一套. 但业权属於合作社. 建房的技术操作找专业人员代办.这种房子可以传给子女. 如要出售, 要所有其他合作社会员同意, 新来的取代退出的成为合作社会员, 受合作社章程约束. 香港以前也有很多类似的合作社, 因为不是谋利, 政府还会以较低价钱提供土地. 这种房子现在在香港较旧的区还有不少, 大都是三四十年前建的六层高, 一梯两户简单没什花俏. 因都是自己建来自己住, 故用料很足而比一般同时期建的商品房坚固.  这种房子一般不会在市场流转,  香港发展政府公共房屋後, 这种合作社就退出历史.</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-20 23:08:02编辑过]
<P>我认为主要是个人信誉问题,集资的资金安全很难保障。</P>