95能升级至95-1?与西方主流步枪比如何。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:46:26


95是70后用枪,95-1属于90后战士。95抛弹壳会扫右边战士的脸,为避免破相,95-1弹壳只向前右45°喷射。步枪/短突/轻机三弹合一(且与95、03、88通机/狙通用)个人认为增加25发弹匣更好。
估计本版没有人用过。。。。。。。。。

95是70后用枪,95-1属于90后战士。95抛弹壳会扫右边战士的脸,为避免破相,95-1弹壳只向前右45°喷射。步枪/短突/轻机三弹合一(且与95、03、88通机/狙通用)个人认为增加25发弹匣更好。
估计本版没有人用过。。。。。。。。。
m16能升级到m16a2?
略有差距,国有化军火公司怎么能比欧美私人军火巨头
一个ar系列出的枪种比中国研发的所有枪械都多
文化也决定一切,而且武器不是致胜关键,所以枪械上,中国一直是不求超越,只求大步紧追
不过5.8mm子弹是现有最完美的小口径,这点中国很站优势啊
云裂 发表于 2012-1-20 13:07
m16能升级到m16a2?
95、95-1零件通用量80%
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-20 13:17
不过5.8mm子弹是现有最完美的小口径,这点中国很站优势啊
完美。。。。这尼玛就没有完美的口径。。。。
这个世界上有完美的口径吗。。。。
本版很多人用过好不好
比如2楼
95、95-1零件通用量80%
关键部件不通用有鸟用?

kkyyhg 发表于 2012-1-20 14:07
完美。。。。这尼玛就没有完美的口径。。。。


5.8 在现有三大口径里,这尼玛强多了。。
kkyyhg 发表于 2012-1-20 14:07
完美。。。。这尼玛就没有完美的口径。。。。


5.8 在现有三大口径里,这尼玛强多了。。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-20 16:58
5.8 在现有三大口径里,强多了。。
三大口径?5.56 7.62 12.7?
我在想LZ为什么要弄个25的弹匣呢!?
军士长A 发表于 2012-1-20 17:18
我在想LZ为什么要弄个25的弹匣呢!?
根据俺玩FPS游戏的经验来看,弹夹恨不得能装一千发弹,反正游戏没有背不动的问题
云裂 发表于 2012-1-20 14:35
关键部件不通用有鸟用?
伤不起啊,枪管快慢机都要重新造。以前95出货不少,想替代还要坑爹一回
81杠也经历过吗?纯请教
就是为三轮车配上"欧盟n期"标准的发动机,那依然是辆三轮车.
伤不起啊,枪管快慢机都要重新造。以前95出货不少,想替代还要坑爹一回  81杠也经历过吗?纯请教
老95造的真不多
略有差距,国有化军火公司怎么能比欧美私人军火巨头
一个ar系列出的枪种比中国研发的所有枪械都多
文化也 ...
AR15系列有一种彻底解决了复进卡死不闭锁的缺陷了吗?……

又来口水战了
三大口径?5.56 7.62 12.7?
我记得是5.56mm、 5.45mm和5.8mm三种
我记得是5.56mm、 5.45mm和5.8mm三种
四大口径,9、7.62、12.7、18.4

白发如雪 发表于 2012-1-21 05:06
AR15系列有一种彻底解决了复进卡死不闭锁的缺陷了吗?……


美国就AR一种枪了吗?而且武器是一点两点就能定义更加优势的吗?

两把枪30年时间差不多了吧。中国的轻兵器理念不正是建立在他们的基础上,避免一些弊端吗?

到现在貌似没有一把枪敢说彻底超越了AR系列。美国轻兵军工厂无数,几十种步枪在互相竞争,美国大兵甚至可以自己去稍微改改,购买更适合自己的附件改装。

再各种武器创新意识与需求意识下,兵器发展自然会飞速进展。

中国就不好这样干了,中国轻兵器只能20年左右一步跨,95-1也不是搞了去年才刚刚确定的嘛,一下十五六年出去了。

这一步跨的不好,自然有说法,中国兵器只是保持紧追罢了,制度不同,难以超越。

中国现在很多也只是后发优势,后来居上,望眼大局在于心罢了,F22首飞1986年,就像J20就算是再好,一样是紧追啊。

中国军工制造能力不差,差的还不是理念与概念的创新?

为什么很多华人,愿意把知识奉献给美国?而不是祖国,说待遇差,那是放屁,而是缺少空间。
白发如雪 发表于 2012-1-21 05:06
AR15系列有一种彻底解决了复进卡死不闭锁的缺陷了吗?……


美国就AR一种枪了吗?而且武器是一点两点就能定义更加优势的吗?

两把枪30年时间差不多了吧。中国的轻兵器理念不正是建立在他们的基础上,避免一些弊端吗?

到现在貌似没有一把枪敢说彻底超越了AR系列。美国轻兵军工厂无数,几十种步枪在互相竞争,美国大兵甚至可以自己去稍微改改,购买更适合自己的附件改装。

再各种武器创新意识与需求意识下,兵器发展自然会飞速进展。

中国就不好这样干了,中国轻兵器只能20年左右一步跨,95-1也不是搞了去年才刚刚确定的嘛,一下十五六年出去了。

这一步跨的不好,自然有说法,中国兵器只是保持紧追罢了,制度不同,难以超越。

中国现在很多也只是后发优势,后来居上,望眼大局在于心罢了,F22首飞1986年,就像J20就算是再好,一样是紧追啊。

中国军工制造能力不差,差的还不是理念与概念的创新?

为什么很多华人,愿意把知识奉献给美国?而不是祖国,说待遇差,那是放屁,而是缺少空间。
十月赞歌 发表于 2012-1-21 12:05
我记得是5.56mm、 5.45mm和5.8mm三种
5.45算什么。。也就毛子哥几个再用
kkyyhg 发表于 2012-1-21 12:43
5.45算什么。。也就毛子哥几个再用
若不是华约解体,5.8mm反而成了另类。。
[quote]<font color="#999999">十月赞歌 发表于 2012-1-21 12:05</font>
我记得是5.56mm、 5.45mm和5.8mm三种

5.45算什么。。也就毛子哥几个再用[/QUOTE]
5.8算什么。。也就TG一个在用


- 发送自我的 M9 大板凳应用
三大口径?5.56 7.62 12.7?
5.56,5.8,5.45
我在想LZ为什么要弄个25的弹匣呢!?
FAMAS?
sg552 发表于 2012-1-21 22:40
5.56,5.8,5.45
5.45就毛子几兄弟用。。。5.8就PLA用。。。
25的弹夹干啥?
还是老老实实把轧制膛线的课题攻克下来吧!
撞墙 发表于 2012-1-20 14:03
95、95-1零件通用量80%
951零件通用80%,不是95
不带这么升级的吧,只换装吧
5.45算什么。。也就毛子哥几个再用
5.8用的国家不是更少…………
caesar1223 发表于 2012-2-1 23:59
5.8用的国家不是更少…………
是啊。所以我不认为5.8是个市面上流行的口径
kkyyhg 发表于 2012-2-2 00:49
是啊。所以我不认为5.8是个市面上流行的口径
现有成体系的小口径步枪就这三种。米帝都不否认你跳出来否认个啥
若不是华约解体,5.8mm反而成了另类。。
若不是苏联解体,545用的国家更少
冰冰冷有点苦 发表于 2012-2-2 00:57
现有成体系的小口径步枪就这三种。米帝都不否认你跳出来否认个啥
看清楚我说的字,市面流行。知道市面流行是什么意思吗??街上卖的
看清楚我说的字,市面流行。知道市面流行是什么意思吗??街上卖的
市面流行的只有9x19和18.4mm两种
为啥要25发?我还希望双排50发呢
为啥要25发?我还希望双排50发呢
现在就是双排

30
云裂 发表于 2012-2-2 12:50
现在就是双排

30
错咧。。4排就像神火新推出的弹匣