超级军网今后的预警机会不会取消蘑菇改成飞翼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:50:51
有源相控阵雷达的话，要那个蘑菇还有意义吗？改成飞翼岂不更省事。有源相控阵雷达的话，要那个蘑菇还有意义吗？改成飞翼岂不更省事。
相控阵和飞翼有必然关系吗？就算是共形天线也是传统的客机造型更好布置天线吧。
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
至于是不是飞翼，不知道。
ertert 发表于 2012-1-19 16:26 ![]()
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
雷达预警和隐身不是矛盾么
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
雷达预警和隐身不是矛盾么ertert 发表于 2012-1-19 16:26 ![]()
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
雷达一开机再隐身也白费，和走夜路打个电筒一样
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
雷达一开机再隐身也白费，和走夜路打个电筒一样
cxlhs9 发表于 2012-1-19 16:30
雷达一开机再隐身也白费，和走夜路打个电筒一样
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
cxlhs9 发表于 2012-1-19 16:30
雷达一开机再隐身也白费，和走夜路打个电筒一样
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
cxlhs9 发表于 2012-1-19 16:30 ![]()
雷达一开机再隐身也白费，和走夜路打个电筒一样
比电筒要显眼得多，就像晴夜里的灯塔。
雷达一开机再隐身也白费，和走夜路打个电筒一样
比电筒要显眼得多，就像晴夜里的灯塔。
下一代预警机的第三个特点，高速网络，综合空，地，天，海的信息处理。既能对地，也能对空。
ertert 发表于 2012-1-19 16:34 ![]()
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先备动，后主动。
低可截获率可不是万能灵药啊~~~~低可截获率的信号也是能截获并且反向侦测发射机位置的.起码我在维普上看见这种论文不是一两篇了.
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先备动，后主动。
低可截获率可不是万能灵药啊~~~~低可截获率的信号也是能截获并且反向侦测发射机位置的.起码我在维普上看见这种论文不是一两篇了.
等相控阵和飞机机身共型发展到一定程度之后会出现的
飞翼的优点不只是隐身，还有升力的优点。
如果预警和隐身矛盾无法解决，装上两个固体激光近防可能有效。
如果预警和隐身矛盾无法解决，装上两个固体激光近防可能有效。
wwwer1234 发表于 2012-1-19 16:36
比电筒要显眼得多，就像晴夜里的灯塔。
整个乱扯。
手电筒打出去，为何旁边能看到？那是因为：
1.手电的有一定散射
2.空气中一些灰尘会反射光线到你眼睛。
如果一束很纯的激光在真空中射出，你站旁边也看不到，只有被照的人能感受。
先进雷达也是，用狭窄的针状波速对某个目标进行测，时间短，旁瓣少。f22的这种雷达模式就叫《提示搜索》。
wwwer1234 发表于 2012-1-19 16:36
比电筒要显眼得多，就像晴夜里的灯塔。
整个乱扯。
手电筒打出去，为何旁边能看到？那是因为：
1.手电的有一定散射
2.空气中一些灰尘会反射光线到你眼睛。
如果一束很纯的激光在真空中射出，你站旁边也看不到，只有被照的人能感受。
先进雷达也是，用狭窄的针状波速对某个目标进行测，时间短，旁瓣少。f22的这种雷达模式就叫《提示搜索》。
手电筒打出去
鬼神 发表于 2012-1-19 16:38
低可截获率可不是万能灵药啊~~~~低可截获率的信号也是能截获并且反向侦测发射机位置的.起码我在维普上看见 ...
高技术当然不是万能的。但是至少是有优势的。我也认为当然能截获，但是前提是你先搞懂别人的原理，自己再搞出高科技的反制手段，甚至比敌人更高科技。此时f22也就是个普通货，垃圾货了。
就怕有人自己想当然的“走夜路，打手电”，闭门空想，不当回事。
鬼神 发表于 2012-1-19 16:38
低可截获率可不是万能灵药啊~~~~低可截获率的信号也是能截获并且反向侦测发射机位置的.起码我在维普上看见 ...
高技术当然不是万能的。但是至少是有优势的。我也认为当然能截获，但是前提是你先搞懂别人的原理，自己再搞出高科技的反制手段，甚至比敌人更高科技。此时f22也就是个普通货，垃圾货了。
就怕有人自己想当然的“走夜路，打手电”，闭门空想，不当回事。
直接在大型客机上改更省成本，资源应该集中用于搞肚子里的货
ertert 发表于 2012-1-19 16:52 ![]()
整个乱扯。
手电筒打出去，为何旁边能看到？那是因为：
1.手电的有一定散射
你晚上租条船到海上找个灯塔浮标看一下后再到这扯。
整个乱扯。
手电筒打出去，为何旁边能看到？那是因为：
1.手电的有一定散射
你晚上租条船到海上找个灯塔浮标看一下后再到这扯。
韩国波音737预警机比较好。
ertert 发表于 2012-1-19 16:34
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
F-22的雷达之所以被称为LPI雷达，是因为它采用了复杂的信号调制方式，并采用跳频技术，破坏了信号分选和识别所利用的信号规律，增加了信号分类和去交织的处理难度。这和你扯的什么针状信号一点关系都没有。相控阵方向图远没有你说的这么夸张。不论什么天线，主瓣变窄，其副瓣必定升高。这是不可调和的矛盾。收到信号不存在任何问题。只要在信号分选过程中增加步骤和参数，探测F22并不是什么大不了的。
ertert 发表于 2012-1-19 16:34
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
F-22的雷达之所以被称为LPI雷达，是因为它采用了复杂的信号调制方式，并采用跳频技术，破坏了信号分选和识别所利用的信号规律，增加了信号分类和去交织的处理难度。这和你扯的什么针状信号一点关系都没有。相控阵方向图远没有你说的这么夸张。不论什么天线，主瓣变窄，其副瓣必定升高。这是不可调和的矛盾。收到信号不存在任何问题。只要在信号分选过程中增加步骤和参数，探测F22并不是什么大不了的。
lpi radar.jpg (350.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不一定是飞翼，也可以造成大型高空异形无人机。
ertert 发表于 2012-1-19 16:34 ![]()
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
抱歉，F22自己一般不开雷达，靠得是预警机的数据链。
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
抱歉，F22自己一般不开雷达，靠得是预警机的数据链。
用飞翼其实是B2的路子，危险迫近时可以j-20的机翼雷达开机，预警机沉默。
F-22的雷达之所以被称为LPI雷达，是因为它采用了复杂的信号调制方式，并采用跳频技术，破坏了信号分选和 ...
网上继续搜，2度×2度。
我今天有时间，可以陪你。
网上继续搜，2度×2度。
我今天有时间，可以陪你。
还有，可以是x47那样的无人机开雷达。
ertert 发表于 2012-1-19 16:26 ![]()
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
您不是开玩笑呢吧，预警机隐形有必要吗？隐得了吗？呵呵。{:3_86:}
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
您不是开玩笑呢吧，预警机隐形有必要吗？隐得了吗？呵呵。{:3_86:}
下一代预警鸡盘子肯要去掉。
预警机还是增大功率和探测距离是正经
cxlhs9 发表于 2012-1-19 18:23
抱歉，F22自己一般不开雷达，靠得是预警机的数据链。
你正好弄错了，f22一般工作是靠alr-94进行被动探测，视情况的需要再用apg-77雷达针状、伪码扩频、短促的扫索。如果不开雷达，通常靠IFDL数据链获取友机f22的数据，而e3预警机的link16数据链由于是单向传输，一般只作为补充。
另外请解释你的手电筒走夜路理论，话题别变。
cxlhs9 发表于 2012-1-19 18:23
抱歉，F22自己一般不开雷达，靠得是预警机的数据链。
你正好弄错了，f22一般工作是靠alr-94进行被动探测，视情况的需要再用apg-77雷达针状、伪码扩频、短促的扫索。如果不开雷达，通常靠IFDL数据链获取友机f22的数据，而e3预警机的link16数据链由于是单向传输，一般只作为补充。
另外请解释你的手电筒走夜路理论，话题别变。
怎么没人了？
走之前最后说一句，你搞预警机继续加大功率路线，不是不可以。
但是万一人家搞的下一代是隐形的话，那么你的预警机就有可能像台风、阵风、米格142一样，从四代退降为三代半。那还不如先别上马，看看再说。
目前还看不到哪国有这投资计划，就别乱花钱，搞好j20作为预警机杀手。
预警机即使做不了隐形，也至少要降低可探测性。美国下一代航母都有所考虑。所以别光总想增大功率，再大的功率也破不了地球的曲率。而隐身、被动探测、高速网也很重要。
走之前最后说一句，你搞预警机继续加大功率路线，不是不可以。
但是万一人家搞的下一代是隐形的话，那么你的预警机就有可能像台风、阵风、米格142一样，从四代退降为三代半。那还不如先别上马，看看再说。
目前还看不到哪国有这投资计划，就别乱花钱，搞好j20作为预警机杀手。
预警机即使做不了隐形，也至少要降低可探测性。美国下一代航母都有所考虑。所以别光总想增大功率，再大的功率也破不了地球的曲率。而隐身、被动探测、高速网也很重要。
不打嘴仗！
ertert 发表于 2012-1-19 18:31 ![]()
网上继续搜，2度×2度。
我今天有时间，可以陪你。
谁提出谁举证，你把F-22的雷达方向图找出来我看看。
网上继续搜，2度×2度。
我今天有时间，可以陪你。
谁提出谁举证，你把F-22的雷达方向图找出来我看看。
ertert 发表于 2012-1-19 16:34 ![]()
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
都不开机 谁侦查谁啊...
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
都不开机 谁侦查谁啊...
ertert 发表于 2012-1-19 18:31 ![]()
网上继续搜，2度×2度。
我今天有时间，可以陪你。
今天我也有时间，就搜了一下，找到这篇YY文http://tieba.baidu.com/p/1284186967，连tr组件数量都没搞清楚，可信度太低。
至于官方资料，抱歉，我没找到。你把你的证据拿出来。
网上继续搜，2度×2度。
我今天有时间，可以陪你。
今天我也有时间，就搜了一下，找到这篇YY文http://tieba.baidu.com/p/1284186967，连tr组件数量都没搞清楚，可信度太低。
至于官方资料，抱歉，我没找到。你把你的证据拿出来。
ertert 发表于 2012-1-19 16:34 ![]()
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
F22敢没事把雷达开着？头一次听说
乱说。
f22开雷达，你能知道。
下一代预警机的特点是被动探测能力强。先被动，后主动。
F22敢没事把雷达开着？头一次听说
wwwer1234 发表于 2012-1-19 16:36 ![]()
比电筒要显眼得多，就像晴夜里的灯塔。
预警机隐身有个办法——子母机，将雷达装在无人子机上，将其他东西装在母机上，子机暴露了就再抛一个出去。
比电筒要显眼得多，就像晴夜里的灯塔。
预警机隐身有个办法——子母机，将雷达装在无人子机上，将其他东西装在母机上，子机暴露了就再抛一个出去。
ertert 发表于 2012-1-19 16:52 ![]()
整个乱扯。
手电筒打出去，为何旁边能看到？那是因为：
1.手电的有一定散射
兄弟，我承认可见光会散射，为毛同样作为电磁波，雷达波就不散射了涅？
同样，为毛灰尘就不反射电磁波呢？
你举激光做例子我明白，但是没意义啊，飞机不能在真空里飞啊
你说的“提示搜索”像是那么回事，但问题是战斗机得知道自己的目标在哪里，才能“提示搜索”。预警机上面难道坐位大仙，闭眼掐指一算，就知道目标在哪了？否则如何保证“针状波束”就能照到目标上？你这完全就是混淆概念嘛
整个乱扯。
手电筒打出去，为何旁边能看到？那是因为：
1.手电的有一定散射
兄弟，我承认可见光会散射，为毛同样作为电磁波，雷达波就不散射了涅？
同样，为毛灰尘就不反射电磁波呢？
你举激光做例子我明白，但是没意义啊，飞机不能在真空里飞啊
你说的“提示搜索”像是那么回事，但问题是战斗机得知道自己的目标在哪里，才能“提示搜索”。预警机上面难道坐位大仙，闭眼掐指一算，就知道目标在哪了？否则如何保证“针状波束”就能照到目标上？你这完全就是混淆概念嘛
ertert 发表于 2012-1-19 16:26 ![]()
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
隐身预警机？乃太有才了，一个黑暗中的大探照灯，人家闭着眼睛都嫌你晃眼睛，还隐身？
如果再搞下一代预警机，应该是隐形的。至少也要低可探。
至于是不是飞翼，不知道。
隐身预警机？乃太有才了，一个黑暗中的大探照灯，人家闭着眼睛都嫌你晃眼睛，还隐身？
邮箱放哪里？
邮箱放盘子里面？
邮箱放盘子里面？
我看机身表面贴满雷达最好
cxlhs9 发表于 2012-1-19 18:23 ![]()
抱歉，F22自己一般不开雷达，靠得是预警机的数据链。
不好意思，F-22现在和预警机沟通全靠吼
抱歉，F22自己一般不开雷达，靠得是预警机的数据链。
不好意思，F-22现在和预警机沟通全靠吼