超级军网中国可以用DF21等TBM攻击MD航母和基地，如果MD……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:39:16
就以台海统独为背景，
假设中方先发制人，美军基地被一定时间内摧毁不堪使用。
战争是你来我往的，如果美国反击，用大量战斧反击。
攻击空军海军基地，登陆部队集结地，甚至大城市民用设施，电厂等。
美帝在前几年历次战争都大量使用了战斧，科索沃甚至使用了1000枚之多。
而且现在的block4售价只有70多万一枚，还是比较便宜的。
而且发射平台多，一般盾舰通用VLS几十枚没问题，ssn和ssgn也可以。
射程远，2000多km，你没法压制水面发射平台，至于潜艇平台就更没办法了，
我国的防空力量该如何应对？
就以台海统独为背景，
假设中方先发制人，美军基地被一定时间内摧毁不堪使用。
战争是你来我往的，如果美国反击，用大量战斧反击。
攻击空军海军基地，登陆部队集结地，甚至大城市民用设施，电厂等。
美帝在前几年历次战争都大量使用了战斧，科索沃甚至使用了1000枚之多。
而且现在的block4售价只有70多万一枚，还是比较便宜的。
而且发射平台多，一般盾舰通用VLS几十枚没问题，ssn和ssgn也可以。
射程远，2000多km，你没法压制水面发射平台，至于潜艇平台就更没办法了，
我国的防空力量该如何应对？
假设中方先发制人，美军基地被一定时间内摧毁不堪使用。
战争是你来我往的，如果美国反击，用大量战斧反击。
攻击空军海军基地，登陆部队集结地，甚至大城市民用设施，电厂等。
美帝在前几年历次战争都大量使用了战斧，科索沃甚至使用了1000枚之多。
而且现在的block4售价只有70多万一枚，还是比较便宜的。
而且发射平台多，一般盾舰通用VLS几十枚没问题，ssn和ssgn也可以。
射程远，2000多km，你没法压制水面发射平台，至于潜艇平台就更没办法了，
我国的防空力量该如何应对？
就以台海统独为背景，
假设中方先发制人，美军基地被一定时间内摧毁不堪使用。
战争是你来我往的，如果美国反击，用大量战斧反击。
攻击空军海军基地，登陆部队集结地，甚至大城市民用设施，电厂等。
美帝在前几年历次战争都大量使用了战斧，科索沃甚至使用了1000枚之多。
而且现在的block4售价只有70多万一枚，还是比较便宜的。
而且发射平台多，一般盾舰通用VLS几十枚没问题，ssn和ssgn也可以。
射程远，2000多km，你没法压制水面发射平台，至于潜艇平台就更没办法了，
我国的防空力量该如何应对？
朱成虎说啦，西安以东都烂了也不怕。日本和关岛都毁啦。没有天朝的服装和小米，美帝经济就完了，谁怕谁？
GDI2000 发表于 2014-10-13 08:12
朱成虎说啦，西安以东都烂了也不怕。日本和关岛都毁啦。没有天朝的服装和小米，美帝经济就完了，谁怕谁？
朱成虎、戴旭。。。。。。。。。。。
朱成虎说啦，西安以东都烂了也不怕。日本和关岛都毁啦。没有天朝的服装和小米，美帝经济就完了，谁怕谁？
朱成虎、戴旭。。。。。。。。。。。
GDI2000 发表于 2014-10-13 08:12
朱成虎说啦，西安以东都烂了也不怕。日本和关岛都毁啦。没有天朝的服装和小米，美帝经济就完了，谁怕谁？
朱成虎、戴旭。。。。。。。。。。。
朱成虎说啦，西安以东都烂了也不怕。日本和关岛都毁啦。没有天朝的服装和小米，美帝经济就完了，谁怕谁？
朱成虎、戴旭。。。。。。。。。。。
你太高看战斧了，500KG的弹头，1000枚连个中等城市也毁灭不了，仅能起到瘫痪作用。真到了红眼的时候还会在意那个把城市？不过这种情况一定不会发生的。蓝星2个老大打架像话么？
楼上都太小看战斧了
300战斧灭中国你怕不怕？
300战斧灭中国你怕不怕？
dabaoyu1 发表于 2014-10-13 08:40
你太高看战斧了，500KG的弹头，1000枚连个中等城市也毁灭不了，仅能起到瘫痪作用。真到了红眼的时候还会在 ...
战斧、B2可以用作打击关键节点，也就是踹门的作用。门踹开了跟着才是更大规模的攻击。
你太高看战斧了，500KG的弹头，1000枚连个中等城市也毁灭不了，仅能起到瘫痪作用。真到了红眼的时候还会在 ...
战斧、B2可以用作打击关键节点，也就是踹门的作用。门踹开了跟着才是更大规模的攻击。
战斧算什么？我们派张局放雾霾，丢海带。
就没有正经回复的么？
究竟是什么给了楼主这样一种幻觉：我大天朝在亚美利加之前有一战之力？
答案很简单：束手无策自然无所谓应对，不是么？
答案很简单：束手无策自然无所谓应对，不是么？
假期马甲2 发表于 2014-10-13 09:45
究竟是什么给了楼主这样一种幻觉：我大天朝在亚美利加之前有一战之力？
答案很简单：束手无策自然无所谓 ...
我什么时候有这个幻觉？你能不能不要想象就事论事？
究竟是什么给了楼主这样一种幻觉：我大天朝在亚美利加之前有一战之力？
答案很简单：束手无策自然无所谓 ...
我什么时候有这个幻觉？你能不能不要想象就事论事？
首先你的假设就没有存在的可能，中美正在建立新型大国关系，双方利益更多于分歧。中美发生战争的爆发点在何处？
中国与美国距离相隔这么远，战争不会让中国崛起的更快，会让美国衰落更快；双方都拥有核武器，爆发战争必然是全面的战争，试想两国政治家都缺乏智慧吗？
你假设的这种情况是美国对中国周边热点如朝鲜半岛、台湾和钓鱼岛、南海问题上的干涉，根据中国历史传承的战略哲学思维，以及历来的对外战争史，中国绝不会先开第一枪，即使是先开枪，也不会选择美国，这将会给中国在国际社会造成政治上的被动，放到国际社会的对立面，其次中国国防建设是以积极防御的国策指导下进行的，武器装备和作战理论均是如此，处于弱势地位的中国对美国的干涉采取的是反介入、拒止战略，核心是提高美国干涉的成本来进行威慑，先发制人将一个海空军力量远高于自己强国拉进战争无疑是非常不明智的。
至于你提高美国利用强大海空军力量对我进行防区外打击，这种可能性是存在的，对于巡航导弹的防御中国在沿海建立了从预警、信息处理、通信、武器终端一体化的防空体系，雷达和防空装备密度之高，巡航导弹速度慢，飞行路线固定、高度低，用末端防御导弹如红旗7击落，肩扛式导弹甚至高射炮都可以将其击落，可以干扰GPS使其丢失目标软杀伤，打击导航卫星也是办法，总之应对的策略很多。
中国与美国距离相隔这么远，战争不会让中国崛起的更快，会让美国衰落更快；双方都拥有核武器，爆发战争必然是全面的战争，试想两国政治家都缺乏智慧吗？
你假设的这种情况是美国对中国周边热点如朝鲜半岛、台湾和钓鱼岛、南海问题上的干涉，根据中国历史传承的战略哲学思维，以及历来的对外战争史，中国绝不会先开第一枪，即使是先开枪，也不会选择美国，这将会给中国在国际社会造成政治上的被动，放到国际社会的对立面，其次中国国防建设是以积极防御的国策指导下进行的，武器装备和作战理论均是如此，处于弱势地位的中国对美国的干涉采取的是反介入、拒止战略，核心是提高美国干涉的成本来进行威慑，先发制人将一个海空军力量远高于自己强国拉进战争无疑是非常不明智的。
至于你提高美国利用强大海空军力量对我进行防区外打击，这种可能性是存在的，对于巡航导弹的防御中国在沿海建立了从预警、信息处理、通信、武器终端一体化的防空体系，雷达和防空装备密度之高，巡航导弹速度慢，飞行路线固定、高度低，用末端防御导弹如红旗7击落，肩扛式导弹甚至高射炮都可以将其击落，可以干扰GPS使其丢失目标软杀伤，打击导航卫星也是办法，总之应对的策略很多。
中美博弈发展到直接武力对抗已经够蠢，战火引到本土只能说是蠢的无以复加。
hanfei_5759 发表于 2014-10-13 10:20
首先你的假设就没有存在的可能，中美正在建立新型大国关系，双方利益更多于分歧。中美发生战争的爆发点在何 ...
我只讨论军事，政治不涉及。打不打不管军人的事。军人只能考虑万一对方这样打，如何应对。
战斧当然可以击落，这不用你说，科索沃据说都30%的击落率
中国呢，能够防御多少？
首先你的假设就没有存在的可能，中美正在建立新型大国关系，双方利益更多于分歧。中美发生战争的爆发点在何 ...
我只讨论军事，政治不涉及。打不打不管军人的事。军人只能考虑万一对方这样打，如何应对。
战斧当然可以击落，这不用你说，科索沃据说都30%的击落率
中国呢，能够防御多少？
guoxing1987 发表于 2014-10-13 10:39
中美博弈发展到直接武力对抗已经够蠢，战火引到本土只能说是蠢的无以复加。
你所说不在本帖讨论范围，讨论军事斗争情况
中美博弈发展到直接武力对抗已经够蠢，战火引到本土只能说是蠢的无以复加。
你所说不在本帖讨论范围，讨论军事斗争情况
好像MD说如果敢用导弹攻击港口内的航母就用核武器报复
战斧、B2可以用作打击关键节点，也就是踹门的作用。门踹开了跟着才是更大规模的攻击。
美日把兔子门给踹了，然后兔子把西太平洋砸了
美日把兔子门给踹了，然后兔子把西太平洋砸了
战斧、B2可以用作打击关键节点，也就是踹门的作用。门踹开了跟着才是更大规模的攻击。
美日把兔子门给踹了，然后兔子把西太平洋砸了
美日把兔子门给踹了，然后兔子把西太平洋砸了
大陆和台湾之间的事情为啥要我们先去打美军的基地了。万一美军真的一直是在旁观了。
大陆和台湾之间的事情为啥要我们先去打美军的基地了。万一美军真的一直是在旁观了。
那当然可能，但是军人必须考虑到可能性。不然人家打来了
那当然可能，但是军人必须考虑到可能性。不然人家打来了
reus2015 发表于 2014-10-13 11:59
那当然可能，但是军人必须考虑到可能性。不然人家打来了
两岸关系我们一直说的是内部问题内部解决。在美军没有任何表示要介入的前提下，为何要让我们首先去打击美军亚太基地了》
那当然可能，但是军人必须考虑到可能性。不然人家打来了
两岸关系我们一直说的是内部问题内部解决。在美军没有任何表示要介入的前提下，为何要让我们首先去打击美军亚太基地了》
假设这种情况真发生。首先，日本就没了。如果没有这个把握，中国绝不会与美国直接大干；其次是美国的关岛、夏威夷等也没了；第三美国的部分城市会有一定的损毁。中国才会以西安以东被毁的代价与美国拼命。你想这种情况下中国的核蛋蛋还会完好无损？还会留着不用？
300战斧又来了
MD有战虎，咋有很多很多
两岸关系我们一直说的是内部问题内部解决。在美军没有任何表示要介入的前提下，为何要让我们首先去打击美 ...
中国表示要统一，美国派cvn巡航，96台海不就来了小鹰。中方先发制人有什么奇怪。闪电战解决在美国第二波反映之前造成既成事实。战术先发，战略却是后发。。日本偷袭珍珠港，美国对日本石油废钢禁运。这个先后你总知道的吧。
中国表示要统一，美国派cvn巡航，96台海不就来了小鹰。中方先发制人有什么奇怪。闪电战解决在美国第二波反映之前造成既成事实。战术先发，战略却是后发。。日本偷袭珍珠港，美国对日本石油废钢禁运。这个先后你总知道的吧。
reus2015 发表于 2014-10-13 12:08
中国表示要统一，美国派cvn巡航，96台海不就来了小鹰。中方先发制人有什么奇怪。闪电战解决在美国第二波 ...
二战和现在不一样了。96年也现在更不一样了。现在老美再也不能靠两条航母 编队就能让我们不敢去收复台湾了。
中国表示要统一，美国派cvn巡航，96台海不就来了小鹰。中方先发制人有什么奇怪。闪电战解决在美国第二波 ...
二战和现在不一样了。96年也现在更不一样了。现在老美再也不能靠两条航母 编队就能让我们不敢去收复台湾了。
为什么只是一个战术问题，你们要扯政治可能性呢。
reus2015 发表于 2014-10-13 12:08
中国表示要统一，美国派cvn巡航，96台海不就来了小鹰。中方先发制人有什么奇怪。闪电战解决在美国第二波 ...
我们对台武力收复是堂堂正义之战，理由非常明确的，为啥要闪电战咯
中国表示要统一，美国派cvn巡航，96台海不就来了小鹰。中方先发制人有什么奇怪。闪电战解决在美国第二波 ...
我们对台武力收复是堂堂正义之战，理由非常明确的，为啥要闪电战咯
二战和现在不一样了。96年也现在更不一样了。现在老美再也不能靠两条航母 编队就能让我们不敢去收复台湾 ...
那你可以点右上角的x，让其他人来讨论好吗。
那你可以点右上角的x，让其他人来讨论好吗。
GDI2000 发表于 2014-10-13 08:12
朱成虎说啦，西安以东都烂了也不怕。日本和关岛都毁啦。没有天朝的服装和小米，美帝经济就完了，谁怕谁？
立即停止出口茶叶大黄让这帮吃肉的鬼畜大便排解不出而死
朱成虎说啦，西安以东都烂了也不怕。日本和关岛都毁啦。没有天朝的服装和小米，美帝经济就完了，谁怕谁？
立即停止出口茶叶大黄让这帮吃肉的鬼畜大便排解不出而死
reus2015 发表于 2014-10-13 12:12
那你可以点右上角的x，让其他人来讨论好吗。
你还是去好好的看看本论坛海版的一些中国军事力量发展的科普贴后再来谈这个问题。或者建议你去咨询美军相关部门，他们有没有这个胆再次派航母战斗群来干涉大陆解放台湾了。
那你可以点右上角的x，让其他人来讨论好吗。
你还是去好好的看看本论坛海版的一些中国军事力量发展的科普贴后再来谈这个问题。或者建议你去咨询美军相关部门，他们有没有这个胆再次派航母战斗群来干涉大陆解放台湾了。
你还是去好好的看看本论坛海版的一些中国军事力量发展的科普贴后再来谈这个问题。或者建议你去咨询美军相 ...
不喜勿进。
不喜勿进。
reus2015 发表于 2014-10-13 12:15
不喜勿进。
科普工作任重道远，作为一个08年的CDER一定要给新会员好好的科普常识问题。
不喜勿进。
科普工作任重道远，作为一个08年的CDER一定要给新会员好好的科普常识问题。
GDI2000 发表于 2014-10-13 09:24
战斧算什么？我们派张局放雾霾，丢海带。
派张局放雾霾，丢海带有毛用，只要300战斧就灭了中国了，要是有3000战斧，就可以把中国境内的人都从地球上抹去了呢
战斧算什么？我们派张局放雾霾，丢海带。
派张局放雾霾，丢海带有毛用，只要300战斧就灭了中国了，要是有3000战斧，就可以把中国境内的人都从地球上抹去了呢
500KG的弹头，1000枚连个中等城市也毁灭不了，仅能起到瘫痪作用。
打仗就是打的瘫痪吧，就是炸发电厂什么的。
要打光肯定丢的核弹了。
打仗就是打的瘫痪吧，就是炸发电厂什么的。
要打光肯定丢的核弹了。
科普工作任重道远，作为一个08年的CDER一定要给新会员好好的科普常识问题。
就你这半吊子水平，呵呵。
就你这半吊子水平，呵呵。
战斧算什么？我们派张局放雾霾，丢海带。
军方证实雾霾和海带有作用！
军方证实雾霾和海带有作用！
reus2015 发表于 2014-10-13 12:21
就你这半吊子水平，呵呵。
你要是柑橘自己有干货了.就拿出来.
就你这半吊子水平，呵呵。
你要是柑橘自己有干货了.就拿出来.
reus2015 发表于 2014-10-13 10:47
你所说不在本帖讨论范围，讨论军事斗争情况
军事斗争的事实就是，你有的军事打击手段美帝都有，数量比你多，发射平台比你多。
不前出根本防不住，前出又打不过美国海上军事力量。
这个问题就不能抛开经济政治因素，因为抛开了，仅从军事技术来说，现在的美军海空力量，打常规战争可以在滨海地区痛打地球上其他任意一支军事力量。
reus2015 发表于 2014-10-13 10:47
你所说不在本帖讨论范围，讨论军事斗争情况
军事斗争的事实就是，你有的军事打击手段美帝都有，数量比你多，发射平台比你多。
不前出根本防不住，前出又打不过美国海上军事力量。
这个问题就不能抛开经济政治因素，因为抛开了，仅从军事技术来说，现在的美军海空力量，打常规战争可以在滨海地区痛打地球上其他任意一支军事力量。
我不就是来发帖问的，不像某人，08年CDer也是资本，我大号03年的，我会到处说