专家:中国不能为一己之私而将美国假想为敌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:31:27


http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-01/2368273.html

  作者:赵可金 清华大学中国战略与公共外交中心主任

  近代以来,美国对中国的影响历来存有争议。一些人认为美国重在从思想上影响和控制中国,有一套深谋远虑的文化战略,还有人坚持认为美帝国主义亡我之心不死,是中国最凶恶的敌人。特别是近年来随着中国迅速崛起,美国战略调整对中国形成了一些压力,更激发了国内一些敌美仇美和反美情绪。逢美必反是爱国,说美国几句好话就被骂为汉奸。如何理解和看待美国对华影响,是一个事关全局的战略问题,应客观理性地看待。


  首先判断美国对华影响的客观标准是国家利益,不能带有任何感情色彩,更不能意气用事。如果从国家利益角度来看,尽管近代以来美国与其他西方列强一起,侵略和瓜分过中国的主权权益,但相对日本发动大规模的侵华战争,俄国蚕食我辽阔疆土而言,美国更看重的是“门户开放”、“机会均等”,美国人来华求的是贸易收益,而不是领土主权,这就是为何一些中国人对美国抱有美化幻想的原因所在。



  的确,与其他西方列强相比,美国更看重实施文化控制战略,美国在中国办学校建医院有其政治和战略上的目的,归还庚子赔款并非是慷慨,但相比其他列强而言,毕竟在当时起到了积极作用。庚款留学生为中国培养了钱学森、胡适、竺可桢、茅以升、费孝通等大量人才,清华大学也没有成为美国的大学,而建设的北京协和医院等一系列医院也是实实在在地为中国老百姓服务,这些也是应该加以肯定的。


  在美国有一句话,“美国的事情就是做生意”,只要有利于做生意,美国什么事都会干,意识形态和价值观只是为了看上去高尚而已。美国在处理外交事务时,充满实用主义思维,经常翻手为云覆手为雨,在很多问题上出尔反尔,奉行双重标准。对于这样一个对手,中国的选择很简单,那就是坚持真理,修正错误,坚持原则,反对违约。


  作为一个正在崛起的大国,中国不能从一己好恶出发,对任何一个国家预设立场和态度,更不能老是以一种“受难者心理”,始终走不出近代弱国思维的阴影。在处理中美关系过程中,要坚持原则,根本在于实事求是。在全球化时代,中国不能为一己之私而树立一个假想敌。


  因此,中国不必过分在意美国的战略调整,更无需担心美国可能的战略图谋。同美国发展合作关系,是中国自身发展的需要。1979年邓小平复出后首次访美,陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平:“我们为什么要这么重视同美国的关系?”邓小平回答说:“回头看看这几十年来,凡是和美国搞好关系的国家,都富起来了。”因此,只要中国没有改变推动社会主义现代化的国家战略,寻求一个和平稳定的中美关系就是坚定不移的选择。诚如邓小平所说,“中美关系终归好起来才行”,这不仅是中国和平发展的需要,也是世界和平稳定的要求。▲(作者是清华大学中国战略与公共外交中心主任)

========================================

1999年5月8日,北约轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆

这是另一篇针锋相对的文章:
------专家:知识界崇美仇日恨俄但最危险敌是美国
http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-01/2364790.html


.


http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-01/2368273.html

  作者:赵可金 清华大学中国战略与公共外交中心主任

  近代以来,美国对中国的影响历来存有争议。一些人认为美国重在从思想上影响和控制中国,有一套深谋远虑的文化战略,还有人坚持认为美帝国主义亡我之心不死,是中国最凶恶的敌人。特别是近年来随着中国迅速崛起,美国战略调整对中国形成了一些压力,更激发了国内一些敌美仇美和反美情绪。逢美必反是爱国,说美国几句好话就被骂为汉奸。如何理解和看待美国对华影响,是一个事关全局的战略问题,应客观理性地看待。


  首先判断美国对华影响的客观标准是国家利益,不能带有任何感情色彩,更不能意气用事。如果从国家利益角度来看,尽管近代以来美国与其他西方列强一起,侵略和瓜分过中国的主权权益,但相对日本发动大规模的侵华战争,俄国蚕食我辽阔疆土而言,美国更看重的是“门户开放”、“机会均等”,美国人来华求的是贸易收益,而不是领土主权,这就是为何一些中国人对美国抱有美化幻想的原因所在。



  的确,与其他西方列强相比,美国更看重实施文化控制战略,美国在中国办学校建医院有其政治和战略上的目的,归还庚子赔款并非是慷慨,但相比其他列强而言,毕竟在当时起到了积极作用。庚款留学生为中国培养了钱学森、胡适、竺可桢、茅以升、费孝通等大量人才,清华大学也没有成为美国的大学,而建设的北京协和医院等一系列医院也是实实在在地为中国老百姓服务,这些也是应该加以肯定的。


  在美国有一句话,“美国的事情就是做生意”,只要有利于做生意,美国什么事都会干,意识形态和价值观只是为了看上去高尚而已。美国在处理外交事务时,充满实用主义思维,经常翻手为云覆手为雨,在很多问题上出尔反尔,奉行双重标准。对于这样一个对手,中国的选择很简单,那就是坚持真理,修正错误,坚持原则,反对违约。


  作为一个正在崛起的大国,中国不能从一己好恶出发,对任何一个国家预设立场和态度,更不能老是以一种“受难者心理”,始终走不出近代弱国思维的阴影。在处理中美关系过程中,要坚持原则,根本在于实事求是。在全球化时代,中国不能为一己之私而树立一个假想敌。


  因此,中国不必过分在意美国的战略调整,更无需担心美国可能的战略图谋。同美国发展合作关系,是中国自身发展的需要。1979年邓小平复出后首次访美,陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平:“我们为什么要这么重视同美国的关系?”邓小平回答说:“回头看看这几十年来,凡是和美国搞好关系的国家,都富起来了。”因此,只要中国没有改变推动社会主义现代化的国家战略,寻求一个和平稳定的中美关系就是坚定不移的选择。诚如邓小平所说,“中美关系终归好起来才行”,这不仅是中国和平发展的需要,也是世界和平稳定的要求。▲(作者是清华大学中国战略与公共外交中心主任)

========================================

1999年5月8日,北约轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆

这是另一篇针锋相对的文章:
------专家:知识界崇美仇日恨俄但最危险敌是美国
http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-01/2364790.html


.
应该在扇他一巴掌之后告诉他:你不能从一己好恶出发把我当假想敌
软骨头,被md吓破胆了。
又拿邓的话来充场面了。中国学界被渗透得一踏糊涂。中国的西藏新疆台湾南海钓鱼岛都是一已之私了。希拉里这些在中国周边走了一圈,那些演讲都没有掩饰了,直接叫对方疏远中国。
不想想邓是怎么对付那些民运的。换成邓还在这类专家就是流亡的下场。
拿人的手软,那些学界研究拿美国基金的钱拿多了,学界和学院派一堆软骨头。出来的外卖部也一脉相承的软骨头。
这种专家只能说他才是为了一己之私!
吧这文章题目中的中国和美国换过来倒是很贴切的
在这个位置上不合适,谁是我们的朋友,谁是我们的敌人都没搞清,还在想以其昏昏使人昭昭。
拿人的手短,吃人的嘴软。
"首先判断美国对华影响的客观标准是国家利益"     我部分赞同作者观点  但是作者知道什么是中国的“一己之私”吗?   就是中国的国家利益!!!!
00686cn 发表于 2012-1-18 15:57
这种专家只能说他才是为了一己之私!
+1,这种狗屁文章估计是用来换钱的。
看来是收了钱了!
在全球化时代,中国不能为一己之私而树立一个假想敌。
===
这句话以及这句话所在的自然段和全文很不搭调,或者说,除了这段话以外,这篇文章讲的挺有道理,全文都在说客观审慎、中国自身发展需要,难道一己之私不是中国的发展需要不是中国的利益?
中国不能为一己之私而将美国假想为敌

改一改题目,还可以写:
美国不能为一己之私而将中国假想为敌

或者再来一篇:
专家不能为一己之私而将美国假想为友~~~~~~~~~~

当命题作文来写的话,说什么都可以了。
狗奴才,狗汉奸
大清国最无私
屁股决定脑袋的典型。
蛋疼的砖家
清华的叫兽吧,呵呵,这学校跟复旦有的比了。
这种叫兽到时候就是给美国人带路的,留着无用,不如趁早斩之
这就是传说中的带路党吧
TG一直可是希望和和平发展的机会,
只有他的王师可是不停的大兵压境,
好吧,和这种人认真就输了
这篇文章充斥着双重标准,美国做的事情就是为了国家利益,而中国“却无需担心美国的战略图谋”?

这不是分明表示中国被美国卖了还要帮他数钱吗?这就符合中国的利益了?
量中华之物力。。。

对吧,这个命题才够普世对吧?
美国奴役世界,为的是全人类的共同理想?
这个砖家需要在他屁股上踢几脚让他明白屁股应该放在哪里
恩,要向大清学习!救济广大资本主义。
如果仅仅以职业地角度发表这样一篇文章赞之,以私人角度发表斩之。。。。
清华的教授就这个眼光啊,不愧是美帝援建的学校,美帝确实有眼光。
不是美国为了一己私利把中国视为假想敌吗,现在原告便被告了?
Y改名“赵可菊”算了,还是人奥巴马说得好,“ Chinese cannot be allowed to live like Americans & Australians”,这是根本矛盾
真想问一问此叫兽,是不是学习大清国就好???
  他们不想搞死我们,我们吃饱了撑的去敌视他们,二货专家。
清华人才辈出
赵可金,男,1975年生5月生,山东省人,1997年毕业于山东曲阜师范大学政治系。2000年进入复旦大学国际关系与公共事务学院,攻读法学(国际政治专业)硕士学位。2002年提前攻读法学(国际关系专业)博士学位,师从倪世雄教授和孙哲教授。现为清华大学国际关系系 / 国际问题研究所副教授,法学博士。复旦大学选举与人大研究中心兼职研究员,中国公共关系协会咨询专家,美国国务院“国际访问者”,美国国会东西方中心“未来领导者”项目会员, Journal of Political Marketing 编委。
来来来,大家讨论一下,这叫兽到底是猪呢,还是狗呢
砖家不能为一己之私而将美国假想为父
我先给上我的答案:猪狗不如
美国国务院“国际访问者”,美国国会东西方中心“未来领导者”项目会员。这是赵某人的部分资料
说鸡毛,现在不是中国要以美国为敌,是美国以中国为敌。
中国现在做的其实是在一边招架,一边讨好,已经很不容易了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
superloong 发表于 2012-1-18 15:57
拿人的手软,那些学界研究拿美国基金的钱拿多了,学界和学院派一堆软骨头。出来的外卖部也一脉相承的软骨头 ...
说是贱骨头,你不反对吧?